После признания иноагентом журналиста Алексея Пивоварова казалось, что удивить больше нечем. Но так только казалось. Очередным иноагентом признан телеграм-канал Brief. Одна из самых серьёзных журналистских команд, которая всегда давали разные интересные точки зрения.
Не хочу говорить дежурные слова, что закон об иноагентах нужно менять и делать понятный порядок снятия этого статуса. Мы эту работу ведём. И уверен, что здравый смысл все-таки победит. Проблема сейчас в другом.
Есть люди, которые уехали из страны и ведут радикальную антироссийскую работу. Ставить с ними в один ряд людей, которые продолжают жить и честно работать в России — решение, которое я понять и поддержать не могу.
Многих из редакции Brief знаю лично. Там работают люди, которые любят свою страну. Но вместе с этим любят свою профессию и стараются быть объективными. И, наверное, самое опасное, что можно сделать — сделать вид, что сегодня ничего не произошло. Я согласен с Екатериной Винокуровой. Всем, кто читает Brief и кто с удовольствием давал комментарии журналистам, стоит высказаться. Под гробовое молчание можно потерять вообще все СМИ в стране. Ни к чему хорошему это никогда не приводило.
После признания иноагентом журналиста Алексея Пивоварова казалось, что удивить больше нечем. Но так только казалось. Очередным иноагентом признан телеграм-канал Brief. Одна из самых серьёзных журналистских команд, которая всегда давали разные интересные точки зрения.
Не хочу говорить дежурные слова, что закон об иноагентах нужно менять и делать понятный порядок снятия этого статуса. Мы эту работу ведём. И уверен, что здравый смысл все-таки победит. Проблема сейчас в другом.
Есть люди, которые уехали из страны и ведут радикальную антироссийскую работу. Ставить с ними в один ряд людей, которые продолжают жить и честно работать в России — решение, которое я понять и поддержать не могу.
Многих из редакции Brief знаю лично. Там работают люди, которые любят свою страну. Но вместе с этим любят свою профессию и стараются быть объективными. И, наверное, самое опасное, что можно сделать — сделать вид, что сегодня ничего не произошло. Я согласен с Екатериной Винокуровой. Всем, кто читает Brief и кто с удовольствием давал комментарии журналистам, стоит высказаться. Под гробовое молчание можно потерять вообще все СМИ в стране. Ни к чему хорошему это никогда не приводило.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
