ФАС ужесточит контроль за формированием оптовых цен на хлеб, муку и масло
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я оцениваю это как имитацию бурной деятельности. Собственно, ничего такого ФАС не предлагает, кроме как запрашивать цены и потом в случае чего реагировать. Она и так в случае чего может реагировать. И тут возникает вопрос, будет ли ФАС реагировать и как, когда настанет это «в случае чего».
ФАС разослала письма и потребовала, чтобы оптовые производители отчитывались о планируемом повышении цены. Собственно, ФАС и без этого могла бы точно так же по факту узнать о повышении цен и отреагировать. Это входит в ее обязанности. Если цена является монопольной, то она обязана возбудить дело. Поэтому тут ничего естественного, ничего нового не произошло.
Да, за непредставление информации ФАС предусмотрены штрафные санкции. Но теоретически компания может решить, что ей дешевле заплатить штраф, чем отчитаться. В нынешних условиях, думаю, тем не менее, все-таки все воспримут это как должное и будут предоставлять информацию. Здесь я проблем не вижу. Эта информация может сыграть психологическое давление на производителей.
Однако розничные продавцы могут повысить цены вне зависимости от оптового звена. И вот здесь тоже, наверное, возможно, какое-то параллельное письмо им тоже нужно будет тогда присылать. Но в этом случае ФАС превратится в аналог Госплана, который будет анализировать цены и просто потонет в потоке информации. А Госплан ни к чему хорошему не приводит, как мы уже знаем, только к дефициту товаров.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я оцениваю это как имитацию бурной деятельности. Собственно, ничего такого ФАС не предлагает, кроме как запрашивать цены и потом в случае чего реагировать. Она и так в случае чего может реагировать. И тут возникает вопрос, будет ли ФАС реагировать и как, когда настанет это «в случае чего».
ФАС разослала письма и потребовала, чтобы оптовые производители отчитывались о планируемом повышении цены. Собственно, ФАС и без этого могла бы точно так же по факту узнать о повышении цен и отреагировать. Это входит в ее обязанности. Если цена является монопольной, то она обязана возбудить дело. Поэтому тут ничего естественного, ничего нового не произошло.
Да, за непредставление информации ФАС предусмотрены штрафные санкции. Но теоретически компания может решить, что ей дешевле заплатить штраф, чем отчитаться. В нынешних условиях, думаю, тем не менее, все-таки все воспримут это как должное и будут предоставлять информацию. Здесь я проблем не вижу. Эта информация может сыграть психологическое давление на производителей.
Однако розничные продавцы могут повысить цены вне зависимости от оптового звена. И вот здесь тоже, наверное, возможно, какое-то параллельное письмо им тоже нужно будет тогда присылать. Но в этом случае ФАС превратится в аналог Госплана, который будет анализировать цены и просто потонет в потоке информации. А Госплан ни к чему хорошему не приводит, как мы уже знаем, только к дефициту товаров.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
В Госдуму внесен законопроект о систематизации молодежной политики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Систематизация сферы молодежной политики готовилась давно, но предлагаемые законопроектом изменения, призванные выстроить во всех регионах страны единую государственную политику, никак не учитывают огромную разницу в представляемых молодежи возможностях между мегаполисами и провинцией.
Как ты ни определяй по-разному статус государственных и муниципальных учреждений, реализующих молодежную политику, как ни строй сеть комплексных молодежных центров, все это никак не удержит молодежь в глубинке, пока настройка такого сложного социального инструмента, как молодежная политика, будет носить характер уравниловки. А она должна учитывать социально-экономическое развитие разных регионов и быть гибкой, а иногда даже дискретной, в особых случаях тонкой настройки.
Но о такой настройке, как я понял, речь в данном законопроекте не идет, а значит, и дальше будет пустеть Дальний Восток и другие окраины страны. При этом в век информационных технологий возможности удержать молодежь в провинции кроются как раз в самих информационных технологиях: в сфере IT дистанционно можно работать хоть из самой глухой деревеньки, если там будет приличный интернет.
Есть и другой, более глобальный вариант: перевод офисов госкорпораций, которых огромное количество, в отдаленные от Москвы регионы, об этом в июле этого года говорил президент, и правительство даже готовит под это предложение ряд решений. При этом хотелось бы, чтобы первыми регионами, куда начнут переезжать госкорпорации, были те регионы, для которых реализуются программы индивидуального социально-экономического развития, а именно: Калмыкия, Алтай, Карелия, Тыва, Адыгея, Марий Эл, Алтайский край, Чувашия, Курганская и Псковская области.
Аналогично этим индивидуальным программам социально-экономического развития отстающих регионов следует разрабатывать и программы молодежной политики, подстраивать их под удержание в депрессивных регионах молодежи. Все подобные рассматриваемому проекты, а особенно в молодежной сфере, должны учитывать огромность нашей великой страны, со всеми отличиями социально-экономического развития разных регионов.
А шаблонный подход уравниловки при разработке государственной молодежной политики проблем не решит. Берите пример с программ индивидуального социально-экономического развития отстающих регионов, указанных выше, тем более что эти программы уже дают определенный положительны эффект.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Систематизация сферы молодежной политики готовилась давно, но предлагаемые законопроектом изменения, призванные выстроить во всех регионах страны единую государственную политику, никак не учитывают огромную разницу в представляемых молодежи возможностях между мегаполисами и провинцией.
Как ты ни определяй по-разному статус государственных и муниципальных учреждений, реализующих молодежную политику, как ни строй сеть комплексных молодежных центров, все это никак не удержит молодежь в глубинке, пока настройка такого сложного социального инструмента, как молодежная политика, будет носить характер уравниловки. А она должна учитывать социально-экономическое развитие разных регионов и быть гибкой, а иногда даже дискретной, в особых случаях тонкой настройки.
Но о такой настройке, как я понял, речь в данном законопроекте не идет, а значит, и дальше будет пустеть Дальний Восток и другие окраины страны. При этом в век информационных технологий возможности удержать молодежь в провинции кроются как раз в самих информационных технологиях: в сфере IT дистанционно можно работать хоть из самой глухой деревеньки, если там будет приличный интернет.
Есть и другой, более глобальный вариант: перевод офисов госкорпораций, которых огромное количество, в отдаленные от Москвы регионы, об этом в июле этого года говорил президент, и правительство даже готовит под это предложение ряд решений. При этом хотелось бы, чтобы первыми регионами, куда начнут переезжать госкорпорации, были те регионы, для которых реализуются программы индивидуального социально-экономического развития, а именно: Калмыкия, Алтай, Карелия, Тыва, Адыгея, Марий Эл, Алтайский край, Чувашия, Курганская и Псковская области.
Аналогично этим индивидуальным программам социально-экономического развития отстающих регионов следует разрабатывать и программы молодежной политики, подстраивать их под удержание в депрессивных регионах молодежи. Все подобные рассматриваемому проекты, а особенно в молодежной сфере, должны учитывать огромность нашей великой страны, со всеми отличиями социально-экономического развития разных регионов.
А шаблонный подход уравниловки при разработке государственной молодежной политики проблем не решит. Берите пример с программ индивидуального социально-экономического развития отстающих регионов, указанных выше, тем более что эти программы уже дают определенный положительны эффект.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Путин призвал кабмин подумать об ограничении экспорта некоторых видов стратегического сырья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Логика «ввести санкции назло» ни к чему хорошему для нас самих не приведет. Мы же понимаем, что это решение может нанести урон западным странам, а может и не нанести. Но самое главное, это нанесет урон России, российской экономике.
Например, если палладий не поставляется на мировой рынок, в России расцветут предприятия, которые будут использовать этот палладий в своих целях. Я напомню, палладий используется при выпуске микрочипов, микросхем, различной микроэлектроники, производства которых в России практически нет. Откуда они появятся? Почему они вдруг появятся именно тогда, когда будет введен запрет на поставки на мировой рынок? Мне это абсолютно непонятно.
Ровно так же непонятна надежда на то, что у нас вдруг появятся, видимо, несколько заводов, аналогичных по размеру «Боингу», которые будут потреблять алюминий или никель. Россия продает сейчас излишек этих сырьевых товаров, которые, к сожалению, не может использовать. И это в принципе нормально.
Возьмем тот же уран. Что происходит с российским ураном? Дело в том, что «Росатом» не только поставляет уран, но и строит станции в других странах. Это многомиллиардный бизнес. И затем поставляет уже на построенные им самим станции свой же российский уран. Причем это настолько сложный технологический бизнес, что там практически невозможно заменить поставки. То есть невозможно заменить российский уран на какой-то другой. По крайней мере, это очень сложно сделать, потому что вся цепочка заточена на определенный тип сырья. Поэтому даже те очень немногие проблески в отраслях, где действительно Россия имеет некое влияние или даже может давить, нельзя упускать.
Что касается примеров, насколько это может быть результативно, очень показателен пример с российским газом. К чему мы пришли всего лишь через два года после попытки продавать газ за рубли? К тому, что сегодня Россия практически полностью потеряла европейский рынок газа. Этот рынок газа Россия завоевывала с большим трудом начиная с 70-х годов, более полувека. Это 50 миллиардов кубов, которые поставлял «Газпром». И теперь «Газпром», вроде бы опора и богатство экономики, в прошлом году показал убыток почти в 700 миллиардов рублей. В этом году, видимо, по газовому бизнесу покажет триллион убытков.
Вышло очень просто: Европа всего лишь за два года практически полностью заменила российский газ. И Германия, которая была на 40 процентов зависима от российского газа, уже к концу 2023 года доложила о том, что не использует российский газ. С другими странами чуть посложнее, но тем не менее. Российская нефть долгое время торговалась с дисконтом 15-20 долларов за баррель. Сейчас это другие цифры. Надо понимать, что Россия утратила очень многие позиции по всем отраслям, в которых вводились санкции. А теперь предлагается даже те немногие отрасли (например, цветная металлургия), где санкций нет или практически нет, сделать убыточными.
Это может привести к падению выручки у российских экспортеров. А это означает, что меньше будет приток валюты и увеличится нагрузка на рубль. Это, в свою очередь, означает новый виток инфляции и последствия скажутся на каждом. Поэтому, на мой взгляд, с точки зрения экономики решение заведомо неправильное.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Логика «ввести санкции назло» ни к чему хорошему для нас самих не приведет. Мы же понимаем, что это решение может нанести урон западным странам, а может и не нанести. Но самое главное, это нанесет урон России, российской экономике.
Например, если палладий не поставляется на мировой рынок, в России расцветут предприятия, которые будут использовать этот палладий в своих целях. Я напомню, палладий используется при выпуске микрочипов, микросхем, различной микроэлектроники, производства которых в России практически нет. Откуда они появятся? Почему они вдруг появятся именно тогда, когда будет введен запрет на поставки на мировой рынок? Мне это абсолютно непонятно.
Ровно так же непонятна надежда на то, что у нас вдруг появятся, видимо, несколько заводов, аналогичных по размеру «Боингу», которые будут потреблять алюминий или никель. Россия продает сейчас излишек этих сырьевых товаров, которые, к сожалению, не может использовать. И это в принципе нормально.
Возьмем тот же уран. Что происходит с российским ураном? Дело в том, что «Росатом» не только поставляет уран, но и строит станции в других странах. Это многомиллиардный бизнес. И затем поставляет уже на построенные им самим станции свой же российский уран. Причем это настолько сложный технологический бизнес, что там практически невозможно заменить поставки. То есть невозможно заменить российский уран на какой-то другой. По крайней мере, это очень сложно сделать, потому что вся цепочка заточена на определенный тип сырья. Поэтому даже те очень немногие проблески в отраслях, где действительно Россия имеет некое влияние или даже может давить, нельзя упускать.
Что касается примеров, насколько это может быть результативно, очень показателен пример с российским газом. К чему мы пришли всего лишь через два года после попытки продавать газ за рубли? К тому, что сегодня Россия практически полностью потеряла европейский рынок газа. Этот рынок газа Россия завоевывала с большим трудом начиная с 70-х годов, более полувека. Это 50 миллиардов кубов, которые поставлял «Газпром». И теперь «Газпром», вроде бы опора и богатство экономики, в прошлом году показал убыток почти в 700 миллиардов рублей. В этом году, видимо, по газовому бизнесу покажет триллион убытков.
Вышло очень просто: Европа всего лишь за два года практически полностью заменила российский газ. И Германия, которая была на 40 процентов зависима от российского газа, уже к концу 2023 года доложила о том, что не использует российский газ. С другими странами чуть посложнее, но тем не менее. Российская нефть долгое время торговалась с дисконтом 15-20 долларов за баррель. Сейчас это другие цифры. Надо понимать, что Россия утратила очень многие позиции по всем отраслям, в которых вводились санкции. А теперь предлагается даже те немногие отрасли (например, цветная металлургия), где санкций нет или практически нет, сделать убыточными.
Это может привести к падению выручки у российских экспортеров. А это означает, что меньше будет приток валюты и увеличится нагрузка на рубль. Это, в свою очередь, означает новый виток инфляции и последствия скажутся на каждом. Поэтому, на мой взгляд, с точки зрения экономики решение заведомо неправильное.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург
В России обсудят использование стейблкоинов в ВЭД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с тем, что санкционное давление только усиливается, причем это не связано с СВО, а связано просто с существованием России, думаю, введение такой цифровой валюты, которая, будет обеспечена реальными твердыми активами, является необходимостью. С другой стороны, никто не даст гарантию, что не будут введены санкции против расчетов в этой (этих) валютах.
Но если государство будет отставать в каких-либо цифровых технологиях, промедление может сказаться на развитии и технологий, и промышленности, а этого допускать нельзя допускать, особенно сейчас.
Вопрос в том, что часть наших соотечественников уезжает из страны (причем не самая плохая часть) именно в поисках возможности реализовать себя в более продвинутых технологиях, что в производстве, что в IT- сфере. Нашей стране это обходится уже слишком дорого. Поэтому, как мне кажется, необходимо действительно искать, разрабатывать, изобретать пути обхода ограничений для нашего государства, наших производств. Введение цифровых валют, четко регламентированных и обеспеченных реальными активами, даст нам дополнительный бонус.
Причем, возможно, нет необходимости делать эти валюты общедоступными, чтобы не вводить в панику старшее поколение.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с тем, что санкционное давление только усиливается, причем это не связано с СВО, а связано просто с существованием России, думаю, введение такой цифровой валюты, которая, будет обеспечена реальными твердыми активами, является необходимостью. С другой стороны, никто не даст гарантию, что не будут введены санкции против расчетов в этой (этих) валютах.
Но если государство будет отставать в каких-либо цифровых технологиях, промедление может сказаться на развитии и технологий, и промышленности, а этого допускать нельзя допускать, особенно сейчас.
Вопрос в том, что часть наших соотечественников уезжает из страны (причем не самая плохая часть) именно в поисках возможности реализовать себя в более продвинутых технологиях, что в производстве, что в IT- сфере. Нашей стране это обходится уже слишком дорого. Поэтому, как мне кажется, необходимо действительно искать, разрабатывать, изобретать пути обхода ограничений для нашего государства, наших производств. Введение цифровых валют, четко регламентированных и обеспеченных реальными активами, даст нам дополнительный бонус.
Причем, возможно, нет необходимости делать эти валюты общедоступными, чтобы не вводить в панику старшее поколение.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Сегмент кредитных карт в августе показал снижение впервые за пять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России продолжает охлаждать рынок и изымать деньги из экономики. И делает это как через повышение ключевой ставки и, соответственно, удорожание кредитов и повышение привлекательности депозитов, так и через ужесточение нормативов по выдаче кредитов. Соответственно, людям становится все дороже брать кредиты. Плюс вследствие ужесточения кредитной политики заявки одобряют все реже и реже.
По кредиткам введены достаточно суровые ограничения. Например, ее не выдают тем, у кого предельная долговая нагрузка выше 80%. И поэтому, собственно говоря, достаточно большой сегмент уже выпал сам по себе из этой истории. Плюс банки тоже ужесточают скоринг, потому что их резервирование также ужесточилось.
Если регулятор дальше будет закручивать гайки, мы увидим дальнейшее снижение выдачи кредитов. И, соответственно, кредиток, как одного из их видов.
Но это такая дорога, по которой вечно идти невозможно. Для того, чтобы экономика нормально функционировала, кредиты нужны. И нужны они в первую очередь как раз малообеспеченному населению. А те огромные деньги, которые в экономику вошли и которые регулятор сейчас взымает, все-таки принадлежат уже не малообеспеченным людям, а в основном богатым, ну и также еще новому сегменту условно среднего класса.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России продолжает охлаждать рынок и изымать деньги из экономики. И делает это как через повышение ключевой ставки и, соответственно, удорожание кредитов и повышение привлекательности депозитов, так и через ужесточение нормативов по выдаче кредитов. Соответственно, людям становится все дороже брать кредиты. Плюс вследствие ужесточения кредитной политики заявки одобряют все реже и реже.
По кредиткам введены достаточно суровые ограничения. Например, ее не выдают тем, у кого предельная долговая нагрузка выше 80%. И поэтому, собственно говоря, достаточно большой сегмент уже выпал сам по себе из этой истории. Плюс банки тоже ужесточают скоринг, потому что их резервирование также ужесточилось.
Если регулятор дальше будет закручивать гайки, мы увидим дальнейшее снижение выдачи кредитов. И, соответственно, кредиток, как одного из их видов.
Но это такая дорога, по которой вечно идти невозможно. Для того, чтобы экономика нормально функционировала, кредиты нужны. И нужны они в первую очередь как раз малообеспеченному населению. А те огромные деньги, которые в экономику вошли и которые регулятор сейчас взымает, все-таки принадлежат уже не малообеспеченным людям, а в основном богатым, ну и также еще новому сегменту условно среднего класса.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Роналду первым в мире набрал миллиард подписчиков в соцсетях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С кем-то это должно было случиться. Роналду - один из двух самых популярных и лучших футболистов современности. Один из самых титулованных игроков в истории в самом популярном виде спорта в мире, причем играющий на высоком уровне уже более 20 лет. И не где-то стоит в сторонке, а забивает мячи и устанавливает все возможные рекорды. Соответственно, обо всех его достижениях пишут, говорят, а видео с его лучшими моментами смотрят.
Причем зарегистрирован Роналду в шести социальных сетях, две из которых имеют чисто китайское направление. В Китае, напомню, живут 1,4 миллиарда человек. Тут же можно сказать, что запоздал что-то португалец с этим рекордом. Криштиану успел поиграть во всех ведущих чемпионатах Европы, несколько раз выиграть Лигу чемпионов и один раз чемпионат Европы. Он завоевывал славу и достижения равномерно в Англии, Испании и Италии.
Для сравнения, его главный конкурент в этом деле, Лионель Месси, с пеленок находился в «Барселоне» и только недавно покинул ее, побывав немного в «Пари Сен-Жермен» и уехав в Америку. К тому же Роналду как красивый мужчина привлекает к себе женскую аудиторию. Бонусом к популярности - он долгое время не был женат. Все сошлось в одном великом человеке.
Но даже несмотря на миллиард подписок, он не блогер, а успешный футболист, который вышел за грани спорта.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, спортивный журналист, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С кем-то это должно было случиться. Роналду - один из двух самых популярных и лучших футболистов современности. Один из самых титулованных игроков в истории в самом популярном виде спорта в мире, причем играющий на высоком уровне уже более 20 лет. И не где-то стоит в сторонке, а забивает мячи и устанавливает все возможные рекорды. Соответственно, обо всех его достижениях пишут, говорят, а видео с его лучшими моментами смотрят.
Причем зарегистрирован Роналду в шести социальных сетях, две из которых имеют чисто китайское направление. В Китае, напомню, живут 1,4 миллиарда человек. Тут же можно сказать, что запоздал что-то португалец с этим рекордом. Криштиану успел поиграть во всех ведущих чемпионатах Европы, несколько раз выиграть Лигу чемпионов и один раз чемпионат Европы. Он завоевывал славу и достижения равномерно в Англии, Испании и Италии.
Для сравнения, его главный конкурент в этом деле, Лионель Месси, с пеленок находился в «Барселоне» и только недавно покинул ее, побывав немного в «Пари Сен-Жермен» и уехав в Америку. К тому же Роналду как красивый мужчина привлекает к себе женскую аудиторию. Бонусом к популярности - он долгое время не был женат. Все сошлось в одном великом человеке.
Но даже несмотря на миллиард подписок, он не блогер, а успешный футболист, который вышел за грани спорта.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, спортивный журналист, г. Москва
Глава Рособрнадзора заявил об отсутствии предложений по достойной замене ЕГЭ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Совершенно очевидно, что чиновники Рособрнадзора и лично его руководитель господин Музаев были и будут против отмены ЕГЭ. Так как вся деятельность этого ведомства сегодня сосредоточена на обслуживании этой провокации в отношении системы образования России. На эти цели уже затрачены огромные средства, и на организации ЕГЭ в настоящее время многие чиновники и сторонние организации зарабатывают большие деньги. И господин Музаев явно лукавит, заявляя, что нет предложений по альтернативе ЕГЭ.
Такая альтернатива была и есть. Это - система классических выпускных экзаменов плюс целенаправленный отбор лучших выпускников через олимпиады и творческие конкурсы. Это, конечно, сложнее, чем просто устраивать поголовное тестирование с никому не понятными заданиями и результатами. И, самое главное, денег на этом трудно просто так заработать.
Но если мы сейчас не одумаемся, не избавимся от пагубного для нас наследия американских «советников» и не вернемся к своим традиционным истокам, не только систему образования России, но и всю нашу страну ждет полный социальный крах.
В дополнение к этому добавлю, что достаточно только взглянуть на официальный сайт Рособрнадзора, и сразу станет ясно, что вся деятельность данной госструктуры полностью направлена на обеспечение и обслуживание ЕГЭ и ОГЭ в нашей стране. Практически ничем иным она и не занимаются. Поэтому г-н Музаев и его подчиненные попросту боятся остаться без работы.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Совершенно очевидно, что чиновники Рособрнадзора и лично его руководитель господин Музаев были и будут против отмены ЕГЭ. Так как вся деятельность этого ведомства сегодня сосредоточена на обслуживании этой провокации в отношении системы образования России. На эти цели уже затрачены огромные средства, и на организации ЕГЭ в настоящее время многие чиновники и сторонние организации зарабатывают большие деньги. И господин Музаев явно лукавит, заявляя, что нет предложений по альтернативе ЕГЭ.
Такая альтернатива была и есть. Это - система классических выпускных экзаменов плюс целенаправленный отбор лучших выпускников через олимпиады и творческие конкурсы. Это, конечно, сложнее, чем просто устраивать поголовное тестирование с никому не понятными заданиями и результатами. И, самое главное, денег на этом трудно просто так заработать.
Но если мы сейчас не одумаемся, не избавимся от пагубного для нас наследия американских «советников» и не вернемся к своим традиционным истокам, не только систему образования России, но и всю нашу страну ждет полный социальный крах.
В дополнение к этому добавлю, что достаточно только взглянуть на официальный сайт Рособрнадзора, и сразу станет ясно, что вся деятельность данной госструктуры полностью направлена на обеспечение и обслуживание ЕГЭ и ОГЭ в нашей стране. Практически ничем иным она и не занимаются. Поэтому г-н Музаев и его подчиненные попросту боятся остаться без работы.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, Москва
Каждый третий опрошенный россиянин отметил ухудшение ситуации с вывозом мусора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главным индикатором успеха любой реформы является как раз отношение к изменениям со стороны населения. Прошел уже не год и не два, а более пяти лет с начала старта «мусорной реформы». Если в отдельно взятых регионах участники опроса все еще недовольны качеством оказания услуг по вывозу ТКО, значит, в этих субъектах РФ на системном уровне вопросом реформирования сферы обращения с отходами должным образом не занимаются.
«Народный фронт» - общественное движение, лидером которого является Владимир Путин. Поэтому ответственным чиновникам следует внимательно отнестись к результатам опроса. Особое внимание на эту сферу следует обратить профильному министру правительства РФ Александру Козлову.
Отдельно хочу обратить внимание на результаты опроса в Орловской области. В конце 2023 года этот регион был отмечен в числе лидеров по доле утилизации твердых коммунальных отходов. При этом в опросе ОНФ число недовольных вывозом бытового мусора жителей Орловской области обозначено на уровне 60%.
Мое мнение относительно реформы - она работает. Не так быстро, может быть, как хотелось бы. Но изменения есть. И прежде всего в невидимой, «подводной» части. До 2019 года рынок обращения с коммунальными отходами был крайне неупорядочен и не прозрачен. Сейчас же профильные органы власти и курирующий реформу Российский экологический оператор видят общую картину в отрасли и статистику как на ладони. Что позволяет реагировать и, например, лишать полномочий регоператоров.
Примерно так же обстоит дело с обновлением инфраструктуры. Комплексы по переработке отходов строятся, но не так быстро, чтобы было сильно заметно. Есть и вопросы к самой работе полигонов ТКО. Но главное, что этим занимаются, выводы делаются, решения принимаются. В сложных вопросах быстрых решений не бывает.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главным индикатором успеха любой реформы является как раз отношение к изменениям со стороны населения. Прошел уже не год и не два, а более пяти лет с начала старта «мусорной реформы». Если в отдельно взятых регионах участники опроса все еще недовольны качеством оказания услуг по вывозу ТКО, значит, в этих субъектах РФ на системном уровне вопросом реформирования сферы обращения с отходами должным образом не занимаются.
«Народный фронт» - общественное движение, лидером которого является Владимир Путин. Поэтому ответственным чиновникам следует внимательно отнестись к результатам опроса. Особое внимание на эту сферу следует обратить профильному министру правительства РФ Александру Козлову.
Отдельно хочу обратить внимание на результаты опроса в Орловской области. В конце 2023 года этот регион был отмечен в числе лидеров по доле утилизации твердых коммунальных отходов. При этом в опросе ОНФ число недовольных вывозом бытового мусора жителей Орловской области обозначено на уровне 60%.
Мое мнение относительно реформы - она работает. Не так быстро, может быть, как хотелось бы. Но изменения есть. И прежде всего в невидимой, «подводной» части. До 2019 года рынок обращения с коммунальными отходами был крайне неупорядочен и не прозрачен. Сейчас же профильные органы власти и курирующий реформу Российский экологический оператор видят общую картину в отрасли и статистику как на ладони. Что позволяет реагировать и, например, лишать полномочий регоператоров.
Примерно так же обстоит дело с обновлением инфраструктуры. Комплексы по переработке отходов строятся, но не так быстро, чтобы было сильно заметно. Есть и вопросы к самой работе полигонов ТКО. Но главное, что этим занимаются, выводы делаются, решения принимаются. В сложных вопросах быстрых решений не бывает.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
В России могут начать обсуждать необходимость существования наличных денег уже в 2030 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полный отказ от наличных денег вряд ли возможен. Дальнейшее сокращение наличных денег в обращении - это, конечно, вполне реальная ситуация, в связи с тем, что безналичные расчеты, а затем и цифровой рубль, будут вытеснять привычные операции наличными. Но для того, чтобы полностью вытеснить наличные деньги из обращения, необходимы серьезные изменения инфраструктуры в целом, не только в сфере оплаты труда, но и в торговой сфере.
Кроме того, требуется абсолютное покрытие интернетом всей территории Российской Федерации, ну и, конечно же, обеспечение кибербезопасности, не только сохранение персональных данных, но и в том числе тех операций, которые осуществляются.
Банки, конечно, будут стремиться к поиску путей сокращения своих расходов при работе с наличными. Но чтобы обеспечить экономику и предоставить разным категориям населения свободу доступа к денежным средствам онлайн, необходимо время. А в перспективе ближайших 7 лет, до 2030 года, сделать это почти нереально.
Те процессы, которые происходят, повторюсь, приведут к сокращению доли наличных, но уже не в таком объеме, как это происходило последние годы. Однако вывести наличные из обращения полностью вряд ли получится.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита АГУ, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полный отказ от наличных денег вряд ли возможен. Дальнейшее сокращение наличных денег в обращении - это, конечно, вполне реальная ситуация, в связи с тем, что безналичные расчеты, а затем и цифровой рубль, будут вытеснять привычные операции наличными. Но для того, чтобы полностью вытеснить наличные деньги из обращения, необходимы серьезные изменения инфраструктуры в целом, не только в сфере оплаты труда, но и в торговой сфере.
Кроме того, требуется абсолютное покрытие интернетом всей территории Российской Федерации, ну и, конечно же, обеспечение кибербезопасности, не только сохранение персональных данных, но и в том числе тех операций, которые осуществляются.
Банки, конечно, будут стремиться к поиску путей сокращения своих расходов при работе с наличными. Но чтобы обеспечить экономику и предоставить разным категориям населения свободу доступа к денежным средствам онлайн, необходимо время. А в перспективе ближайших 7 лет, до 2030 года, сделать это почти нереально.
Те процессы, которые происходят, повторюсь, приведут к сокращению доли наличных, но уже не в таком объеме, как это происходило последние годы. Однако вывести наличные из обращения полностью вряд ли получится.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита АГУ, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Центробанк повысил ключевую ставку до 19% годовых
💬 Мнение: Повышение ставки было очень ожидаемо, потому что за несколько дней до этого госбанки повысили ставки по вкладам. Сейчас лучше размещать средства под максимальную ставку до года, чтобы заработать.
Компании, у которых большие денежные остатки, могут использовать биржу. Для фондового рынка это тоже хорошо - можно покупать акции компаний, где есть стабильный рост прибыли.
Я думаю, что никаких особых изменений не будет, макроэкономика хорошая. Банки в такой ситуации тоже чувствуют себя неплохо.
Кто проиграет? Заемщики или те, кто привык жить в кредит, не начал еще копить. С такой ставкой надо учиться жить на свои - время кредитов уходит.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Повышение ставки было очень ожидаемо, потому что за несколько дней до этого госбанки повысили ставки по вкладам. Сейчас лучше размещать средства под максимальную ставку до года, чтобы заработать.
Компании, у которых большие денежные остатки, могут использовать биржу. Для фондового рынка это тоже хорошо - можно покупать акции компаний, где есть стабильный рост прибыли.
Я думаю, что никаких особых изменений не будет, макроэкономика хорошая. Банки в такой ситуации тоже чувствуют себя неплохо.
Кто проиграет? Заемщики или те, кто привык жить в кредит, не начал еще копить. С такой ставкой надо учиться жить на свои - время кредитов уходит.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Полпред президента на Урале перейдет в Совфед до 1 октября
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что, поскольку Якушев возглавляет сейчас те направления, которые ранее возглавлял Турчак, то совершенно логично, что его политический и, скажем так, ресурсный вес должен быть равновеликим, как минимум. В этой связи идея о том, что он должен стать сенатором и первым заместителем, совершенно логична. Поэтому здесь ничего удивительного нет. Думаю, что это необходимые ресурсные возможности, которые должны быть у Якушева для решения многих вопросов и задач, которые стоят перед «Единой Россией».
Понятно, что для реализации этого плана есть некоторые необходимые временные факторы, которые нужно учитывать. Поэтому разговор идет про 1 октября. Но это уже практически следующий месяц. Это было связано с тем, что необходимо было провести избирательную кампанию, завершить ее, и она завершилась хорошо для «Единой России», с прекрасными результатами, я считаю. Это в данном случае это такой совершенно понятный административный ход, который нужен для того, чтобы «Единая Россия» могла решать свои задачи наступательно, последовательно и эффективно.
Что касается назначения Андрея Турчака, то в ближайшее время стоит ожидать оживления региональной работы. И в этом смысле мне кажется, что у Турчака здесь есть все возможности, начиная с амбиций, которые он, естественно, будет реализовывать, и тех региональных возможностей, которые он тоже постарается реализовать.
Здесь выигрывает не только сам Турчак, но и регион, и в целом Федерация. Еще один сильный регион - это, конечно же, очень хорошо, помимо, так сказать, наших любимых сибирских регионов, выходцем из которых, кстати, является Якушев. Этим, в том числе, и объясняется его политическая динамика, у него очень хорошие позиции и хороший политический опыт, который он сейчас будет реализовывать на пользу «Единой России».
С точки зрения внешнего наблюдателя, поначалу многие воспринимали назначение Турчака как понижение. Когда мы внимательно проанализировали ситуацию, то пришли к выводу, что в создавшейся ситуации это было хорошее предложение, от которого нельзя было отказаться. Для него это хорошая возможность сохранить свой ресурс, даже нарастить его и, возможно, вернуться. Снимаю шляпу перед мудростью наших руководителей, которые предложили хороший вариант без потери силы игроков.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что, поскольку Якушев возглавляет сейчас те направления, которые ранее возглавлял Турчак, то совершенно логично, что его политический и, скажем так, ресурсный вес должен быть равновеликим, как минимум. В этой связи идея о том, что он должен стать сенатором и первым заместителем, совершенно логична. Поэтому здесь ничего удивительного нет. Думаю, что это необходимые ресурсные возможности, которые должны быть у Якушева для решения многих вопросов и задач, которые стоят перед «Единой Россией».
Понятно, что для реализации этого плана есть некоторые необходимые временные факторы, которые нужно учитывать. Поэтому разговор идет про 1 октября. Но это уже практически следующий месяц. Это было связано с тем, что необходимо было провести избирательную кампанию, завершить ее, и она завершилась хорошо для «Единой России», с прекрасными результатами, я считаю. Это в данном случае это такой совершенно понятный административный ход, который нужен для того, чтобы «Единая Россия» могла решать свои задачи наступательно, последовательно и эффективно.
Что касается назначения Андрея Турчака, то в ближайшее время стоит ожидать оживления региональной работы. И в этом смысле мне кажется, что у Турчака здесь есть все возможности, начиная с амбиций, которые он, естественно, будет реализовывать, и тех региональных возможностей, которые он тоже постарается реализовать.
Здесь выигрывает не только сам Турчак, но и регион, и в целом Федерация. Еще один сильный регион - это, конечно же, очень хорошо, помимо, так сказать, наших любимых сибирских регионов, выходцем из которых, кстати, является Якушев. Этим, в том числе, и объясняется его политическая динамика, у него очень хорошие позиции и хороший политический опыт, который он сейчас будет реализовывать на пользу «Единой России».
С точки зрения внешнего наблюдателя, поначалу многие воспринимали назначение Турчака как понижение. Когда мы внимательно проанализировали ситуацию, то пришли к выводу, что в создавшейся ситуации это было хорошее предложение, от которого нельзя было отказаться. Для него это хорошая возможность сохранить свой ресурс, даже нарастить его и, возможно, вернуться. Снимаю шляпу перед мудростью наших руководителей, которые предложили хороший вариант без потери силы игроков.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Роналду первым в мире набрал миллиард подписчиков в соцсетях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Роналду, как футболист, как человек, как социальный феномен - это нечто, шагнувшее далеко за рамки просто одного из видов спорта. Его образ - это лишнее свидетельство того, что спорт - это не просто бизнес, это давно уже шоу-бизнес, и Роналду в нем является трендсеттером.
Все годы своей активной жизни в футболе он дает имена линиям одежды, атрибутики, гостиницам, не говоря уже о мерче. Он живет в реалити-шоу, даже если ему временами это не нравится. Но любая его слеза, любое высказывание матери, супруги становится поводом для общественного обсуждения. И на миллиарде лайков он не остановится. Роналду и есть лайк футболу как образу жизни.
Согласен, что после ухода Роналду из большого спорта всеобщей эйфории и такого повышенного к нему внимания уже не будет. Так просто и не может быть - вспомните переход Пеле из великих футболистов в просто великие. Но обожание и популярность никуда не уйдут. Хотя, это, конечно, будет зависеть и от дополнительных факторов: пойдет ли он в политику или попадает в другую историю.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов России, доцент Финансового университета при правительстве России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Роналду, как футболист, как человек, как социальный феномен - это нечто, шагнувшее далеко за рамки просто одного из видов спорта. Его образ - это лишнее свидетельство того, что спорт - это не просто бизнес, это давно уже шоу-бизнес, и Роналду в нем является трендсеттером.
Все годы своей активной жизни в футболе он дает имена линиям одежды, атрибутики, гостиницам, не говоря уже о мерче. Он живет в реалити-шоу, даже если ему временами это не нравится. Но любая его слеза, любое высказывание матери, супруги становится поводом для общественного обсуждения. И на миллиарде лайков он не остановится. Роналду и есть лайк футболу как образу жизни.
Согласен, что после ухода Роналду из большого спорта всеобщей эйфории и такого повышенного к нему внимания уже не будет. Так просто и не может быть - вспомните переход Пеле из великих футболистов в просто великие. Но обожание и популярность никуда не уйдут. Хотя, это, конечно, будет зависеть и от дополнительных факторов: пойдет ли он в политику или попадает в другую историю.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов России, доцент Финансового университета при правительстве России, г. Москва
Роналду первым в мире набрал миллиард подписчиков в соцсетях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ну миллиард - и что? При существующих технологиях ботоводства и даже привлечения живых пользователей набрать миллиард - не проблема. Думаю, эта планка скоро многим покорится.
Когда-то феноменальным казался миллиард просмотров на YouTube, а сейчас таких роликов уже сотни. О чем это говорит? Просто о том, что люди стали больше времени проводить в интернете, и при этом в жизни каждого пользователя выросла доля информационного шума.
Число просмотров, лайков или даже подписчиков - все-таки это лишь количественная характеристика инфлюэнсинга, а не качественная. Очевидно же, что, скажем, влияние папы Франциска на жизни и мнения людей больше, чем у Рональду. При этом у папы менее 50 миллионов подписчиков в соцсетях. И дело не в том, что папа - устарел. А в том, что он использует другие способы для канализации своего влияния.
Более того, скажу вам, что будь сегодня фигуры, сопоставимые с Мартином Лютером или Карлом Марксом, перевернувшими мир, у них не было бы миллиардов подписчиков в соцсетях. При этом современники Лютера или Маркса - сочинители низкопробных стишков (спортсменов или киноактеров тогда не было) - и имели гигантские тиражи своих произведений. Имен их не помнят, наследие их ничтожно, но по нынешним меркам это были бы те же самые сотни миллионов фолловеров, как у Роналду или, скажем, Джастина Бибера.
Так что, вне зависимости от развития IT, в человеческом обществе сохраняется интеллектуальное расслоение. Будут лишенные смысла фигуры, фанатично притягивающие массы, а будут генерирующие смысла прогрессоры, которые малообразованным массам неинтересны.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ну миллиард - и что? При существующих технологиях ботоводства и даже привлечения живых пользователей набрать миллиард - не проблема. Думаю, эта планка скоро многим покорится.
Когда-то феноменальным казался миллиард просмотров на YouTube, а сейчас таких роликов уже сотни. О чем это говорит? Просто о том, что люди стали больше времени проводить в интернете, и при этом в жизни каждого пользователя выросла доля информационного шума.
Число просмотров, лайков или даже подписчиков - все-таки это лишь количественная характеристика инфлюэнсинга, а не качественная. Очевидно же, что, скажем, влияние папы Франциска на жизни и мнения людей больше, чем у Рональду. При этом у папы менее 50 миллионов подписчиков в соцсетях. И дело не в том, что папа - устарел. А в том, что он использует другие способы для канализации своего влияния.
Более того, скажу вам, что будь сегодня фигуры, сопоставимые с Мартином Лютером или Карлом Марксом, перевернувшими мир, у них не было бы миллиардов подписчиков в соцсетях. При этом современники Лютера или Маркса - сочинители низкопробных стишков (спортсменов или киноактеров тогда не было) - и имели гигантские тиражи своих произведений. Имен их не помнят, наследие их ничтожно, но по нынешним меркам это были бы те же самые сотни миллионов фолловеров, как у Роналду или, скажем, Джастина Бибера.
Так что, вне зависимости от развития IT, в человеческом обществе сохраняется интеллектуальное расслоение. Будут лишенные смысла фигуры, фанатично притягивающие массы, а будут генерирующие смысла прогрессоры, которые малообразованным массам неинтересны.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Глава Рособрнадзора заявил об отсутствии предложений по достойной замене ЕГЭ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Многолетние общественные и экспертные баталии по вопросу быть или не быть ЕГЭ будут, увы, продолжаться - правительство, не поддержав предложение об отмене этого одиозного экзамена, выводит дискуссию на очередной виток. Однако весьма внушительное и растущее число тех, кто критически оценивает ЕГЭ, а это более 70% респондентов, вселяет надежду и даже растущую уверенность, что в некой перспективе мы вернемся к прежней системе госэкзаменов, отменив итоговую оценочности в виде ЕГЭ, но сохранив его технологию как некий текущий оценочный ресурс.
Надежду питает и тот клинч, в котором сегодня оказались практически все парламентские партии с одной стороны, и правительство от партии власти с другой. Партии будут продолжать будировать этот вопрос.
Удивляет, с каким завидным упорством Роспотребнадзор считает, что нет сегодня более отлаженного и высокотехнологичного социального лифта доставки в ведущие вузы, нет ни одного достойного альтернативного ЕГЭ предложения, не ухудшающего систему оценки. Категоричность таких утверждений не только вызывает сомнения, но и порождает ряд встречных вопросов.
А какова в такой «селекции» судьба многочисленных не ведущих, но достойных нестоличных вузов? А не стал ли этот высокотехнологичный социальный лифт причиной кризиса некоторых престижных факультетов тех же столичных вузов, вызванного натиском сомнительных так назывемых стобалльников? Перечень вопросов к ЕГЭ в части оценки знаний бесконечен.
Вижу в этой ситуации несомненную конструктивность, высказанную первыми лицами государства - совершенствовать систему, серьезно взвешивая. Подчеркну - важна взвешенность, а не абсолютизация ЕГЭ оценочности знаний и не категоричное отрицание альтернатив.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Многолетние общественные и экспертные баталии по вопросу быть или не быть ЕГЭ будут, увы, продолжаться - правительство, не поддержав предложение об отмене этого одиозного экзамена, выводит дискуссию на очередной виток. Однако весьма внушительное и растущее число тех, кто критически оценивает ЕГЭ, а это более 70% респондентов, вселяет надежду и даже растущую уверенность, что в некой перспективе мы вернемся к прежней системе госэкзаменов, отменив итоговую оценочности в виде ЕГЭ, но сохранив его технологию как некий текущий оценочный ресурс.
Надежду питает и тот клинч, в котором сегодня оказались практически все парламентские партии с одной стороны, и правительство от партии власти с другой. Партии будут продолжать будировать этот вопрос.
Удивляет, с каким завидным упорством Роспотребнадзор считает, что нет сегодня более отлаженного и высокотехнологичного социального лифта доставки в ведущие вузы, нет ни одного достойного альтернативного ЕГЭ предложения, не ухудшающего систему оценки. Категоричность таких утверждений не только вызывает сомнения, но и порождает ряд встречных вопросов.
А какова в такой «селекции» судьба многочисленных не ведущих, но достойных нестоличных вузов? А не стал ли этот высокотехнологичный социальный лифт причиной кризиса некоторых престижных факультетов тех же столичных вузов, вызванного натиском сомнительных так назывемых стобалльников? Перечень вопросов к ЕГЭ в части оценки знаний бесконечен.
Вижу в этой ситуации несомненную конструктивность, высказанную первыми лицами государства - совершенствовать систему, серьезно взвешивая. Подчеркну - важна взвешенность, а не абсолютизация ЕГЭ оценочности знаний и не категоричное отрицание альтернатив.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Молодая телеаудитория заинтересовалась научно-образовательным контентом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не удивлен росту интереса молодежи к научно-образовательному контенту вообще и на телевидении в частности – молодежь хочет найти что-то позитивное в общей сумятице. В какой-то мере росту интереса к телеконтенту способствует нарастание сложностей с доступом к платформе YouTube, хотя скорее это играет на руку более или менее подобным этому сервису российским платформам – тому же RuTube или быстро развивающемуся сервису VK Video. Аудитория, отпадающая от YouTube, переориентируется в основном на них.
Неудивительно и то, что лидеры рейтинга телеканалов остались прежними – значительных перемен ни на этом поле, ни на тех, которые могли бы отвлекать аудиторию от этих каналов, не произошло. Да и в целом, с моей точки зрения, интереснее и разумнее говорить скорее о трендах в видеоконтенте в целом, чем отдельно о трендах на телевидении, в кабельных телеканалах, в кинотеатрах, онлайн-кинотеатрах и платформах вроде YouTube.
В последнее время стал заметен рост аудитории онлайн-кинотеатров, и число таких проектов растет. Мы видим, что это обстоятельство использует и VK Video, предлагая зрителям все больший объем контента, в том числе с элементами пиратства. Те площадки, которые предлагают контент только легальный, также конкурируют между собой, заказывают новые проекты, рекламируют их, стараясь привлечь зрителей.
По этому же пути вынуждены двигаться и телеканалы. Тем не менее, к телевидению со стороны молодежи интерес традиционно низкий – основной его аудиторией остаются по большей части люди пожилые и главным образом женщины. И изменить эту ситуацию сложно, хотя мы, конечно, можем подмечать крупинки улучшений, связанных, допустим, с уже обозначенным интересом молодежи к образовательному и научно-популярному контенту.
Против телевидения играет еще тот факт, что смотреть его программы по запросу мы не можем – тогда как онлайн-сервисы хранят видеоконтент и к нему можно получить доступ в любой удобный зрителю момент, а не только в период, обозначенный в программе передач того или иного телеканала.
В целом сервисы вроде YouTube привлекают зрителей еще и тем, что там много пользовательского контента – он традиционно пользуется спросом. Этот интерес сочетается также с интересом к документальному кино, и на западных площадках, например, уже давно учитывают эти факторы. Возможно, их начнут учитывать и на российских площадках.
Словом, для успеха в борьбе за зрителя нужно иметь в виду его желание выбирать и контент, и время просмотра. И эти функции телевидению пока сложно реализовать, поэтому ситуация в этой сфере и не меняется существенно.
🎓 Эксперт: Александр Савицкий, директор по развитию холдинга PrimaMedia, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не удивлен росту интереса молодежи к научно-образовательному контенту вообще и на телевидении в частности – молодежь хочет найти что-то позитивное в общей сумятице. В какой-то мере росту интереса к телеконтенту способствует нарастание сложностей с доступом к платформе YouTube, хотя скорее это играет на руку более или менее подобным этому сервису российским платформам – тому же RuTube или быстро развивающемуся сервису VK Video. Аудитория, отпадающая от YouTube, переориентируется в основном на них.
Неудивительно и то, что лидеры рейтинга телеканалов остались прежними – значительных перемен ни на этом поле, ни на тех, которые могли бы отвлекать аудиторию от этих каналов, не произошло. Да и в целом, с моей точки зрения, интереснее и разумнее говорить скорее о трендах в видеоконтенте в целом, чем отдельно о трендах на телевидении, в кабельных телеканалах, в кинотеатрах, онлайн-кинотеатрах и платформах вроде YouTube.
В последнее время стал заметен рост аудитории онлайн-кинотеатров, и число таких проектов растет. Мы видим, что это обстоятельство использует и VK Video, предлагая зрителям все больший объем контента, в том числе с элементами пиратства. Те площадки, которые предлагают контент только легальный, также конкурируют между собой, заказывают новые проекты, рекламируют их, стараясь привлечь зрителей.
По этому же пути вынуждены двигаться и телеканалы. Тем не менее, к телевидению со стороны молодежи интерес традиционно низкий – основной его аудиторией остаются по большей части люди пожилые и главным образом женщины. И изменить эту ситуацию сложно, хотя мы, конечно, можем подмечать крупинки улучшений, связанных, допустим, с уже обозначенным интересом молодежи к образовательному и научно-популярному контенту.
Против телевидения играет еще тот факт, что смотреть его программы по запросу мы не можем – тогда как онлайн-сервисы хранят видеоконтент и к нему можно получить доступ в любой удобный зрителю момент, а не только в период, обозначенный в программе передач того или иного телеканала.
В целом сервисы вроде YouTube привлекают зрителей еще и тем, что там много пользовательского контента – он традиционно пользуется спросом. Этот интерес сочетается также с интересом к документальному кино, и на западных площадках, например, уже давно учитывают эти факторы. Возможно, их начнут учитывать и на российских площадках.
Словом, для успеха в борьбе за зрителя нужно иметь в виду его желание выбирать и контент, и время просмотра. И эти функции телевидению пока сложно реализовать, поэтому ситуация в этой сфере и не меняется существенно.
🎓 Эксперт: Александр Савицкий, директор по развитию холдинга PrimaMedia, г. Владивосток
В 2025 году рост зарплат замедлится вдвое, до 9%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, тема роста заработных плат у нас в значительной мере связана с темой проведения роботизации, но давайте попробуем сосредоточиться в основном на заработных платах. Прогноз по поводу замедления скорости их роста уже в 2025 году представляется мне правомерным, потому что эта скорость (равно как и скорость роста доходов предпринимателей) соотносится с возможностями производства и, в частности с производительностью труда. Они взаимосвязаны.
Не могу однозначно оценить приведенные СМИ прогнозные цифры, поскольку пока не проверял эти данные, но принципиально верно то, что нужно сопоставлять рост заработной платы с ростом эффективности производства. Если наблюдается перекос в сторону роста доходов и заработной платы, а должного или опережающего роста эффективности производства нет, то возникают проблемы разного рода, в том числе и не связанные с инфляцией.
Так что вполне возможно, что темпы роста доходов в целом, а не только заработной платы у нас будут в какой-то мере замедляться. Но рост все же должен иметь место, потому что уровень заработной платы (не скажу по поводу предпринимательских доходов) у нас в стране достаточно низок, если сравнивать с другими странами примерно с таким же, как у нас, уровнем развития экономики.
Теперь о том, почему я считаю, что это связано с автоматизацией и роботизацией производств. Рост заработной платы в определенной мере обычно и является стимулом для для технического прогресса. Предприниматель всегда будет исходить из своих интересов, из прибыльности производства. И если заработная плата работников слишком высока, то бизнес предпочтет автоматизировать производство. Разумеется, если автоматизация не будет обходиться слишком дорого.
У нас действительно есть дефицит рабочей силы, так что нет явных оснований ждать расширения ручного труда а автоматизации - есть. Но в экономике не стоит рассчитывать на скачкообразные изменения, так что все эти процессы будут носить, скорее всего, эволюционный, плавный характер. И это нормально.
В экономике вообще лучше избегать резких поворотов, потому что это может вызвать непросчитанные события и явления, которые могут оказаться нежелательными. Так что воздействовать на экономические процессы необходимо, но не стоит при этом стремиться к скачкообразным изменениям.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, тема роста заработных плат у нас в значительной мере связана с темой проведения роботизации, но давайте попробуем сосредоточиться в основном на заработных платах. Прогноз по поводу замедления скорости их роста уже в 2025 году представляется мне правомерным, потому что эта скорость (равно как и скорость роста доходов предпринимателей) соотносится с возможностями производства и, в частности с производительностью труда. Они взаимосвязаны.
Не могу однозначно оценить приведенные СМИ прогнозные цифры, поскольку пока не проверял эти данные, но принципиально верно то, что нужно сопоставлять рост заработной платы с ростом эффективности производства. Если наблюдается перекос в сторону роста доходов и заработной платы, а должного или опережающего роста эффективности производства нет, то возникают проблемы разного рода, в том числе и не связанные с инфляцией.
Так что вполне возможно, что темпы роста доходов в целом, а не только заработной платы у нас будут в какой-то мере замедляться. Но рост все же должен иметь место, потому что уровень заработной платы (не скажу по поводу предпринимательских доходов) у нас в стране достаточно низок, если сравнивать с другими странами примерно с таким же, как у нас, уровнем развития экономики.
Теперь о том, почему я считаю, что это связано с автоматизацией и роботизацией производств. Рост заработной платы в определенной мере обычно и является стимулом для для технического прогресса. Предприниматель всегда будет исходить из своих интересов, из прибыльности производства. И если заработная плата работников слишком высока, то бизнес предпочтет автоматизировать производство. Разумеется, если автоматизация не будет обходиться слишком дорого.
У нас действительно есть дефицит рабочей силы, так что нет явных оснований ждать расширения ручного труда а автоматизации - есть. Но в экономике не стоит рассчитывать на скачкообразные изменения, так что все эти процессы будут носить, скорее всего, эволюционный, плавный характер. И это нормально.
В экономике вообще лучше избегать резких поворотов, потому что это может вызвать непросчитанные события и явления, которые могут оказаться нежелательными. Так что воздействовать на экономические процессы необходимо, но не стоит при этом стремиться к скачкообразным изменениям.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Россиянам для счастья стало нужно больше денег
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост уровня сумм, необходимых в месяц для счастья, может объясняться тем, что за последний год доходы населения выросли. Это, на мой взгляд, могло сказаться на представлениях граждан в большей степени, чем инфляция. Инфляция, безусловно, тоже на них влияет, но она составляет не 16%, а что-то близкое к тому, о чем говорит Росстат. А вот на фоне роста доходов – за счет того, что хорошие деньги платят за контракт в Вооруженных Силах и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, а также везде, где есть явная потребность в кадрах, – граждане скорректировали таким образом свои представления о том, сколько же денег ежемесячно нужно получать, чтобы чувствовать себя счастливым.
Кстати говоря, в связи с дефицитом кадров во многих коммерческих структурах (в частности, в «Яндекс. Такси», которое мы все знаем) тоже увеличивается оплата труда. С учетом этого растут тарифы, а из-за роста тарифов люди уже начинают думать, что заработная плата на уровне 50 000 рублей для них недостаточна и надо искать работу с зарплатой на уровне от 100 000 или даже на уровне 200 000 рублей. Так, студенты 4 курса бакалавриата нашего вуза, многие из которых пойдут работать в народное хозяйство в нашем же регионе, недавно говорили мне, что рассматривают предложения по работе с заработной платой от 90 000 рублей. Хотя совсем недавно этой границей для них было 30 000 рублей.
Я думаю, что за год зарплатные ожидания выросли на 20-25%, что более или менее совпадает с измеренным ростом ожиданий по нормальному доходу в 16%, о котором пишут СМИ. Когда кругом есть деньги, счастье кажется достижимым уже не с копейкой, а с теми суммами, о которых идет речь. При этом реально на производстве, не связанном с ВПК, люди получают по 40 000 – 50 000 рублей, и тех, кто недоволен таким уровнем, никто на работе не удерживает.
То есть на практике та сумма, которую граждане называют как достаточный для счастья ежемесячный доход, может очень серьезно отличаться от той, которую они зарабатывают. А после месяцев поисков новой работы – даже от той суммы, которую они рассматривают как минимальную для себя заработную плату при поиске работы.
Так что люди получают куда меньше уровня, необходимого, по их мнению, для счастья, не чувствуют себя счастливыми, но и не уходят с работы, потому что больше им платить готовы отнюдь не везде. Правда, должен отметить, на те же 40 тысяч рублей у нас в регионе можно вполне прилично жить – этого достаточно для безбедной жизни. Другое дело, что людей это не удовлетворяет, они за такие деньги работать не очень хотят.
🎓 Эксперт: Виктор Нагайцев, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой социологии и конфликтологии Института гуманитарных наук Алтайского государственного университета, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост уровня сумм, необходимых в месяц для счастья, может объясняться тем, что за последний год доходы населения выросли. Это, на мой взгляд, могло сказаться на представлениях граждан в большей степени, чем инфляция. Инфляция, безусловно, тоже на них влияет, но она составляет не 16%, а что-то близкое к тому, о чем говорит Росстат. А вот на фоне роста доходов – за счет того, что хорошие деньги платят за контракт в Вооруженных Силах и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, а также везде, где есть явная потребность в кадрах, – граждане скорректировали таким образом свои представления о том, сколько же денег ежемесячно нужно получать, чтобы чувствовать себя счастливым.
Кстати говоря, в связи с дефицитом кадров во многих коммерческих структурах (в частности, в «Яндекс. Такси», которое мы все знаем) тоже увеличивается оплата труда. С учетом этого растут тарифы, а из-за роста тарифов люди уже начинают думать, что заработная плата на уровне 50 000 рублей для них недостаточна и надо искать работу с зарплатой на уровне от 100 000 или даже на уровне 200 000 рублей. Так, студенты 4 курса бакалавриата нашего вуза, многие из которых пойдут работать в народное хозяйство в нашем же регионе, недавно говорили мне, что рассматривают предложения по работе с заработной платой от 90 000 рублей. Хотя совсем недавно этой границей для них было 30 000 рублей.
Я думаю, что за год зарплатные ожидания выросли на 20-25%, что более или менее совпадает с измеренным ростом ожиданий по нормальному доходу в 16%, о котором пишут СМИ. Когда кругом есть деньги, счастье кажется достижимым уже не с копейкой, а с теми суммами, о которых идет речь. При этом реально на производстве, не связанном с ВПК, люди получают по 40 000 – 50 000 рублей, и тех, кто недоволен таким уровнем, никто на работе не удерживает.
То есть на практике та сумма, которую граждане называют как достаточный для счастья ежемесячный доход, может очень серьезно отличаться от той, которую они зарабатывают. А после месяцев поисков новой работы – даже от той суммы, которую они рассматривают как минимальную для себя заработную плату при поиске работы.
Так что люди получают куда меньше уровня, необходимого, по их мнению, для счастья, не чувствуют себя счастливыми, но и не уходят с работы, потому что больше им платить готовы отнюдь не везде. Правда, должен отметить, на те же 40 тысяч рублей у нас в регионе можно вполне прилично жить – этого достаточно для безбедной жизни. Другое дело, что людей это не удовлетворяет, они за такие деньги работать не очень хотят.
🎓 Эксперт: Виктор Нагайцев, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой социологии и конфликтологии Института гуманитарных наук Алтайского государственного университета, г. Барнаул
В регионах запустили новую систему обработки обращений бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Никакой революции в отношениях с чиновниками такой сервис не принесет. Да, он станет еще одним подспорьем, но не более того. За возможность спасибо, но сегодня создалась уже такая ситуация, что дублирующих каналов для общения с чиновниками стало, возможно, даже слишком много. Чего точно не хватает, так это системы оценки качества такого взаимодействия. И опять же, не сказать, что никто не оценивает. Наоборот, оценок и рейтингов настолько много, что глаза разбегаются.
Мне кажется, пора бы уже создать что-то единое и очень прозрачное, положив в базис хотя бы те же «Госуслуги», если уж сейчас зашла речь о них. Ведь есть же масса коммерческих CRM-систем (Customer relationship management— программа, которая помогает управлять бизнесом, прим.ред.), суть которых именно в этом: при помощи средств цифровизации убрать дублирующие контакты, ручной труд, сократив время на обработку документов и предоставив всем участникам системы возможность видеть и анализировать происходящее.
Пусть запросы предпринимателей через «Госуслуги» - с запросом на консультацию или с жалобой - станут, например, обязательными, как обязательно сейчас досудебное обжалование. Это не мешает воспользоваться другими каналами, но кинуть заявку через «Госуслуги» придется в любом случае. Тогда и ответы чиновников станут более типизированными, более поддающимися оценке. Система какая-то нужна, всеобъемлющая и не противоречивая. А сейчас буквально глаза разбегаются. И это не есть правильно, потому что простых предпринимателей из глубинки это просто сбивает с толку.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России, основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Никакой революции в отношениях с чиновниками такой сервис не принесет. Да, он станет еще одним подспорьем, но не более того. За возможность спасибо, но сегодня создалась уже такая ситуация, что дублирующих каналов для общения с чиновниками стало, возможно, даже слишком много. Чего точно не хватает, так это системы оценки качества такого взаимодействия. И опять же, не сказать, что никто не оценивает. Наоборот, оценок и рейтингов настолько много, что глаза разбегаются.
Мне кажется, пора бы уже создать что-то единое и очень прозрачное, положив в базис хотя бы те же «Госуслуги», если уж сейчас зашла речь о них. Ведь есть же масса коммерческих CRM-систем (Customer relationship management— программа, которая помогает управлять бизнесом, прим.ред.), суть которых именно в этом: при помощи средств цифровизации убрать дублирующие контакты, ручной труд, сократив время на обработку документов и предоставив всем участникам системы возможность видеть и анализировать происходящее.
Пусть запросы предпринимателей через «Госуслуги» - с запросом на консультацию или с жалобой - станут, например, обязательными, как обязательно сейчас досудебное обжалование. Это не мешает воспользоваться другими каналами, но кинуть заявку через «Госуслуги» придется в любом случае. Тогда и ответы чиновников станут более типизированными, более поддающимися оценке. Система какая-то нужна, всеобъемлющая и не противоречивая. А сейчас буквально глаза разбегаются. И это не есть правильно, потому что простых предпринимателей из глубинки это просто сбивает с толку.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России, основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Цифровой рубль запустят в оборот в июле 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Технически мы к введению цифрового рубля готовы. Эксперимент, который проводит Центральный банк с банками, клиентами, фирмами, идет хорошо: схема обкатана, технологии есть, особых вопросов нет. Насколько мне известно, особо серьезных дополнительных затрат тут не предвидится – вроде бы Центральный банк может все это сделать за счет своих ресурсов. Но думаю, самый сложный вопрос тут – вопрос психологического принятия цифрового рубля населением.
Получается, что каждый должен получить устройство, которое будет генерировать цифровой рубль, и рассчитываться с его помощью. А граждан у нас все же немало, и как все это будет происходить, непонятно. К сожалению, Центральный банк не доводит до широких масс, что цифровой рубль – это хорошо, это экономия для государства, а также прозрачность, дисциплина и прочее в этом роде.
Я считаю, что ЦБ не на должном уровне проводит популяризацию идей цифрового рубля и тяжести финансовый ноши рубля бумажного. Недавно я участвовал в передаче на телеканале ОТР и в рамках опроса в этой передаче выяснилось, что 90% зрителей проголосовали за наличный рубль. Я понимаю, это было днем, телевизор смотрело много пенсионеров, а на самом деле у нас уже сейчас наличный рубль участвует только в 10% расчетов. Остальные 90% – это безнал.
В общем, ЦБ нужно устроить через СМИ массированную информационную атаку на население с разъяснениями необходимости использования цифрового рубля. Это задача именно для ЦБ. Пусть придумывает, как сделать рубль привлекательным для граждан в быту.
Да, в провинции у нас очень неохотно принимают безналичную оплату до сих пор. Но любая зона покрытия интернета позволяет пользоваться цифровым рублем, и об этом нужно рассказывать. Кроме того, цифровой рубль может изменить ситуацию с международными расчетами, если будут заключены договоренности между покупателем и продавцом. Это тоже одна из важных ниш его применения.
Так что государство крайне заинтересовано в том, чтобы ввести цифровой рубль. К тому же и коррупционная составляющая в результате его применения резко уменьшается. Словом, ЦБ, конечно, должен провести хорошую разъяснительную работу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Технически мы к введению цифрового рубля готовы. Эксперимент, который проводит Центральный банк с банками, клиентами, фирмами, идет хорошо: схема обкатана, технологии есть, особых вопросов нет. Насколько мне известно, особо серьезных дополнительных затрат тут не предвидится – вроде бы Центральный банк может все это сделать за счет своих ресурсов. Но думаю, самый сложный вопрос тут – вопрос психологического принятия цифрового рубля населением.
Получается, что каждый должен получить устройство, которое будет генерировать цифровой рубль, и рассчитываться с его помощью. А граждан у нас все же немало, и как все это будет происходить, непонятно. К сожалению, Центральный банк не доводит до широких масс, что цифровой рубль – это хорошо, это экономия для государства, а также прозрачность, дисциплина и прочее в этом роде.
Я считаю, что ЦБ не на должном уровне проводит популяризацию идей цифрового рубля и тяжести финансовый ноши рубля бумажного. Недавно я участвовал в передаче на телеканале ОТР и в рамках опроса в этой передаче выяснилось, что 90% зрителей проголосовали за наличный рубль. Я понимаю, это было днем, телевизор смотрело много пенсионеров, а на самом деле у нас уже сейчас наличный рубль участвует только в 10% расчетов. Остальные 90% – это безнал.
В общем, ЦБ нужно устроить через СМИ массированную информационную атаку на население с разъяснениями необходимости использования цифрового рубля. Это задача именно для ЦБ. Пусть придумывает, как сделать рубль привлекательным для граждан в быту.
Да, в провинции у нас очень неохотно принимают безналичную оплату до сих пор. Но любая зона покрытия интернета позволяет пользоваться цифровым рублем, и об этом нужно рассказывать. Кроме того, цифровой рубль может изменить ситуацию с международными расчетами, если будут заключены договоренности между покупателем и продавцом. Это тоже одна из важных ниш его применения.
Так что государство крайне заинтересовано в том, чтобы ввести цифровой рубль. К тому же и коррупционная составляющая в результате его применения резко уменьшается. Словом, ЦБ, конечно, должен провести хорошую разъяснительную работу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Четверть домов в России продаются дешевле 1 млн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сведения о стоимости частных домов содержатся у кадастровых инженеров, которые проделали огромную работу. Я хорошо знаю о ней, поскольку в Государственной Думе предыдущего созыва была Рабочая группа при Госдуме РФ по совершенствованию законодательства в сфере имущественных налогов, кадастровой оценки и оценочной деятельности, и я была заместителем председателя этой группы. В течение пяти лет, с 2015 по 2020 год, мы проводили большую работу по взаимодействию с чиновниками и всеми участниками этого рынка, так что я в курсе того, как это все начиналось.
Правительство озаботилось поступлением в бюджет налога на имущество. Для этого нужно было провести кадастровую оценку всего недвижимого имущества граждан. С 2015 года этим занимался институт кадастровых инженеров, и за почти 10 лет эту работу наконец более или менее завершили. Сейчас власти хотя бы знают, сколько частных домов у нас есть и в каком они состоянии, потому что от этого исчисляется налоговая база. Скорее всего, на эти данные и опирались спикеры в беседе с журналистами «Известий».
Да, речь шла не обо всех без исключения частных домах, а лишь о выставленных на продажу, но данные по ним не особенно расходятся с данными, которые зафиксировали кадастровые инженеры. Сейчас дома оценивают очень близко к рыночной цене (иногда даже выше нее). И в озвученном газетой результате нет ничего удивительного: около четверти жилого фонда в секторе частных домов находится в ветхом состоянии, требующем ремонта. Нам еще строить и строить, чтобы хотя бы поддерживать этот жилой фонд, а чтобы обеспечить нормальные условия жизни, нужно увеличивать мощности в разы.
И то, что четверть выставленных на продажу частных домов стоит менее 1 миллиона рублей, вполне вероятно. Иногда собственники готовы и бесплатно отдать свои ветхие дома, потому что должны платить налог на имущество, даже если не пользуются этими домами. Плюс такие дома нельзя оставить без внимания – они ветшают еще больше, их нужно поддерживать. Кроме того, дом без хозяев могут обворовать. Так что люди гораздо охотнее продают эти дома, чем оставляют себе. Все же к квартире в городе, по сути, прилагаются бесплатная медицина, школы, магазины, инфраструктура, а в отдаленных деревнях ничего этого нет.
И не только в отдаленных: если помните, года три назад умер Юрий Шатунов. У него был дом в Домодедовском районе Московской области. Ему стало плохо, когда он находился там, и его не успели довезти до больницы. Таков уровень обеспеченности медпомощью в сельской местности. А это ведь – не какой-то глухой уголок, куда в случае повреждения единственного моста даже почтальон с пенсиями не проедет. В общем, тот факт, что многие дома так дешево стоят, говорит о том, что они никому не нужны. Люди хотят иметь нормальное качество жизни, а не четыре бревенчатых стены с проваленной крышей.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сведения о стоимости частных домов содержатся у кадастровых инженеров, которые проделали огромную работу. Я хорошо знаю о ней, поскольку в Государственной Думе предыдущего созыва была Рабочая группа при Госдуме РФ по совершенствованию законодательства в сфере имущественных налогов, кадастровой оценки и оценочной деятельности, и я была заместителем председателя этой группы. В течение пяти лет, с 2015 по 2020 год, мы проводили большую работу по взаимодействию с чиновниками и всеми участниками этого рынка, так что я в курсе того, как это все начиналось.
Правительство озаботилось поступлением в бюджет налога на имущество. Для этого нужно было провести кадастровую оценку всего недвижимого имущества граждан. С 2015 года этим занимался институт кадастровых инженеров, и за почти 10 лет эту работу наконец более или менее завершили. Сейчас власти хотя бы знают, сколько частных домов у нас есть и в каком они состоянии, потому что от этого исчисляется налоговая база. Скорее всего, на эти данные и опирались спикеры в беседе с журналистами «Известий».
Да, речь шла не обо всех без исключения частных домах, а лишь о выставленных на продажу, но данные по ним не особенно расходятся с данными, которые зафиксировали кадастровые инженеры. Сейчас дома оценивают очень близко к рыночной цене (иногда даже выше нее). И в озвученном газетой результате нет ничего удивительного: около четверти жилого фонда в секторе частных домов находится в ветхом состоянии, требующем ремонта. Нам еще строить и строить, чтобы хотя бы поддерживать этот жилой фонд, а чтобы обеспечить нормальные условия жизни, нужно увеличивать мощности в разы.
И то, что четверть выставленных на продажу частных домов стоит менее 1 миллиона рублей, вполне вероятно. Иногда собственники готовы и бесплатно отдать свои ветхие дома, потому что должны платить налог на имущество, даже если не пользуются этими домами. Плюс такие дома нельзя оставить без внимания – они ветшают еще больше, их нужно поддерживать. Кроме того, дом без хозяев могут обворовать. Так что люди гораздо охотнее продают эти дома, чем оставляют себе. Все же к квартире в городе, по сути, прилагаются бесплатная медицина, школы, магазины, инфраструктура, а в отдаленных деревнях ничего этого нет.
И не только в отдаленных: если помните, года три назад умер Юрий Шатунов. У него был дом в Домодедовском районе Московской области. Ему стало плохо, когда он находился там, и его не успели довезти до больницы. Таков уровень обеспеченности медпомощью в сельской местности. А это ведь – не какой-то глухой уголок, куда в случае повреждения единственного моста даже почтальон с пенсиями не проедет. В общем, тот факт, что многие дома так дешево стоят, говорит о том, что они никому не нужны. Люди хотят иметь нормальное качество жизни, а не четыре бревенчатых стены с проваленной крышей.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва