Бизнес рассказал о мерах по обеспечению россиян отечественным картофелем
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нехватка картофеля в текущем году показала наглядно серьезные проблемы в агропромышленном комплексе, которые необходимо срочно решать. Делом заинтересовался даже президент. Картофель является одним из основных продуктов каждой семьи и пищевой отрасли. Значит, речь идет о продовольственной безопасности государства.
Сажать картофель - значит иметь хорошую инфраструктуру для этого. В России все еще недостаточное количество овощехранилищ. Кооперация хозяйств АПК и рынков сбыта овощей очень слабая. Посредники скупают картофель по небольшим хозяйствам и стараются продать сразу в сетевые магазины. А последние не имеют мощностей для долгого хранения. В сетях хорошие склады, но они рассчитаны на недолгое хранение. Соответственно, достаточной инфраструктуры просто нету.
Решение проблемы может быть кластерным форматом развития кооперационных связей. Где производители получат инвестиции и будут допущены к рынкам сбыта без посредников через кластеры. Государству, банкам и инвесторам гораздо проще иметь дело с одной организацией чем с сотнями. А аппетиты сетевых магазинов должны быть строго ограничены минимальной фиксированной наценкой.
Когда речь касается товаров борщевого набора, действовать нужно решительно. В магазинах картофель стоит около 100 рублей. При этом морковь в рознице попадалась на глаза по 22 рубля за кг. Морковь куда сложнее произвести и хранить, чем картофель. Могу судить смело, что цена неоправданно завышена спекулянтами и сетевыми магазинами. Фермеры не делают таких больших наценок.
Промышленные кластеры, в том числе КУБАНЬ, с удовольствием займут роль движущей организации, работающей системно с правительством и инвесторами во благо продовольственной безопасности государства. Для этого необходимы волевые решения и денежные вливания.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нехватка картофеля в текущем году показала наглядно серьезные проблемы в агропромышленном комплексе, которые необходимо срочно решать. Делом заинтересовался даже президент. Картофель является одним из основных продуктов каждой семьи и пищевой отрасли. Значит, речь идет о продовольственной безопасности государства.
Сажать картофель - значит иметь хорошую инфраструктуру для этого. В России все еще недостаточное количество овощехранилищ. Кооперация хозяйств АПК и рынков сбыта овощей очень слабая. Посредники скупают картофель по небольшим хозяйствам и стараются продать сразу в сетевые магазины. А последние не имеют мощностей для долгого хранения. В сетях хорошие склады, но они рассчитаны на недолгое хранение. Соответственно, достаточной инфраструктуры просто нету.
Решение проблемы может быть кластерным форматом развития кооперационных связей. Где производители получат инвестиции и будут допущены к рынкам сбыта без посредников через кластеры. Государству, банкам и инвесторам гораздо проще иметь дело с одной организацией чем с сотнями. А аппетиты сетевых магазинов должны быть строго ограничены минимальной фиксированной наценкой.
Когда речь касается товаров борщевого набора, действовать нужно решительно. В магазинах картофель стоит около 100 рублей. При этом морковь в рознице попадалась на глаза по 22 рубля за кг. Морковь куда сложнее произвести и хранить, чем картофель. Могу судить смело, что цена неоправданно завышена спекулянтами и сетевыми магазинами. Фермеры не делают таких больших наценок.
Промышленные кластеры, в том числе КУБАНЬ, с удовольствием займут роль движущей организации, работающей системно с правительством и инвесторами во благо продовольственной безопасности государства. Для этого необходимы волевые решения и денежные вливания.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Ученики 5-7 классов будут изучать духовно-нравственную культуру России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эту новость я только сегодня утром прочитал и пока не до конца осмыслил. Нужно ли нам вводить такой дополнительный предмет для учащихся 5-7 классов? Сложно сказать. Вообще-то у нас есть «Разговоры о важном» – в их рамках как раз и проводятся занятие в том числе по духовно-нравственному воспитанию детей. Должно ли новшество дополнить их? Заменить их? Вообще не взаимодействовать с этим начинанием?
Кроме того, остро встает вопрос времени, которое отводится школьникам на учебу. Школьная программа не бесконечна: ее продолжительность определяется СанПиНом, и если вводится новый предмет, прежние предметы вынуждены потесниться. Их часы могут сократить ради возможности добавить еще одну дисциплину.
А предложения добавить в программу что-то еще выдвигаются регулярно. Об объеме таких дополнений можно судить по результатам подсчетов, на которые я недавно наткнулся. Автор этих подсчетов отметил, что если сложить все инициативы по поводу дополнения школьной программы (от предложения ввести уроки экологии до идеи преподавать какие-нибудь основы рыбного хозяйства), окажется, что для основных школьных предметов часов вообще не остается.
Ну, или тогда рассчитывать школьную программу в целом не на 11 лет, а на вдвое больший срок.
В общем, сейчас сложно сказать, что за курс хотят вводить на сей раз, какими конкретно будет его содержание, кто его будет вести. И пока пояснений от Министерства просвещения не прозвучит, мы так и будет пребывать в недоумении. Потому что тема перегруженности школьников неслучайно распространяется повсеместно, и СанПиН я упомянул не просто так.
Я бы дождался появления хотя бы содержания этого курса, а еще лучше – появления соответствующего стандарта. Тогда можно будет рассуждать хотя бы на уровне того, может ли появление подобного курса в школе быть полезно учащимся. И, конечно, многое зависит от того, какого качества будет учебник по новому предмету. Его сейчас как раз разрабатывают. А там уже видно будет.
Конечно, не хотелось бы, чтобы из-за перераспределения часов пострадали другие предметы. Скажем, у математики отнимать часы просто нельзя. И хотелось бы получить представление о том, какие темы будут изучаться в его рамках в пятом классе, а какие – в шестом-седьмом… Ну, будем ждать официальных комментариев от Министерства просвещения.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эту новость я только сегодня утром прочитал и пока не до конца осмыслил. Нужно ли нам вводить такой дополнительный предмет для учащихся 5-7 классов? Сложно сказать. Вообще-то у нас есть «Разговоры о важном» – в их рамках как раз и проводятся занятие в том числе по духовно-нравственному воспитанию детей. Должно ли новшество дополнить их? Заменить их? Вообще не взаимодействовать с этим начинанием?
Кроме того, остро встает вопрос времени, которое отводится школьникам на учебу. Школьная программа не бесконечна: ее продолжительность определяется СанПиНом, и если вводится новый предмет, прежние предметы вынуждены потесниться. Их часы могут сократить ради возможности добавить еще одну дисциплину.
А предложения добавить в программу что-то еще выдвигаются регулярно. Об объеме таких дополнений можно судить по результатам подсчетов, на которые я недавно наткнулся. Автор этих подсчетов отметил, что если сложить все инициативы по поводу дополнения школьной программы (от предложения ввести уроки экологии до идеи преподавать какие-нибудь основы рыбного хозяйства), окажется, что для основных школьных предметов часов вообще не остается.
Ну, или тогда рассчитывать школьную программу в целом не на 11 лет, а на вдвое больший срок.
В общем, сейчас сложно сказать, что за курс хотят вводить на сей раз, какими конкретно будет его содержание, кто его будет вести. И пока пояснений от Министерства просвещения не прозвучит, мы так и будет пребывать в недоумении. Потому что тема перегруженности школьников неслучайно распространяется повсеместно, и СанПиН я упомянул не просто так.
Я бы дождался появления хотя бы содержания этого курса, а еще лучше – появления соответствующего стандарта. Тогда можно будет рассуждать хотя бы на уровне того, может ли появление подобного курса в школе быть полезно учащимся. И, конечно, многое зависит от того, какого качества будет учебник по новому предмету. Его сейчас как раз разрабатывают. А там уже видно будет.
Конечно, не хотелось бы, чтобы из-за перераспределения часов пострадали другие предметы. Скажем, у математики отнимать часы просто нельзя. И хотелось бы получить представление о том, какие темы будут изучаться в его рамках в пятом классе, а какие – в шестом-седьмом… Ну, будем ждать официальных комментариев от Министерства просвещения.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Утвержденные признаки неосвоенной земли станут основанием для изъятия участков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Закон об освоении и неиспользовании земельных участков вступил в силу уже с 1 марта 2025 года. Критерии же отнесения земли к неосвоенной разработали только сейчас. И это неслучайно. Росреестр неоднократно подчеркивал, что срок, который дается собственникам на освоение земли, - 3 года. И эти три года начинают отсчитываться для тех участков, права на которые возникли после 1 марта 2025 года - с момента возникновения права, а для тех участков, которые приобретены до 1 марта 2025 года, срок начинает отсчитываться только с 1 марта 2025 года.
То есть первые случаи ответственности и полноценных проверок по этому закону могут наступить самое раннее - с 1 марта 2028 года. А этот закон действительно направлен на то, чтобы люди привели свои участки в приемлемое для государства, местной власти и соседей состояние. В этом плане Росреестр в последние годы подготовил очень много принципиально меняющих систему законов, целью которых становятся не репрессии или задача пополнения бюджета, а действительно изменение форматов пользования.
Более того, закон предполагает, что при первом выявлении штраф вообще не будет назначаться, а собственнику будет даваться еще какой-то срок на устранение нарушений. Но вот если и тогда земля не будет нормально введена в оборот, то главной опасностью станет не штраф, а лишения человека права собственности. Росреестр формулирует это так: «Если же правообладатель не устраняет выявленное нарушение, то Росреестр в течение 30 дней с момента истечения срока устранения нарушения уведомляет о такой ситуации уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления. Далее они могут обратиться в суд с требованием об изъятии земельных участков в связи с их ненадлежащим использованием и об их продаже с публичных торгов».
С учетом предусматриваемых законом сроков, я не могу назвать его строгим. Но его невыполнение влечет за собой действительно серьезные последствия. В текущей ситуации, когда Росреестр вполне близок к тому, чтобы ЕРГН и «Национальная система пространственных данных» отражали реальное положение дел и были информационной базой, поддерживающей экономическое освоение земель, подобного рода законы естественно детерминированы этими задачами.
Весь вопрос будет в том, как люди, владеющие земельной собственностью, но не использующие ее, воспользуются предусмотренными законом тремя годами. И насколько эффективно население страны вообще будет информировано об этом законе, что представляется отдельной проблемой.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Закон об освоении и неиспользовании земельных участков вступил в силу уже с 1 марта 2025 года. Критерии же отнесения земли к неосвоенной разработали только сейчас. И это неслучайно. Росреестр неоднократно подчеркивал, что срок, который дается собственникам на освоение земли, - 3 года. И эти три года начинают отсчитываться для тех участков, права на которые возникли после 1 марта 2025 года - с момента возникновения права, а для тех участков, которые приобретены до 1 марта 2025 года, срок начинает отсчитываться только с 1 марта 2025 года.
То есть первые случаи ответственности и полноценных проверок по этому закону могут наступить самое раннее - с 1 марта 2028 года. А этот закон действительно направлен на то, чтобы люди привели свои участки в приемлемое для государства, местной власти и соседей состояние. В этом плане Росреестр в последние годы подготовил очень много принципиально меняющих систему законов, целью которых становятся не репрессии или задача пополнения бюджета, а действительно изменение форматов пользования.
Более того, закон предполагает, что при первом выявлении штраф вообще не будет назначаться, а собственнику будет даваться еще какой-то срок на устранение нарушений. Но вот если и тогда земля не будет нормально введена в оборот, то главной опасностью станет не штраф, а лишения человека права собственности. Росреестр формулирует это так: «Если же правообладатель не устраняет выявленное нарушение, то Росреестр в течение 30 дней с момента истечения срока устранения нарушения уведомляет о такой ситуации уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления. Далее они могут обратиться в суд с требованием об изъятии земельных участков в связи с их ненадлежащим использованием и об их продаже с публичных торгов».
С учетом предусматриваемых законом сроков, я не могу назвать его строгим. Но его невыполнение влечет за собой действительно серьезные последствия. В текущей ситуации, когда Росреестр вполне близок к тому, чтобы ЕРГН и «Национальная система пространственных данных» отражали реальное положение дел и были информационной базой, поддерживающей экономическое освоение земель, подобного рода законы естественно детерминированы этими задачами.
Весь вопрос будет в том, как люди, владеющие земельной собственностью, но не использующие ее, воспользуются предусмотренными законом тремя годами. И насколько эффективно население страны вообще будет информировано об этом законе, что представляется отдельной проблемой.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Министерства ищут новые источники повышения производительности в промышленности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для промышленных предприятий использование искусственного интеллекта (ИИ) уже не является чем-то диковинным или необычным. И здесь, в сфере работы с ИИ, на мой взгляд, уже госструктурам нужно догонять бизнес.
Ведущие предприятия в той же металлургии уже несколько лет не просто внедряют ИИ, а получают экономический эффект от его применения. Например, в черной металлургии «Магнитогорский металлургический комбинат» в феврале 2025 года создал собственный Центр компетенций искусственного интеллекта, который будет разрабатывать высокотехнологичные решения и обеспечивать масштабируемость проектов ИИ для повышения эффективности бизнеса компании. Причем на протяжении пяти последних лет предприятие уже применяет в реализации своих проектов ИИ. Экономический эффект от внедрения этих решений превысил 4,5 млрд рублей.
В цветной металлургии компания «Норильский Никель» уже несколько лет применяет ИИ в процессе добычи и переработки металлов. По итогам применения за первую трехлетку экономический эффект от использования искусственного интеллекта для «Норникеля» достиг более 8 млрд рублей.
Применение ИИ расширяется. От генеративного ИИ для офисных сотрудников, сокращающих до 20% времени за счет делегирования рутинных задач, до машинного обучения (Machine Learning – ML) при составлении калькулятора металлурга в помощи расчетов добавления ферросплавов для получения конкретной марки металла.
В металлургии основной экономический эффект главным образом достигается за счет выпуска дополнительной продукции: из-за дороговизны металлов даже незначительное увеличение производительности приводит к заметному росту маржинальности.
Считаю, что в плане использования ИИ в промышленном секторе и в экономике в целом вопрос необходимости его применения не стоит. Здесь и так все очевидно. Искусственный интеллект - достаточно широкое понятие, в которое разные люди вкладывают разные смыслы. То же компьютерное зрение многими формально считается ИИ. Но часть компаний так не думает и считает его только частью процесса - виртуальным датчиком или дополнительным источником данных. Компании могут исходить из интереса к процессу создания и внедрения ИИ целиком.
Немаловажный вопрос при использовании ИИ в промышленности - замена, высвобождение или сокращение сотрудников. Что эффективнее и перспективнее? Часть компаний оптимизируют таким образом затраты на персонал. В то же время в металлургии автоматизация процессов позволяет разгрузить существующих операторов, у которых помимо отслеживания той же мощности агрегатов есть много других смежных задач. По сути, облегчается работа сотрудникам на местах с одновременным их переориентированием на другие важные задачи, где ИИ не сделает работу за человека.
Подведомственный Минпромторга Федеральный центр прикладного развития искусственного интеллекта планирует в июне направить в Минэкономики проект экспериментально-правового режима по сбору и агрегации промышленных данных с использованием ИИ. Мне пока не понятно, как практически будет происходить достижение коллаборации с промпредприятиями. Время покажет. Но, что точно государству необходимо делать уже сейчас - это готовить нормативно-правовую базу в области взаимоотношений в сфере ИИ.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для промышленных предприятий использование искусственного интеллекта (ИИ) уже не является чем-то диковинным или необычным. И здесь, в сфере работы с ИИ, на мой взгляд, уже госструктурам нужно догонять бизнес.
Ведущие предприятия в той же металлургии уже несколько лет не просто внедряют ИИ, а получают экономический эффект от его применения. Например, в черной металлургии «Магнитогорский металлургический комбинат» в феврале 2025 года создал собственный Центр компетенций искусственного интеллекта, который будет разрабатывать высокотехнологичные решения и обеспечивать масштабируемость проектов ИИ для повышения эффективности бизнеса компании. Причем на протяжении пяти последних лет предприятие уже применяет в реализации своих проектов ИИ. Экономический эффект от внедрения этих решений превысил 4,5 млрд рублей.
В цветной металлургии компания «Норильский Никель» уже несколько лет применяет ИИ в процессе добычи и переработки металлов. По итогам применения за первую трехлетку экономический эффект от использования искусственного интеллекта для «Норникеля» достиг более 8 млрд рублей.
Применение ИИ расширяется. От генеративного ИИ для офисных сотрудников, сокращающих до 20% времени за счет делегирования рутинных задач, до машинного обучения (Machine Learning – ML) при составлении калькулятора металлурга в помощи расчетов добавления ферросплавов для получения конкретной марки металла.
В металлургии основной экономический эффект главным образом достигается за счет выпуска дополнительной продукции: из-за дороговизны металлов даже незначительное увеличение производительности приводит к заметному росту маржинальности.
Считаю, что в плане использования ИИ в промышленном секторе и в экономике в целом вопрос необходимости его применения не стоит. Здесь и так все очевидно. Искусственный интеллект - достаточно широкое понятие, в которое разные люди вкладывают разные смыслы. То же компьютерное зрение многими формально считается ИИ. Но часть компаний так не думает и считает его только частью процесса - виртуальным датчиком или дополнительным источником данных. Компании могут исходить из интереса к процессу создания и внедрения ИИ целиком.
Немаловажный вопрос при использовании ИИ в промышленности - замена, высвобождение или сокращение сотрудников. Что эффективнее и перспективнее? Часть компаний оптимизируют таким образом затраты на персонал. В то же время в металлургии автоматизация процессов позволяет разгрузить существующих операторов, у которых помимо отслеживания той же мощности агрегатов есть много других смежных задач. По сути, облегчается работа сотрудникам на местах с одновременным их переориентированием на другие важные задачи, где ИИ не сделает работу за человека.
Подведомственный Минпромторга Федеральный центр прикладного развития искусственного интеллекта планирует в июне направить в Минэкономики проект экспериментально-правового режима по сбору и агрегации промышленных данных с использованием ИИ. Мне пока не понятно, как практически будет происходить достижение коллаборации с промпредприятиями. Время покажет. Но, что точно государству необходимо делать уже сейчас - это готовить нормативно-правовую базу в области взаимоотношений в сфере ИИ.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Представители несистемной оппозиции обсуждают возможность альянса перед выборами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, обсуждения возможного объединения сил непарламентской демократической оппозиции идут, но на сегодняшний день информация относительно таких обсуждений идет очень противоречивая. Изначальным источником ее был, насколько я понимаю, политтехнолог, который занимается этой оппозицией. Но никаких официальных заявлений о том, что будет создана новая партия, не звучало.
«Гражданская инициатива» ликвидируется. И если уж ликвидируется столь старая партия, участвовавшая в разных выборах, то будет ли зарегистрирована новая, большой вопрос. А регистрировать ее надо заранее – не менее чем за год до дня голосования. Если ориентироваться на выборы в сентябре 2026 года, для регистрации осталось мало времени. Есть большие сомнение, что с этим успеют в срок. Есть и другие причины, по которым приходится сомневаться в таком исходе.
Хотя общественный запрос на такую партию есть – это видно было по кампании Надеждина на президентских выборах. Тогда сразу же возник энтузиазм, люди стали ставить подписи за него, пошла волна поддержки. Но если говорить реалистично, в нынешней ситуации востребованность и создание партии (и тем более ее регистрация) – совершенно разные вещи.
Поэтому я сомневаюсь, что такая партия возникнет. К тому же на этот же электорат ориентирована партия «Яблоко». Когда говорят о партийных проектах, про «Яблоко» часто забывают. А партия есть. И никаких заявлений о том, что у нее отбирают регистрацию, не звучит, так что она, скорее всего, пойдет на выборы 2026 года. А вот новая партия маловероятна.
Почему забывают про «Яблоко»? Потому что в успех его не верят, избиратели не верят в то, что она преодолеет 5-процентный барьер. Ну, и само позиционирование «Яблока» играет роль. Эта уникальная партия призывала потенциальных избирателей не голосовать за себя, если они не разделяют ее платформы и программы. Но на парламентские выборы она пойдет – вполне возможно, что с Григорием Явлинским во главе.
Вообще после 2020 года партии у нас не регистрировались. Именно в 2020 году появилась партия «Новые люди», которая прошла в Думу. Партия Захара Прилепина потом влилась в «Справедливую Россию». Были еще две партии, о которых мало кто помнит: «Зеленая альтернатива» и «Партия электронной демократии». После них ничего больше не регистрировалось, и никаких признаков того, что будет регистрироваться, пока нет.
Тем более сомнительно, что в столь короткий срок получит регистрацию новая оппозиционная партия. Поэтому я думаю, что выборы 2026 года, скорее всего, пройдут по инерционному сценарию. Будут участвовать хорошо известные партии в качестве основных участников и некоторое количество партий малоизвестных.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, обсуждения возможного объединения сил непарламентской демократической оппозиции идут, но на сегодняшний день информация относительно таких обсуждений идет очень противоречивая. Изначальным источником ее был, насколько я понимаю, политтехнолог, который занимается этой оппозицией. Но никаких официальных заявлений о том, что будет создана новая партия, не звучало.
«Гражданская инициатива» ликвидируется. И если уж ликвидируется столь старая партия, участвовавшая в разных выборах, то будет ли зарегистрирована новая, большой вопрос. А регистрировать ее надо заранее – не менее чем за год до дня голосования. Если ориентироваться на выборы в сентябре 2026 года, для регистрации осталось мало времени. Есть большие сомнение, что с этим успеют в срок. Есть и другие причины, по которым приходится сомневаться в таком исходе.
Хотя общественный запрос на такую партию есть – это видно было по кампании Надеждина на президентских выборах. Тогда сразу же возник энтузиазм, люди стали ставить подписи за него, пошла волна поддержки. Но если говорить реалистично, в нынешней ситуации востребованность и создание партии (и тем более ее регистрация) – совершенно разные вещи.
Поэтому я сомневаюсь, что такая партия возникнет. К тому же на этот же электорат ориентирована партия «Яблоко». Когда говорят о партийных проектах, про «Яблоко» часто забывают. А партия есть. И никаких заявлений о том, что у нее отбирают регистрацию, не звучит, так что она, скорее всего, пойдет на выборы 2026 года. А вот новая партия маловероятна.
Почему забывают про «Яблоко»? Потому что в успех его не верят, избиратели не верят в то, что она преодолеет 5-процентный барьер. Ну, и само позиционирование «Яблока» играет роль. Эта уникальная партия призывала потенциальных избирателей не голосовать за себя, если они не разделяют ее платформы и программы. Но на парламентские выборы она пойдет – вполне возможно, что с Григорием Явлинским во главе.
Вообще после 2020 года партии у нас не регистрировались. Именно в 2020 году появилась партия «Новые люди», которая прошла в Думу. Партия Захара Прилепина потом влилась в «Справедливую Россию». Были еще две партии, о которых мало кто помнит: «Зеленая альтернатива» и «Партия электронной демократии». После них ничего больше не регистрировалось, и никаких признаков того, что будет регистрироваться, пока нет.
Тем более сомнительно, что в столь короткий срок получит регистрацию новая оппозиционная партия. Поэтому я думаю, что выборы 2026 года, скорее всего, пройдут по инерционному сценарию. Будут участвовать хорошо известные партии в качестве основных участников и некоторое количество партий малоизвестных.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Мурашко: в здравоохранении прекратился отток специалистов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За последние два года прирост врачебного персонала составил лишь 6,5 тыс. человек (с 541.5 тыс. в 2023 г. до 558 тыс. в 2024 г.). Хотя Минздрав анонсировал увеличение контрольных цифр приема в вузы и колледжи (на 30 тыс. и 74 тыс. мест соответственно), эти меры пока не компенсируют массовый отток специалистов. Например, в 2024 г. 7% участников программы «Земский доктор» расторгли контракты из-за низкой привлекательности выплат (не индексировались с 2012 г.)
Мы видим, что декларируемое «прекращение оттока» не подтверждается статистикой. В 25 регионах фиксируется снижение числа врачей, в 57 - среднего медперсонала. За 2018–2023 гг. сокращено 45 тыс. врачебных и 163 тыс. средних штатных должностей, 21 регион не обеспечил зарплатный ориентир для врачей, 19 регионов - для медсестер.
На 2025 г. нехватка врачей оценивается в 23,3 тыс., среднего персонала - 63,6-75 тыс. При этом в 2023 г. дефицит был еще выше: 29 тыс. врачей и 63 тыс. средних сотрудников. Рост вакансий связан с пенсионной волной (врачи старше 65 лет активно покидают систему) и низким трудоустройством выпускников в госсектор. Прогноз закрытия дефицита - это 5–7 лет при идеальных условиях.
Если опираться только на рост обучающихся, то ежегодный выпуск 30 тыс. врачей и 74 тыс. средних медработников теоретически покроет дефицит за 2–3 года. Однако реальность иная: примерно 70% выпускников идут в госучреждения, а текучесть кадров достигает 8% в год.
Поэтому прогноз министра здравоохранения корректен для идеальной ситуации, когда почти все обучающиеся по целевому набору придут на работу в госсектор медицины. Таким образом, даже при целевом наборе и социальных льготах для ликвидации дефицита к 2030 г. потребуется синхронное решение проблем оплаты труда, жилья и цифровизации.
Кадровый кризис в здравоохранении - системный. Рост студентов не компенсирует отток, а целевые программы требуют модернизации. Для ликвидации кадровой ямы в здравоохранении необходимы индексация выплат по программам «Земский доктор» и аналогам; интеграция ИИ в рутинные процессы (диагностика, логистика лекарств); комплексная поддержка регионов - от строительства поликлиник до «кабинетов льготного обеспечения». А без этого даже прирост новых выпускников медицинских специальностей не изменит парадигму «бега по кругу».
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За последние два года прирост врачебного персонала составил лишь 6,5 тыс. человек (с 541.5 тыс. в 2023 г. до 558 тыс. в 2024 г.). Хотя Минздрав анонсировал увеличение контрольных цифр приема в вузы и колледжи (на 30 тыс. и 74 тыс. мест соответственно), эти меры пока не компенсируют массовый отток специалистов. Например, в 2024 г. 7% участников программы «Земский доктор» расторгли контракты из-за низкой привлекательности выплат (не индексировались с 2012 г.)
Мы видим, что декларируемое «прекращение оттока» не подтверждается статистикой. В 25 регионах фиксируется снижение числа врачей, в 57 - среднего медперсонала. За 2018–2023 гг. сокращено 45 тыс. врачебных и 163 тыс. средних штатных должностей, 21 регион не обеспечил зарплатный ориентир для врачей, 19 регионов - для медсестер.
На 2025 г. нехватка врачей оценивается в 23,3 тыс., среднего персонала - 63,6-75 тыс. При этом в 2023 г. дефицит был еще выше: 29 тыс. врачей и 63 тыс. средних сотрудников. Рост вакансий связан с пенсионной волной (врачи старше 65 лет активно покидают систему) и низким трудоустройством выпускников в госсектор. Прогноз закрытия дефицита - это 5–7 лет при идеальных условиях.
Если опираться только на рост обучающихся, то ежегодный выпуск 30 тыс. врачей и 74 тыс. средних медработников теоретически покроет дефицит за 2–3 года. Однако реальность иная: примерно 70% выпускников идут в госучреждения, а текучесть кадров достигает 8% в год.
Поэтому прогноз министра здравоохранения корректен для идеальной ситуации, когда почти все обучающиеся по целевому набору придут на работу в госсектор медицины. Таким образом, даже при целевом наборе и социальных льготах для ликвидации дефицита к 2030 г. потребуется синхронное решение проблем оплаты труда, жилья и цифровизации.
Кадровый кризис в здравоохранении - системный. Рост студентов не компенсирует отток, а целевые программы требуют модернизации. Для ликвидации кадровой ямы в здравоохранении необходимы индексация выплат по программам «Земский доктор» и аналогам; интеграция ИИ в рутинные процессы (диагностика, логистика лекарств); комплексная поддержка регионов - от строительства поликлиник до «кабинетов льготного обеспечения». А без этого даже прирост новых выпускников медицинских специальностей не изменит парадигму «бега по кругу».
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
ФАС намерена повысить прозрачность ценообразования на услуги вывоза ТКО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема с тарифами на вывоз твердых коммунальных отходов существует. Я, правда, не очень понимаю, как на эту историю повлияет ФАС: ведь не фасовцы будут следить за реальным вывозом мусора. Видимо, тут дело в том, что у тех, кто контролирует других и хочет показать свою работу, тоже есть проблема: неясно, какие еще придумать статьи расходов. Но, возвращаясь к мусору, скажу так: да, проблема есть, и решать ее нужно – просто немножко другим способом.
Мы можем потратить огромное количество бюджетных денег на разработку методик отслеживания объемов мусора на каждом этапе, на закупку оборудования для этого отслеживания и так далее. Но интересно, что мы упорно не хотим переходить на более честный и реальный способ учета образующихся твердых коммунальных отходов. А этот способ известен: учет отходов по их массе. Ведь пока мы измеряем объем мусора, у региональных операторов есть пространство для зарабатывания при пересчете объема на массу.
С оценкой по объему действительно много проблем. Представьте пустую картонную коробку: с жителей дома можно взять деньги за вывоз мусора такого объема, верно? Затем в мусоровозе коробка сплющивается (объем резко уменьшается) и на полигон ее сдают уже в пересчете на вес. И стоит тот же самый мусор тогда уже много меньше. Хотя если изначально учитывать массу мусора, никакого разнобоя не наблюдалось бы. Как ни сжимай, бутылки, банки, коробки - они остаются такими же по массе.
Конечно, нам надо переходить на учет по массе, и не потребуется контроль объема на каждом этапе, о котором сейчас идет речь. Собственно, в законодательстве уже прописано, что регионы могут сами принимать решение о том, переходить ли на учет мусора по массе. Но так как этот вид учета не выгоден региональным операторам, перехода не происходит.
Тем не менее, я считаю, что нужно двигаться в этом направлении, а не в направлении присмотра со спутников за объемами мусора. Без этого тарифы на вывоз мусора могут устанавливаться из расчета платы за квадратный метр жилья. При таком подходе за вывоз мусора старушка, живущая одна в двухкомнатной квартире, должна платить столько же, сколько живущая в такой же квартире рядом маленькая таджикская семья из восьми человек. Согласитесь, справедливым это не выглядит.
В общем, вопросы к тарифам оплаты за вывоз бытового мусора есть. Но для их решения надо не уходить в космос, как сейчас предлагают, а стать ближе к земле.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема с тарифами на вывоз твердых коммунальных отходов существует. Я, правда, не очень понимаю, как на эту историю повлияет ФАС: ведь не фасовцы будут следить за реальным вывозом мусора. Видимо, тут дело в том, что у тех, кто контролирует других и хочет показать свою работу, тоже есть проблема: неясно, какие еще придумать статьи расходов. Но, возвращаясь к мусору, скажу так: да, проблема есть, и решать ее нужно – просто немножко другим способом.
Мы можем потратить огромное количество бюджетных денег на разработку методик отслеживания объемов мусора на каждом этапе, на закупку оборудования для этого отслеживания и так далее. Но интересно, что мы упорно не хотим переходить на более честный и реальный способ учета образующихся твердых коммунальных отходов. А этот способ известен: учет отходов по их массе. Ведь пока мы измеряем объем мусора, у региональных операторов есть пространство для зарабатывания при пересчете объема на массу.
С оценкой по объему действительно много проблем. Представьте пустую картонную коробку: с жителей дома можно взять деньги за вывоз мусора такого объема, верно? Затем в мусоровозе коробка сплющивается (объем резко уменьшается) и на полигон ее сдают уже в пересчете на вес. И стоит тот же самый мусор тогда уже много меньше. Хотя если изначально учитывать массу мусора, никакого разнобоя не наблюдалось бы. Как ни сжимай, бутылки, банки, коробки - они остаются такими же по массе.
Конечно, нам надо переходить на учет по массе, и не потребуется контроль объема на каждом этапе, о котором сейчас идет речь. Собственно, в законодательстве уже прописано, что регионы могут сами принимать решение о том, переходить ли на учет мусора по массе. Но так как этот вид учета не выгоден региональным операторам, перехода не происходит.
Тем не менее, я считаю, что нужно двигаться в этом направлении, а не в направлении присмотра со спутников за объемами мусора. Без этого тарифы на вывоз мусора могут устанавливаться из расчета платы за квадратный метр жилья. При таком подходе за вывоз мусора старушка, живущая одна в двухкомнатной квартире, должна платить столько же, сколько живущая в такой же квартире рядом маленькая таджикская семья из восьми человек. Согласитесь, справедливым это не выглядит.
В общем, вопросы к тарифам оплаты за вывоз бытового мусора есть. Но для их решения надо не уходить в космос, как сейчас предлагают, а стать ближе к земле.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
ЦМАКП предложил повысить таргет по инфляции до 7%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о таргете инфляции довольно сложный. Изначально у нас как базовый ориентир и оптимальный вариант были выбраны 4%. Большинство развивающихся стран имеют инфляцию в интервале 6−8%, а развитых – в пределах 2-3%. Наша же денежно-кредитная власть хотела бы, чтобы результаты у нас были лучше, чем у развивающихся стран – и удвоило интервал инфляции для стран развитых, доведя ориентир до 4%.
Примерно по такой логике и был сформирован ныне действующий таргет, если отбросить остальную массу факторов с серьезными научными обоснованиями. Стоит ли его пересмотреть? С одной стороны, есть доводы в пользу пересмотра: когда мы год за годом получаем значения, которые далеки от ориентира, невольно возникает вопрос, почему бы не пересмотреть сам ориентир. Особенно если кажется уже, что он недостижим.
По большому счету он оказался достижим лишь в один конкретный период – в пандемию, и не благодаря особенно усердной работе или явлениям, которые происходили в экономике, а благодаря локдауну, который имел тогда место. Все остальное время инфляция у нас действительно оказывалась довольно далеко от ориентира.
Сможет ли Россия добиться того, чтобы прийти к намеченному значению инфляции? Центральный банк и сейчас обещает, что это произойдет – чуть ли не к концу 2026 года. У меня, если честно, это вызывает сомнение. Но все же я бы не стал поднимать таргет – по той причине, что изменение его, особенно в сторону повышения, будет воспринято экономическими агентами и населением как негативный признак.
Этот шаг будет означать признание более высокой инфляции и более высоких ожиданий властей по ней. В этом случае и у экономических агентов, и у населения ожидания инфляции вырастут – а этот фактор очень важен для формирования инфляции. В общем, если эти ожидания по инфляции вырастут, инфляция автоматически станет еще выше. Поэтому я бы трогать таргет не стал, тем более что его увеличение не будет основанием для снижения ключевой ставки.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о таргете инфляции довольно сложный. Изначально у нас как базовый ориентир и оптимальный вариант были выбраны 4%. Большинство развивающихся стран имеют инфляцию в интервале 6−8%, а развитых – в пределах 2-3%. Наша же денежно-кредитная власть хотела бы, чтобы результаты у нас были лучше, чем у развивающихся стран – и удвоило интервал инфляции для стран развитых, доведя ориентир до 4%.
Примерно по такой логике и был сформирован ныне действующий таргет, если отбросить остальную массу факторов с серьезными научными обоснованиями. Стоит ли его пересмотреть? С одной стороны, есть доводы в пользу пересмотра: когда мы год за годом получаем значения, которые далеки от ориентира, невольно возникает вопрос, почему бы не пересмотреть сам ориентир. Особенно если кажется уже, что он недостижим.
По большому счету он оказался достижим лишь в один конкретный период – в пандемию, и не благодаря особенно усердной работе или явлениям, которые происходили в экономике, а благодаря локдауну, который имел тогда место. Все остальное время инфляция у нас действительно оказывалась довольно далеко от ориентира.
Сможет ли Россия добиться того, чтобы прийти к намеченному значению инфляции? Центральный банк и сейчас обещает, что это произойдет – чуть ли не к концу 2026 года. У меня, если честно, это вызывает сомнение. Но все же я бы не стал поднимать таргет – по той причине, что изменение его, особенно в сторону повышения, будет воспринято экономическими агентами и населением как негативный признак.
Этот шаг будет означать признание более высокой инфляции и более высоких ожиданий властей по ней. В этом случае и у экономических агентов, и у населения ожидания инфляции вырастут – а этот фактор очень важен для формирования инфляции. В общем, если эти ожидания по инфляции вырастут, инфляция автоматически станет еще выше. Поэтому я бы трогать таргет не стал, тем более что его увеличение не будет основанием для снижения ключевой ставки.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
В России появится стандарт общественного капитала бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стандарт общественного капитала бизнеса – это подобие школьного дневника, в который власти будут выставлять оценки за хорошее или не очень хорошее поведение. Точнее, как написано – оценку «вклада в общественное благосостояние, социально-экономическое развитие и реализацию национальных целей страны».
В основе стремления продвигать этот стандарт лежит тезис, что деятельность бизнеса влияет на широкий круг параметров: от состояния экологии и благополучия сотрудников до участия в социальных проектах и достижении национальных целей.
Минэкономразвития, как могло, постаралось облегчить для бизнеса бремя такой нефинансовой отчетности. Кстати, для крупных компаний требуется сдать один набор данных, для остальных – другой. Плюс есть два варианта оценки по количеству показателей: полный и базовый.
Связующим звеном между этой отчетностью и реальным миром выступают меры государственной поддержки. Государство прямо намекает, что без хорошего общественного капитала рассчитывать на помощь будет сложно. Так что придется постараться на благо общества.
К тому же у нас уже давно пытаются посчитать реальную отдачу от господдержки, так что стандарт общественного капитала станет одним из инструментов, с помощью которого будет найден ответ на этот вопрос.
А почему мы пришли к этому именно сейчас? Наверное, потому, что государство сегодня особенно внимательно аккумулирует и раскладывает по полкам все, чем располагает и на что влияет. А уж нужно это или не нужно – такой вопрос задавать поздно.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стандарт общественного капитала бизнеса – это подобие школьного дневника, в который власти будут выставлять оценки за хорошее или не очень хорошее поведение. Точнее, как написано – оценку «вклада в общественное благосостояние, социально-экономическое развитие и реализацию национальных целей страны».
В основе стремления продвигать этот стандарт лежит тезис, что деятельность бизнеса влияет на широкий круг параметров: от состояния экологии и благополучия сотрудников до участия в социальных проектах и достижении национальных целей.
Минэкономразвития, как могло, постаралось облегчить для бизнеса бремя такой нефинансовой отчетности. Кстати, для крупных компаний требуется сдать один набор данных, для остальных – другой. Плюс есть два варианта оценки по количеству показателей: полный и базовый.
Связующим звеном между этой отчетностью и реальным миром выступают меры государственной поддержки. Государство прямо намекает, что без хорошего общественного капитала рассчитывать на помощь будет сложно. Так что придется постараться на благо общества.
К тому же у нас уже давно пытаются посчитать реальную отдачу от господдержки, так что стандарт общественного капитала станет одним из инструментов, с помощью которого будет найден ответ на этот вопрос.
А почему мы пришли к этому именно сейчас? Наверное, потому, что государство сегодня особенно внимательно аккумулирует и раскладывает по полкам все, чем располагает и на что влияет. А уж нужно это или не нужно – такой вопрос задавать поздно.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
КПРФ определила ключевые регионы на предстоящих выборах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, КПРФ на выборах в этом году нужна история успеха, потому что эти выборы – точка входа в выборы федеральные, назначенные на 2026 год. И на разговоры о том, что КПРФ безнадежно отстает от ЛДПР и становится кандидатом на третье, если не четвертое, место, коммунистам нужно чем-то ответить. То есть кампания против коммунистов явно ведется – или, точнее сказать, кампания в пользу ЛДПР. Эта кампания должна всех убедить, что второй партией в стране стала ЛДПР.
Понятно, что для КПРФ приоритетными регионами в этом году являются все регионы, где у них есть сильные организации и сильные руководители региональных организаций. Возьмем, например, Кострому. Я знаком с секретарем обкома КПРФ Костромской области и могу сказать, что это «глыба, матерый человечище» с большим опытом участия в выборах – человек, который может быть эффективным драйвером выборной кампании. Это человек, из-за которого там даже поменяли выборную систему, чтобы отказаться от лидеров списка. В этом регионе выборы проходят по территориальным группам.
В Костроме, в Республике Коми, в Иркутске у КПРФ есть люди, на которых можно опереться, есть дееспособные организации и есть возможность занять вожделенное второе место, подтверждая тем самым свое звание главной оппозиционной партии. Тем более, что и обстоятельства там складываются в пользу коммунистов.
Возьмем Республику Коми: там новый врио губернатора Ростислав Гольдштейн, отношение к которому у региональных элит достаточно настороженное (несмотря на то, что он начинал свою политическую карьеру именно в Коми). Есть проблема внутриэлитных отношений и в Иркутской области. Эти проблемы бывший губернатор, а ныне первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по энергетике Сергей Левченко хочет использовать, заявляя о своем желании баллотироваться в губернаторы. Совмещение этих кампаний может помочь поднять рейтинг партии.
Есть определенные проблемы и в Свердловской области, где далеко не все в восторге от того, что врио губернатора Денис Паслер завозит туда массово «варягов» из Оренбурга. Региональные элиты там относятся к нему осторожно – и, наверное, не заинтересованы в усилении его позиций. То есть, в принципе, нет оснований говорить о том, что там сейчас полная управляемость электоральными процессами и что все будет ровно так, как захочет Паслер.
В общем, регионы, которые обозначила КПРФ, и где помимо руководителя субъектов выбирают глав заксобраний и административных центров, мне кажутся вполне перспективными с точки зрения результатов коммунистов. Думаю, у них есть шансы посрамить скептиков и набрать высокий процент голосов. Может быть, это верно не для всех регионов, но вполне возможно в Иркутской, Костромской областях и в Республике Коми. Я разве что не поставил бы с этот ряд Калужскую область.
А по Свердловской области выступать с оценками пока рано. Она не является, на мой взгляд, регионом, который склонен поддержать коммунистов, но внутриэлитные проблемы могут открыть для КПРФ коридор возможностей. А вообще основным и необходимым для высокого результата на выборах фактором сейчас является наличие ресурсов, прежде всего финансовых. И все упирается в то, насколько партия готова помочь своим региональным отделениям. Потому что одно дело – идти кампанией на собственных ресурсах, другое дело – на помощи из Москвы, из федерального центра.
В общем, главный вопрос пока заключается в том, насколько все громкие заявления зампредседателя ЦК КПРФ Юрия Афонина и других товарищей будут сопровождаться соответствующими финансовыми, организационными, технологическими усилиями, поездками депутатов Госдумы от КПРФ в приоритетные регионы, большим количеством встреч с избирателями и так далее. Пока прозвучали только заявления и обещания. Чем они будут подкреплены, покажет время.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, КПРФ на выборах в этом году нужна история успеха, потому что эти выборы – точка входа в выборы федеральные, назначенные на 2026 год. И на разговоры о том, что КПРФ безнадежно отстает от ЛДПР и становится кандидатом на третье, если не четвертое, место, коммунистам нужно чем-то ответить. То есть кампания против коммунистов явно ведется – или, точнее сказать, кампания в пользу ЛДПР. Эта кампания должна всех убедить, что второй партией в стране стала ЛДПР.
Понятно, что для КПРФ приоритетными регионами в этом году являются все регионы, где у них есть сильные организации и сильные руководители региональных организаций. Возьмем, например, Кострому. Я знаком с секретарем обкома КПРФ Костромской области и могу сказать, что это «глыба, матерый человечище» с большим опытом участия в выборах – человек, который может быть эффективным драйвером выборной кампании. Это человек, из-за которого там даже поменяли выборную систему, чтобы отказаться от лидеров списка. В этом регионе выборы проходят по территориальным группам.
В Костроме, в Республике Коми, в Иркутске у КПРФ есть люди, на которых можно опереться, есть дееспособные организации и есть возможность занять вожделенное второе место, подтверждая тем самым свое звание главной оппозиционной партии. Тем более, что и обстоятельства там складываются в пользу коммунистов.
Возьмем Республику Коми: там новый врио губернатора Ростислав Гольдштейн, отношение к которому у региональных элит достаточно настороженное (несмотря на то, что он начинал свою политическую карьеру именно в Коми). Есть проблема внутриэлитных отношений и в Иркутской области. Эти проблемы бывший губернатор, а ныне первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по энергетике Сергей Левченко хочет использовать, заявляя о своем желании баллотироваться в губернаторы. Совмещение этих кампаний может помочь поднять рейтинг партии.
Есть определенные проблемы и в Свердловской области, где далеко не все в восторге от того, что врио губернатора Денис Паслер завозит туда массово «варягов» из Оренбурга. Региональные элиты там относятся к нему осторожно – и, наверное, не заинтересованы в усилении его позиций. То есть, в принципе, нет оснований говорить о том, что там сейчас полная управляемость электоральными процессами и что все будет ровно так, как захочет Паслер.
В общем, регионы, которые обозначила КПРФ, и где помимо руководителя субъектов выбирают глав заксобраний и административных центров, мне кажутся вполне перспективными с точки зрения результатов коммунистов. Думаю, у них есть шансы посрамить скептиков и набрать высокий процент голосов. Может быть, это верно не для всех регионов, но вполне возможно в Иркутской, Костромской областях и в Республике Коми. Я разве что не поставил бы с этот ряд Калужскую область.
А по Свердловской области выступать с оценками пока рано. Она не является, на мой взгляд, регионом, который склонен поддержать коммунистов, но внутриэлитные проблемы могут открыть для КПРФ коридор возможностей. А вообще основным и необходимым для высокого результата на выборах фактором сейчас является наличие ресурсов, прежде всего финансовых. И все упирается в то, насколько партия готова помочь своим региональным отделениям. Потому что одно дело – идти кампанией на собственных ресурсах, другое дело – на помощи из Москвы, из федерального центра.
В общем, главный вопрос пока заключается в том, насколько все громкие заявления зампредседателя ЦК КПРФ Юрия Афонина и других товарищей будут сопровождаться соответствующими финансовыми, организационными, технологическими усилиями, поездками депутатов Госдумы от КПРФ в приоритетные регионы, большим количеством встреч с избирателями и так далее. Пока прозвучали только заявления и обещания. Чем они будут подкреплены, покажет время.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Бюджеты российских субъектов Федерации закончили I квартал 2025 года в плюсе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошо, что по итогам первого квартала 2025 года мы имеем положительное сальдо и профицит региональных бюджетов в целом. У нас традиционно в первом квартале всегда возникают какие-то трудности экономического характера, например, у нас был достаточно серьезный дефицит бюджета, который мы в целом преодолели, но только к середине года. Так что тот факт, что в первым квартале у нас профицит, правда, небольшой, около, чуть больше 300 миллиардов рублей с ростом доходов на 7,5%, говорит о положительной тенденции.
Безусловно, мы понимаем, что динамика расходов тоже достаточно сильная, это необходимо учитывать. Но вот, помимо всего прочего, незначительно в целом по субъектам Российской Федерации растут межбюджетные трансферты, хотя не могу того же самого сказать о приграничных регионах. Все-таки на приграничные регионы достаточно серьезные суммы межбюджетных трансфертов выделяются, но в целом по всем субъектам РФ данный показатель не сильно вырос, порядка 0,7%.
То же самое касается и уровня госдолга, который так же незначительно увеличился, в районе 0,2-0,3%. Безусловно, мы первый квартал закончили с профицитом, но впереди три квартала, и мы должны понимать, что можем столкнуться с возможным замедлением, в силу понятных причин, темпов национальной экономики.
Помимо этого регионы закладывают на 2025 год снижение доходов на 4% при росте расходов на 7%, поэтому в будущие три квартала, для того чтобы также в положительной динамике закончить финансовый 2025 год, надо будет провести большую грамотную ответственную работу в направлении не только эффективного расходования бюджетных средств, но и активного формирования доходной базы. Это нужно, чтобы обеспечить всех участников бюджетного процесса необходимыми ресурсами и для того, чтобы, как я уже сказал, в целом финансовый 2025 год закончить с положительным эффектом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошо, что по итогам первого квартала 2025 года мы имеем положительное сальдо и профицит региональных бюджетов в целом. У нас традиционно в первом квартале всегда возникают какие-то трудности экономического характера, например, у нас был достаточно серьезный дефицит бюджета, который мы в целом преодолели, но только к середине года. Так что тот факт, что в первым квартале у нас профицит, правда, небольшой, около, чуть больше 300 миллиардов рублей с ростом доходов на 7,5%, говорит о положительной тенденции.
Безусловно, мы понимаем, что динамика расходов тоже достаточно сильная, это необходимо учитывать. Но вот, помимо всего прочего, незначительно в целом по субъектам Российской Федерации растут межбюджетные трансферты, хотя не могу того же самого сказать о приграничных регионах. Все-таки на приграничные регионы достаточно серьезные суммы межбюджетных трансфертов выделяются, но в целом по всем субъектам РФ данный показатель не сильно вырос, порядка 0,7%.
То же самое касается и уровня госдолга, который так же незначительно увеличился, в районе 0,2-0,3%. Безусловно, мы первый квартал закончили с профицитом, но впереди три квартала, и мы должны понимать, что можем столкнуться с возможным замедлением, в силу понятных причин, темпов национальной экономики.
Помимо этого регионы закладывают на 2025 год снижение доходов на 4% при росте расходов на 7%, поэтому в будущие три квартала, для того чтобы также в положительной динамике закончить финансовый 2025 год, надо будет провести большую грамотную ответственную работу в направлении не только эффективного расходования бюджетных средств, но и активного формирования доходной базы. Это нужно, чтобы обеспечить всех участников бюджетного процесса необходимыми ресурсами и для того, чтобы, как я уже сказал, в целом финансовый 2025 год закончить с положительным эффектом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
В РАН намерены создать сеть базовых школ для развития потенциала талантливых детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что проблему углубленного образования взялись решать на столь высоком научно-педагогическом уровне, не удивляет: тренд на это проявляется достаточно давно. Сейчас его дополнительно подстегнуло то обстоятельство, что переход к углубленному образованию в школе будет принимать все более массовый характер. Я подозреваю, что причина совершенно тривиальная: при переходе на подушевое финансирование школы должны изыскать все возможности для повышения коэффициентов оплаты труда. А при переходе на углубленные программы обучения в школах это позволяет несколько повысить коэффициенты, сохранить кадры и повысить зарплату
Сейчас я наблюдаю, как даже в школах, которые мало готовы к процессам перехода на углубленные программы, такие программы пытаются вводить, а коэффициенты – получать. И оказалось, что нормативная база, которая позволяет регулировать эти вопросы (связанные, например, с поведением углубленного изучение предметов), оставляет желать лучшего. Да, углубленное обучение существует – усилиями одиночек, каких-то десяти школ, которые хотят взять за полигон. Может быть, такое где-то в сотне школ происходит.
Углубленное образование в реальности уже есть, но необходимых нормативных документов, которые регулируют его, недостаточно. Мы убедились, что в ряде случаев не можем реализовать региональную компоненту в истории в полной мере. Хотя в реальной практике есть нормативные акты, которые санкционируют эту национальную компоненту, чтобы в большей степени углубить чтение традиционных курсов проведения своих предметов, в реальности мы сталкиваемся с массой несостыковок и сложностей в реализации.
Надеюсь, что углубление образования под эгидой такого мощного структурного подразделения, как Академия наук, возымеет эффект. Смущает меня тут в основном перспектива – что цели ставятся на период аж до 2040 года. Почему тогда не 2050? Ведь чем дольше срок выполнения задачи, тем красивее можно рисовать картинку того, что рассчитываем получить на выходе. Нет, конечно, к 2040 году получится хотя бы часть из запланированного. Но углубленное образование предполагает, что у нас есть учебные заведения повышенного уровня подготовки: лицеи, гимназии и так далее.
Между тем в силу катастрофической нехватки школ и преподавателей на периферии сегодня выдержать специфику таким учебным заведениям, как лицеи, крайне сложно. Могу говорить об этом с уверенностью, поскольку сам сейчас работаю в лицее. Так вот, там я при всем желании с трудом могу реализовать задачу углубления программы по ряду предметов – в силу уже указанных мною причин: сложностей программ, которые не позволяют нам развернуться, перегруженности учащихся и преподавателей и так далее. Мы сегодня вынуждены, к сожалению, в условиях нехватки кадров принимать в школу всех и вся, способных или неспособных к повышенным программам обучения.
В общем, все наши желания учить таким образом упираются в невозможность реализации на практике. Поэтому хотя я и рад, что академики обратили свои взоры на школу. И, возможно, к 2040 году будут проанализированы реальная ситуация, ее болевые точки, которые нуждаются в решении. В этом смысле я обеими руками голосую за то, чтобы эта задача решалась. Но вот реальность такова, что на сегодня мы испытываем затруднения вот в этом.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что проблему углубленного образования взялись решать на столь высоком научно-педагогическом уровне, не удивляет: тренд на это проявляется достаточно давно. Сейчас его дополнительно подстегнуло то обстоятельство, что переход к углубленному образованию в школе будет принимать все более массовый характер. Я подозреваю, что причина совершенно тривиальная: при переходе на подушевое финансирование школы должны изыскать все возможности для повышения коэффициентов оплаты труда. А при переходе на углубленные программы обучения в школах это позволяет несколько повысить коэффициенты, сохранить кадры и повысить зарплату
Сейчас я наблюдаю, как даже в школах, которые мало готовы к процессам перехода на углубленные программы, такие программы пытаются вводить, а коэффициенты – получать. И оказалось, что нормативная база, которая позволяет регулировать эти вопросы (связанные, например, с поведением углубленного изучение предметов), оставляет желать лучшего. Да, углубленное обучение существует – усилиями одиночек, каких-то десяти школ, которые хотят взять за полигон. Может быть, такое где-то в сотне школ происходит.
Углубленное образование в реальности уже есть, но необходимых нормативных документов, которые регулируют его, недостаточно. Мы убедились, что в ряде случаев не можем реализовать региональную компоненту в истории в полной мере. Хотя в реальной практике есть нормативные акты, которые санкционируют эту национальную компоненту, чтобы в большей степени углубить чтение традиционных курсов проведения своих предметов, в реальности мы сталкиваемся с массой несостыковок и сложностей в реализации.
Надеюсь, что углубление образования под эгидой такого мощного структурного подразделения, как Академия наук, возымеет эффект. Смущает меня тут в основном перспектива – что цели ставятся на период аж до 2040 года. Почему тогда не 2050? Ведь чем дольше срок выполнения задачи, тем красивее можно рисовать картинку того, что рассчитываем получить на выходе. Нет, конечно, к 2040 году получится хотя бы часть из запланированного. Но углубленное образование предполагает, что у нас есть учебные заведения повышенного уровня подготовки: лицеи, гимназии и так далее.
Между тем в силу катастрофической нехватки школ и преподавателей на периферии сегодня выдержать специфику таким учебным заведениям, как лицеи, крайне сложно. Могу говорить об этом с уверенностью, поскольку сам сейчас работаю в лицее. Так вот, там я при всем желании с трудом могу реализовать задачу углубления программы по ряду предметов – в силу уже указанных мною причин: сложностей программ, которые не позволяют нам развернуться, перегруженности учащихся и преподавателей и так далее. Мы сегодня вынуждены, к сожалению, в условиях нехватки кадров принимать в школу всех и вся, способных или неспособных к повышенным программам обучения.
В общем, все наши желания учить таким образом упираются в невозможность реализации на практике. Поэтому хотя я и рад, что академики обратили свои взоры на школу. И, возможно, к 2040 году будут проанализированы реальная ситуация, ее болевые точки, которые нуждаются в решении. В этом смысле я обеими руками голосую за то, чтобы эта задача решалась. Но вот реальность такова, что на сегодня мы испытываем затруднения вот в этом.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Мосбиржа запустила торги первым в России криптоинструментом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не переоценивал влияние и значение этого фьючерса. Во-первых, это не совсем фьючерс на биткоин: по сути, это ставка на ставку, так как базовым активом выступает iShares Bitcoin Trust. Соответственно, покупка такого фьючерса - это ставка на рост биткоина, но через акции упомянутого американского фонда. Продажа - наоборот.
Во-вторых, такие фьючерсы доступны только квалифицированным инвесторам, а это очень небольшое число людей.
Таким образом, с точки зрения России в целом или даже фондового рынка, это очень частная история. Да, Центробанк разрешил такие инструменты, но не сам базовый актив, что действительно могло бы иметь всеобщее значение. Опять же это видно по тому, что привязка не прямая, а через американский траст.
Я не раз уже призывал полностью разрешить в РФ торговлю биткоином, причем не на онлайн-, а на ведущих российских биржах, чтобы у нас формировался курс криптовалюты к рублю, а не через прокладку в виде доллара. И вот тогда бы и фьючерс можно было бы привязывать непосредственно к крипте, а сами производные номинировались бы в рублях.
Но пока этого не произошло, а что касается производных, то я бы не переоценивал их значение. Кстати, теперь можно купить и ЦФА на биткоин, причем, как утверждается, они-то как раз в своей основе имеют именно криптовалюту, которая «хранится в защищенной инфраструктуре», а не непонятные трасты. Но в любом случае, это уже пусть небольшой, но шаг к легализации цифровых денег в нашей стране.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не переоценивал влияние и значение этого фьючерса. Во-первых, это не совсем фьючерс на биткоин: по сути, это ставка на ставку, так как базовым активом выступает iShares Bitcoin Trust. Соответственно, покупка такого фьючерса - это ставка на рост биткоина, но через акции упомянутого американского фонда. Продажа - наоборот.
Во-вторых, такие фьючерсы доступны только квалифицированным инвесторам, а это очень небольшое число людей.
Таким образом, с точки зрения России в целом или даже фондового рынка, это очень частная история. Да, Центробанк разрешил такие инструменты, но не сам базовый актив, что действительно могло бы иметь всеобщее значение. Опять же это видно по тому, что привязка не прямая, а через американский траст.
Я не раз уже призывал полностью разрешить в РФ торговлю биткоином, причем не на онлайн-, а на ведущих российских биржах, чтобы у нас формировался курс криптовалюты к рублю, а не через прокладку в виде доллара. И вот тогда бы и фьючерс можно было бы привязывать непосредственно к крипте, а сами производные номинировались бы в рублях.
Но пока этого не произошло, а что касается производных, то я бы не переоценивал их значение. Кстати, теперь можно купить и ЦФА на биткоин, причем, как утверждается, они-то как раз в своей основе имеют именно криптовалюту, которая «хранится в защищенной инфраструктуре», а не непонятные трасты. Но в любом случае, это уже пусть небольшой, но шаг к легализации цифровых денег в нашей стране.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Бюджеты российских субъектов Федерации закончили I квартал 2025 года в плюсе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда замедляется развитие в отдельно взятом регионе и стране в целом, радоваться профициту бюджетов, да еще его росту, на мой взгляд, не очень дальновидно, ибо не совсем ясно, не вызывает ли это торможение наравне с иными релевантными факторами. Конечно, важно бюджетные расходы направить на стимулирование экономики, а не радоваться, что собрано больше в бюджет и он профицитен. Перед страной стоят грандиозные задачи, в том числе по повышению обороноспособности.
По идее, был бы полезен дефицит и некоторый рост внутреннего долга, чтобы профинансировать рост расходов на военно-промышленный комплекс, по мультипликации продукции двойного назначения и высокотехнологичных секторов. Непонимание этого - ошибка, такая же фатальная, как и непонимание негативного эффекта указанного профицита, точнее, его роста.
Налоги могут не просто затормозить экономику, в пиковом случае они способны ее затормозить и даже остановить. Такие цели должны быть предметом скрупулезного анализа, без шапкозакидательства и обязательной коррекции для стимулирования экономики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда замедляется развитие в отдельно взятом регионе и стране в целом, радоваться профициту бюджетов, да еще его росту, на мой взгляд, не очень дальновидно, ибо не совсем ясно, не вызывает ли это торможение наравне с иными релевантными факторами. Конечно, важно бюджетные расходы направить на стимулирование экономики, а не радоваться, что собрано больше в бюджет и он профицитен. Перед страной стоят грандиозные задачи, в том числе по повышению обороноспособности.
По идее, был бы полезен дефицит и некоторый рост внутреннего долга, чтобы профинансировать рост расходов на военно-промышленный комплекс, по мультипликации продукции двойного назначения и высокотехнологичных секторов. Непонимание этого - ошибка, такая же фатальная, как и непонимание негативного эффекта указанного профицита, точнее, его роста.
Налоги могут не просто затормозить экономику, в пиковом случае они способны ее затормозить и даже остановить. Такие цели должны быть предметом скрупулезного анализа, без шапкозакидательства и обязательной коррекции для стимулирования экономики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Эксперты назвали наиболее выгодные для майнинга регионы в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, с тех пор как запретили майнинг в южной части Иркутской области, а затем решили запретить и Бурятию, и Забайкальский край, в своеобразном рейтинге пригодности регионов для майнинга произошло перераспределение мест. На деле нельзя сказать, будто в Хакасии майнить стало дешевле всего. Но этот регион по возможности использования электроэнергии для промышленных целей имеет преимущество.
Напомню, северная часть Карелии для майнинга теперь под вопросом, а такие территории, как Северный Кавказ, изначально были в списке запрещенных для майнеров. Естественно, теперь так называемые белые майнеры, у которых были заключены договора, должны теперь куда-то двигаться. А та же Хакасия, как и Красноярский край, ближе и потому удобнее по логистике, чем другие варианты. Пусть даже нельзя сказать, что там очень хорошие условия с точки зрения стоимости электроэнергии.
Стоимость электроэнергии там ниже ее стоимостью для Красноярского края (хотя Хакасия – формально отдельный регион, на деле она входит в Красноярский край, как матрешка в матрешку побольше): в Красноярском крае цена киловатт-часа на рынке на сутки вперед составляет 1,59 рубля, а в Хакасии – 1,32 рубля. Для сравнения: в Иркутской области – 1,72 рубля, то есть все это – вполне сравнимые показатели. Потом еще добавляется стоимость мощности (она примерно одинакова в этих регионах), а также учитываются логистические особенности.
Ну, и многое еще зависит от позитивного отношения региональных властей. Например, в Мурманской области киловатт-час на рынке на сутки вперед стоит вообще 1,13 рубля. Но майнинг там не развивается, потому что губернатор жестко контролирует все это. У региона там большие планы по «НОВАТЭК» (ПАО «НОВАТЭК» – крупнейший российский независимый производитель природного газа), который как будто планирует через 5 лет там построить новый завод по сжижению газа. Это требует большое количество электроэнергии, поэтому все решения о том, как ее тратить, идут через губернатора. Только этим я могу объяснить происходящее.
А в Сибири цены на электроэнергию становятся все выше и выше, к слову. На это, в частности, повлияла сухая погода и маловодность рек. Из-за этого ГЭС работает в малых режимах, цены формируются на ТЭЦ, а там единица мощности обходится дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, с тех пор как запретили майнинг в южной части Иркутской области, а затем решили запретить и Бурятию, и Забайкальский край, в своеобразном рейтинге пригодности регионов для майнинга произошло перераспределение мест. На деле нельзя сказать, будто в Хакасии майнить стало дешевле всего. Но этот регион по возможности использования электроэнергии для промышленных целей имеет преимущество.
Напомню, северная часть Карелии для майнинга теперь под вопросом, а такие территории, как Северный Кавказ, изначально были в списке запрещенных для майнеров. Естественно, теперь так называемые белые майнеры, у которых были заключены договора, должны теперь куда-то двигаться. А та же Хакасия, как и Красноярский край, ближе и потому удобнее по логистике, чем другие варианты. Пусть даже нельзя сказать, что там очень хорошие условия с точки зрения стоимости электроэнергии.
Стоимость электроэнергии там ниже ее стоимостью для Красноярского края (хотя Хакасия – формально отдельный регион, на деле она входит в Красноярский край, как матрешка в матрешку побольше): в Красноярском крае цена киловатт-часа на рынке на сутки вперед составляет 1,59 рубля, а в Хакасии – 1,32 рубля. Для сравнения: в Иркутской области – 1,72 рубля, то есть все это – вполне сравнимые показатели. Потом еще добавляется стоимость мощности (она примерно одинакова в этих регионах), а также учитываются логистические особенности.
Ну, и многое еще зависит от позитивного отношения региональных властей. Например, в Мурманской области киловатт-час на рынке на сутки вперед стоит вообще 1,13 рубля. Но майнинг там не развивается, потому что губернатор жестко контролирует все это. У региона там большие планы по «НОВАТЭК» (ПАО «НОВАТЭК» – крупнейший российский независимый производитель природного газа), который как будто планирует через 5 лет там построить новый завод по сжижению газа. Это требует большое количество электроэнергии, поэтому все решения о том, как ее тратить, идут через губернатора. Только этим я могу объяснить происходящее.
А в Сибири цены на электроэнергию становятся все выше и выше, к слову. На это, в частности, повлияла сухая погода и маловодность рек. Из-за этого ГЭС работает в малых режимах, цены формируются на ТЭЦ, а там единица мощности обходится дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Мишустин дал поручения по поддержке граждан при оплате услуг ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготные категории граждан - это, прежде всего, многодетные семьи, семьи, где присутствует один родитель, где есть инвалиды, пенсионеры, где есть члены семьи участников СВО. И зачастую указанные категории - это семьи с низким доходом на одного члена семьи. Их и так невысокие доходы должны тратиться на оплату коммунальных услуг, которая постоянно растет. Соответственно, объем расходов на ЖКХ у таких семей иногда превышает и 30, и 40, иногда даже и 50 процентов дохода, а еще есть расходы на продукты, на одежду, на необходимые принадлежности по хозяйству.
Не все родители, особенно в семьях с маленькими детьми, могут работать. Один работает, а другой занимается воспитанием детей. И таких семей много. Поэтому сейчас активно обсуждают возможность засчитывать время по уходу и воспитанию детей, особенно для многодетных, в трудовой стаж.
Считаю, что подходить к распределению льгот нужно дифференцировано. Например, есть семьи, в которых по разным причинам могут возникнуть финансовые трудности, например, из-за потери работы или временной нетрудоспособности. У людей, живущих исключительно на зарплату, особенно если это бюджетная сфера, из-за повышения цен снижается уровень благосостояния. Цены в магазинах выросли при незначительном повышении зарплат. А декларируемое повышение стоимости услуг ЖКХ ухудшит положение.
В любом случае, необходимо вводить превентивные механизмы для возмещения затрат, и количество льготных категорий необходимо увеличивать. Так или иначе будут происходить системные проблемы. И здесь нужно либо повышать благосостояние людей, повышая зарплаты, либо увеличивать размер компенсаций на оплату ЖКХ.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготные категории граждан - это, прежде всего, многодетные семьи, семьи, где присутствует один родитель, где есть инвалиды, пенсионеры, где есть члены семьи участников СВО. И зачастую указанные категории - это семьи с низким доходом на одного члена семьи. Их и так невысокие доходы должны тратиться на оплату коммунальных услуг, которая постоянно растет. Соответственно, объем расходов на ЖКХ у таких семей иногда превышает и 30, и 40, иногда даже и 50 процентов дохода, а еще есть расходы на продукты, на одежду, на необходимые принадлежности по хозяйству.
Не все родители, особенно в семьях с маленькими детьми, могут работать. Один работает, а другой занимается воспитанием детей. И таких семей много. Поэтому сейчас активно обсуждают возможность засчитывать время по уходу и воспитанию детей, особенно для многодетных, в трудовой стаж.
Считаю, что подходить к распределению льгот нужно дифференцировано. Например, есть семьи, в которых по разным причинам могут возникнуть финансовые трудности, например, из-за потери работы или временной нетрудоспособности. У людей, живущих исключительно на зарплату, особенно если это бюджетная сфера, из-за повышения цен снижается уровень благосостояния. Цены в магазинах выросли при незначительном повышении зарплат. А декларируемое повышение стоимости услуг ЖКХ ухудшит положение.
В любом случае, необходимо вводить превентивные механизмы для возмещения затрат, и количество льготных категорий необходимо увеличивать. Так или иначе будут происходить системные проблемы. И здесь нужно либо повышать благосостояние людей, повышая зарплаты, либо увеличивать размер компенсаций на оплату ЖКХ.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Названы города — лидеры цифрового развития России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Авторы доклада, конечно, очень сильно переоценивают возможности цифровизации. Это важный тренд, но говорить о том, что уровень цифровизации - один из критериев для горизонтальной миграции, на мой взгляд, слишком оптимистично. Да, безусловно, выбирая место для жизни, люди (особенно зумеры) выбирают более комфортные города, но, например, экология, отсутствие пробок, развитость культурной, спортивной инфраструктуры - это более важные критерии. Как и, конечно, уровень зарплат.
Авторы доклада приводят пример Чебоксар, где внедрена возможности оплаты проезда через СБП по QR-коду. Да, это не просто технологическое новшества, но и шаг к созданию более удобной городской среды. Но, выбирая место для переезда, молодой специалист скорее обратит внимание не на возможности цифровой оплаты, а на наличие парков, скверов, фитнес-центров, кинотеатров - всего того, что делает современную городскую жизнь по-настоящему комфортной. А возможность заказать еду в «Яндексе» или вещи в «Озоне» есть сейчас и в самой глухой деревне, тут говорить о какой-то дифференциации сложно.
Список «обязательных цифровых услуг», сформировавшийся в сознании россиян, отражает растущие ожидания общества. Однако важно понимать, что простое внедрение технологий не всегда приводит к положительным результатам. Например, мониторинг общественного транспорта через приложения требует не только технической реализации, но и надежной инфраструктуры и точных данных. Электронные расписания на остановках должны быть актуальными и доступными для всех категорий граждан, включая людей с ограниченными возможностями.
Также стоит отметить, что многие из перечисленных цифровых услуг требуют значительных затрат на развитие инфраструктуры и обучение персонала. Внедрение онлайн-сервисов для записи к врачу или дистанционного обучения - это лишь часть решения проблемы. Необходимо обеспечить доступ к интернету для всех жителей города, что в условиях текущей ситуации может оказаться сложной задачей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Авторы доклада, конечно, очень сильно переоценивают возможности цифровизации. Это важный тренд, но говорить о том, что уровень цифровизации - один из критериев для горизонтальной миграции, на мой взгляд, слишком оптимистично. Да, безусловно, выбирая место для жизни, люди (особенно зумеры) выбирают более комфортные города, но, например, экология, отсутствие пробок, развитость культурной, спортивной инфраструктуры - это более важные критерии. Как и, конечно, уровень зарплат.
Авторы доклада приводят пример Чебоксар, где внедрена возможности оплаты проезда через СБП по QR-коду. Да, это не просто технологическое новшества, но и шаг к созданию более удобной городской среды. Но, выбирая место для переезда, молодой специалист скорее обратит внимание не на возможности цифровой оплаты, а на наличие парков, скверов, фитнес-центров, кинотеатров - всего того, что делает современную городскую жизнь по-настоящему комфортной. А возможность заказать еду в «Яндексе» или вещи в «Озоне» есть сейчас и в самой глухой деревне, тут говорить о какой-то дифференциации сложно.
Список «обязательных цифровых услуг», сформировавшийся в сознании россиян, отражает растущие ожидания общества. Однако важно понимать, что простое внедрение технологий не всегда приводит к положительным результатам. Например, мониторинг общественного транспорта через приложения требует не только технической реализации, но и надежной инфраструктуры и точных данных. Электронные расписания на остановках должны быть актуальными и доступными для всех категорий граждан, включая людей с ограниченными возможностями.
Также стоит отметить, что многие из перечисленных цифровых услуг требуют значительных затрат на развитие инфраструктуры и обучение персонала. Внедрение онлайн-сервисов для записи к врачу или дистанционного обучения - это лишь часть решения проблемы. Необходимо обеспечить доступ к интернету для всех жителей города, что в условиях текущей ситуации может оказаться сложной задачей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
В РАНХиГС увидели «ренессанс» госслужбы на фоне низкой оплаты труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Никакой новизны в утверждении о том, что люди хотят работать на госслужбе, нет. У нас было только два периода, когда люди, особенно молодые, ставили перед собой совершенно другие цели в развитии карьеры: это период начала 1990-х и начала 2000-х. Все остальное время интерес к работе на государственной службе у граждан сохранялся.
В чем особенность двух периодов-исключений? На начало 1990-х годов пришелся своего рода флер романтики криминальных или околокриминальных профессий. В те годы в ходе опросов значительная часть молодежи говорила, что не видит ничего особенного в том, чтобы присоединиться к какой-либо преступной группировке. В то время эта категория граждан была так романтизирована, что молодежь искренне считала самыми успешными людьми бандитов и проституток. На третьем месте были депутаты.
А в начале 2000-х годов, особенно после того, что государство все-таки стало наводить порядок и стал развиваться бизнес, успешными стали считаться бизнесмены. Но после кризиса 2008 года, когда по бизнесу достаточно сильно ударила внешняя конъюнктура, тренд поменялся – люди стали предпочитать более стабильную занятость. Так вот, когда речь идет о госслужбе, то в первую очередь молодежь отмечает там стабильность занятости. То есть определенный запрос на нее сохраняется.
Хотя если бы были альтернативные возможности для обеспечения стабильной занятости, социального статуса и того уровня дохода, который обеспечивает госслужба, думаю, в перечне наиболее интересных для граждан (и особенно молодежи) профессий мы бы увидели профессии из сферы образования, науки, здравоохранения и так далее. В общем, нужно все время обращать внимание компонент стабильности занятости.
Если говорить о трудностях, с которыми сталкивается на госслужбе молодежь, то и в этом аспекте исследования не показали ничего нового. Проблема невысокой по отношению к рынку заработной платы в этой сфере существовала всегда. Были периоды, когда зарплата на госслужбе отличалась от средней по стране примерно в полтора раза. И только после 1995 года ее размер в системе госслужбы стал расти и постепенно сделался выше, чем средний, обогнав размеры заработной платы в науке, в культуре, в образовании и так далее. Собственно, это обстоятельство и предопределяет выбор молодежи.
Конечно, есть еще проблема сверхпереработок: госслужба не отличается стремлением обеспечивать 8-часовой рабочий день, там часто возникает необходимость перерабатывать. Причин у этого явления несколько: иногда это объясняется плохой организацией труда, иногда – сверхбольшим количество задач, иногда – личными особенностями работников, которые не справляется со своими обязанностями.
В общем, зачастую госслужба – отнюдь не сахарах, особенно когда речь идет о государственных учреждениях федерального уровня. И, конечно, госслужба бывает разная: есть относящаяся к силовому блоку, а есть государственная гражданская служба. Так вот, уровень нагрузки в силовых органах значительно выше, чем на государственной гражданской службе – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А вообще у нас и ранее проводились такого рода исследования, как то, о котором сейчас пишут СМИ. Разработка закона о государственной гражданской службе от 2005 года проводилась как раз с учетом исследований, которые осуществляли в тот период Минтруд и Минсоцразвития России. При этом пытались учесть все выявленные обстоятельства, в том числе вводя гарантии для госслужащих в части обеспечения жильем и дополнительным отпуском. Но вот не всегда эти инструменты достаточно хорошо работают.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Никакой новизны в утверждении о том, что люди хотят работать на госслужбе, нет. У нас было только два периода, когда люди, особенно молодые, ставили перед собой совершенно другие цели в развитии карьеры: это период начала 1990-х и начала 2000-х. Все остальное время интерес к работе на государственной службе у граждан сохранялся.
В чем особенность двух периодов-исключений? На начало 1990-х годов пришелся своего рода флер романтики криминальных или околокриминальных профессий. В те годы в ходе опросов значительная часть молодежи говорила, что не видит ничего особенного в том, чтобы присоединиться к какой-либо преступной группировке. В то время эта категория граждан была так романтизирована, что молодежь искренне считала самыми успешными людьми бандитов и проституток. На третьем месте были депутаты.
А в начале 2000-х годов, особенно после того, что государство все-таки стало наводить порядок и стал развиваться бизнес, успешными стали считаться бизнесмены. Но после кризиса 2008 года, когда по бизнесу достаточно сильно ударила внешняя конъюнктура, тренд поменялся – люди стали предпочитать более стабильную занятость. Так вот, когда речь идет о госслужбе, то в первую очередь молодежь отмечает там стабильность занятости. То есть определенный запрос на нее сохраняется.
Хотя если бы были альтернативные возможности для обеспечения стабильной занятости, социального статуса и того уровня дохода, который обеспечивает госслужба, думаю, в перечне наиболее интересных для граждан (и особенно молодежи) профессий мы бы увидели профессии из сферы образования, науки, здравоохранения и так далее. В общем, нужно все время обращать внимание компонент стабильности занятости.
Если говорить о трудностях, с которыми сталкивается на госслужбе молодежь, то и в этом аспекте исследования не показали ничего нового. Проблема невысокой по отношению к рынку заработной платы в этой сфере существовала всегда. Были периоды, когда зарплата на госслужбе отличалась от средней по стране примерно в полтора раза. И только после 1995 года ее размер в системе госслужбы стал расти и постепенно сделался выше, чем средний, обогнав размеры заработной платы в науке, в культуре, в образовании и так далее. Собственно, это обстоятельство и предопределяет выбор молодежи.
Конечно, есть еще проблема сверхпереработок: госслужба не отличается стремлением обеспечивать 8-часовой рабочий день, там часто возникает необходимость перерабатывать. Причин у этого явления несколько: иногда это объясняется плохой организацией труда, иногда – сверхбольшим количество задач, иногда – личными особенностями работников, которые не справляется со своими обязанностями.
В общем, зачастую госслужба – отнюдь не сахарах, особенно когда речь идет о государственных учреждениях федерального уровня. И, конечно, госслужба бывает разная: есть относящаяся к силовому блоку, а есть государственная гражданская служба. Так вот, уровень нагрузки в силовых органах значительно выше, чем на государственной гражданской службе – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А вообще у нас и ранее проводились такого рода исследования, как то, о котором сейчас пишут СМИ. Разработка закона о государственной гражданской службе от 2005 года проводилась как раз с учетом исследований, которые осуществляли в тот период Минтруд и Минсоцразвития России. При этом пытались учесть все выявленные обстоятельства, в том числе вводя гарантии для госслужащих в части обеспечения жильем и дополнительным отпуском. Но вот не всегда эти инструменты достаточно хорошо работают.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Бизнес наращивает рекламные кампании на маркетплейсах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу личное мнение – возможно, не самое объективное. Если мы анализируем любую площадку в интернете, будь то приложение, сайт или сервис, и если у этого сервиса или сайта есть большая базовая аудитория, то есть его посещают много людей, совершенно точно эта аудитория окажется интересна рекламодателям.
Неважно, приходит она смотреть мемы, покупать товары или просто читать новости, в целом подход один и тот же, аудитория интересна для рекламодателей, причем не только для тех, чьи товары там хоть как-то представлены. Точно так же и с новостными площадками. Допустим, я на РБК новости не пишу, но могу размещать там рекламу – потому что мне интересны те люди, которые приходят туда читать новости.
Поэтому представление о том, что рекламироваться на торговых онлайн-площадках могут только те, кто там торгует, неверно. Многие бренды, которые не связаны напрямую с такими торговыми площадками, могут рекламироваться на тех же маркетплейсах – и маркетплейсы будут на этом прекрасно зарабатывать. И в этом нет ничего странного для человека, который разбирается в рынке. Какая разница, почему там оказываются люди? Я могу показывать им рекламу и дать им возможность что-то купить. Так это работает.
Если говорить о том, насколько реклама именно на маркетплейсах может быть интересна рекламодателям, я бы отметил, что маркетплейсы у нас постепенно набирают такую же популярность, как они набрали в Китае. Я бы сказал, что они становятся некими новыми социальными сетями.
В целом все идет к тому, что для людей в ближайшие пару-тройку лет посещение маркетплейсов и приложений маркетплейсов будет сравнимо с посещением социальных сетей – плюс возможность покупать себе дешевые товары, немножко себя радовать. И если у тебя качественные, хорошие товары, тебе сложно конкурировать и выглядеть достойно, если товар представлен на маркетплейсе. Поэтому как будет развиваться этот аспект торговли, пока точно неизвестно. Но то, что рекламу там будут покупать и те, кто продают товары, и те, кто просто интересуется этой аудиторией, очевидно.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу личное мнение – возможно, не самое объективное. Если мы анализируем любую площадку в интернете, будь то приложение, сайт или сервис, и если у этого сервиса или сайта есть большая базовая аудитория, то есть его посещают много людей, совершенно точно эта аудитория окажется интересна рекламодателям.
Неважно, приходит она смотреть мемы, покупать товары или просто читать новости, в целом подход один и тот же, аудитория интересна для рекламодателей, причем не только для тех, чьи товары там хоть как-то представлены. Точно так же и с новостными площадками. Допустим, я на РБК новости не пишу, но могу размещать там рекламу – потому что мне интересны те люди, которые приходят туда читать новости.
Поэтому представление о том, что рекламироваться на торговых онлайн-площадках могут только те, кто там торгует, неверно. Многие бренды, которые не связаны напрямую с такими торговыми площадками, могут рекламироваться на тех же маркетплейсах – и маркетплейсы будут на этом прекрасно зарабатывать. И в этом нет ничего странного для человека, который разбирается в рынке. Какая разница, почему там оказываются люди? Я могу показывать им рекламу и дать им возможность что-то купить. Так это работает.
Если говорить о том, насколько реклама именно на маркетплейсах может быть интересна рекламодателям, я бы отметил, что маркетплейсы у нас постепенно набирают такую же популярность, как они набрали в Китае. Я бы сказал, что они становятся некими новыми социальными сетями.
В целом все идет к тому, что для людей в ближайшие пару-тройку лет посещение маркетплейсов и приложений маркетплейсов будет сравнимо с посещением социальных сетей – плюс возможность покупать себе дешевые товары, немножко себя радовать. И если у тебя качественные, хорошие товары, тебе сложно конкурировать и выглядеть достойно, если товар представлен на маркетплейсе. Поэтому как будет развиваться этот аспект торговли, пока точно неизвестно. Но то, что рекламу там будут покупать и те, кто продают товары, и те, кто просто интересуется этой аудиторией, очевидно.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
У банков накопилось на счетах чуть больше миллиона российской цифровой валюты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что применение цифрового рубля в будущем неизбежно. И очень жаль, что этот процесс идет не так активно, как мог бы. На мой взгляд, происходит это потому, что банкам это категорически невыгодно. И, самое главное, их страшит то, что в будущем применение цифрового рубля вообще может исключить коммерческие банки из денежно-кредитного оборота. Исключить их полностью.
Такая вероятность есть, поскольку они при цифровом рубле не нужны – они оказываются лишним звеном. Ведь эмитирует цифровой рубль Центральный банк, кошельки для цифровых рублей открывает Центральный банк – и, в общем, места коммерческим банкам в этой схеме нет. Вот они и блокируют движение в этом направлении, всячески пытаются доказать его невыгодность и морально принизить его.
В то же время в Китае уже одна треть территории обслуживается цифровым юанем, да и цифровой доллар активно используется на рынке. Обратите внимание: Трамп развил невероятную активность по внедрению цифровых валют и хочет сделать Америку их центром. Понятно, что просто разъезжать по миру и агитировать арабов за цифровую валюту он не будет – там явно присутствуют выгоды. И очень жаль, что мы взяли паузу в движении по этому направлению.
Очень жаль также, что мы взяли паузу по искусственному интеллекту: его активное внедрение, как и внедрение цифрового рубля, как-то зависло. Еще могу вспомнить эксперимент с исламскими финансами – этот вид банкинга тоже относится к многообещающим, но почему-то перестал активно внедряться у нас в стране. Между тем в августе цифровой рубль должен был быть запущен в общий оборот, а также должны были активно внедряться исламские финансы.
Очень досадно, что все это зависло. И, честно говоря, я считаю публикацию газеты в данном случае примером лоббирования интересов одних только коммерческих банков. У них с введением цифрового рубля прибыль, конечно, упадет! Потому что при цифровом рубле все будет прозрачно и быстро, а они прибыль зарабатывают иногда и на паузах. Средний срок прохождения рубля по стране у нас сейчас по закону достигает пяти дней. А при цифровом рубле он сократится до пяти минут.
В общем, статья для меня выглядит заказной, в качестве причин не вводить цифровой рубль звучит некий невнятный лепет, и очень жаль, что процесс его внедрения завис. Убежден, что современные инструменты нужно внедрять ускоренно. Мы сейчас находимся на технологическом переломе, и если будем тянуть, когда другие спешат, останемся с носом.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что применение цифрового рубля в будущем неизбежно. И очень жаль, что этот процесс идет не так активно, как мог бы. На мой взгляд, происходит это потому, что банкам это категорически невыгодно. И, самое главное, их страшит то, что в будущем применение цифрового рубля вообще может исключить коммерческие банки из денежно-кредитного оборота. Исключить их полностью.
Такая вероятность есть, поскольку они при цифровом рубле не нужны – они оказываются лишним звеном. Ведь эмитирует цифровой рубль Центральный банк, кошельки для цифровых рублей открывает Центральный банк – и, в общем, места коммерческим банкам в этой схеме нет. Вот они и блокируют движение в этом направлении, всячески пытаются доказать его невыгодность и морально принизить его.
В то же время в Китае уже одна треть территории обслуживается цифровым юанем, да и цифровой доллар активно используется на рынке. Обратите внимание: Трамп развил невероятную активность по внедрению цифровых валют и хочет сделать Америку их центром. Понятно, что просто разъезжать по миру и агитировать арабов за цифровую валюту он не будет – там явно присутствуют выгоды. И очень жаль, что мы взяли паузу в движении по этому направлению.
Очень жаль также, что мы взяли паузу по искусственному интеллекту: его активное внедрение, как и внедрение цифрового рубля, как-то зависло. Еще могу вспомнить эксперимент с исламскими финансами – этот вид банкинга тоже относится к многообещающим, но почему-то перестал активно внедряться у нас в стране. Между тем в августе цифровой рубль должен был быть запущен в общий оборот, а также должны были активно внедряться исламские финансы.
Очень досадно, что все это зависло. И, честно говоря, я считаю публикацию газеты в данном случае примером лоббирования интересов одних только коммерческих банков. У них с введением цифрового рубля прибыль, конечно, упадет! Потому что при цифровом рубле все будет прозрачно и быстро, а они прибыль зарабатывают иногда и на паузах. Средний срок прохождения рубля по стране у нас сейчас по закону достигает пяти дней. А при цифровом рубле он сократится до пяти минут.
В общем, статья для меня выглядит заказной, в качестве причин не вводить цифровой рубль звучит некий невнятный лепет, и очень жаль, что процесс его внедрения завис. Убежден, что современные инструменты нужно внедрять ускоренно. Мы сейчас находимся на технологическом переломе, и если будем тянуть, когда другие спешат, останемся с носом.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва