Завершено расследование дела о хищении бюджетных средств при создании соцсети для педагогов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок программного обеспечения - лакомый кусок для жуликов. Вообще, следует отметить, что всякого рода проходимцы и мошенники с завидной скоростью осваивают новые информационные технологии. Мобильная связь, интернет-банкинг, дипфейки, искусственный интеллект давно используются криминальными структурами. Продолжают применяться и классические схемы мошенничества, известные со времен советской власти: завышение цены контракта, подписание актов приемки за несделанные работы и т.д.
Интерес к подобным схемам объективно подогревается отсутствием в этой сфере сложившегося конкурентного рынка, прозрачных механизмов ценообразования и выделением крупных бюджетных ассигнований на цифровизацию всего и вся.
Весьма показательно в этом смысле уголовное дело в отношении ФГУП ФСО «НТЦ "Система"» , переданное в суд в мае 2025 года. Речь в нем идет об исполнении госконтракта по разработке ПО для одной из авторитетнейших спецслужб - Федеральной службы охраны. Как считает следствие, стоимость контракта была искусственно завышена. Сама программа оказалась нерабочей. Сумма ущерба, согласно подсчетам следствия, составляет 43,7 млн руб.
Сфера образования в этом смысле не является исключением. Федеральные СМИ сообщают о завершении расследования уголовного дела о хищении бюджетных средств при создании профессиональной соцсети для педагогов «Горизонт». Из выделенных на это 42 млн руб., по версии следствия, было украдено 38 млн, сама программа оказалась неработающей. Интересно, что исполнителем оказалось ФГАУ «Фонд новых форм развития образования», уже появлявшееся ранее в полицейских и судебных новостях в связи с делом бывшего замминистра просвещения РФ Марины Раковой, обвиняемой в мошенничестве и хищении бюджетных средств.
Вообще, подобные истории служат хорошей иллюстрацией к позиции председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина: «Не берусь утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но убежден, что перед нами – повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление в истории человечества. Что поделать, человек естественно предрасположен везде и всюду искать и извлекать выгоду для себя. Пока не доказано обратное, весь имеющийся в нашем распоряжении опыт заставляет предполагать, что во всех обществах всегда были, есть и будут те, чьи амбиции и жадность, стяжательство и алчность толкают к коррупции».
Поэтому нам остается надеяться на профессиональную и оперативную работу правоохранительных органов, чья деятельность в этом направлении в последнее время внушает пусть осторожный, но все-таки оптимизм.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, председатель Профсоюза образования Удмуртии, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок программного обеспечения - лакомый кусок для жуликов. Вообще, следует отметить, что всякого рода проходимцы и мошенники с завидной скоростью осваивают новые информационные технологии. Мобильная связь, интернет-банкинг, дипфейки, искусственный интеллект давно используются криминальными структурами. Продолжают применяться и классические схемы мошенничества, известные со времен советской власти: завышение цены контракта, подписание актов приемки за несделанные работы и т.д.
Интерес к подобным схемам объективно подогревается отсутствием в этой сфере сложившегося конкурентного рынка, прозрачных механизмов ценообразования и выделением крупных бюджетных ассигнований на цифровизацию всего и вся.
Весьма показательно в этом смысле уголовное дело в отношении ФГУП ФСО «НТЦ "Система"» , переданное в суд в мае 2025 года. Речь в нем идет об исполнении госконтракта по разработке ПО для одной из авторитетнейших спецслужб - Федеральной службы охраны. Как считает следствие, стоимость контракта была искусственно завышена. Сама программа оказалась нерабочей. Сумма ущерба, согласно подсчетам следствия, составляет 43,7 млн руб.
Сфера образования в этом смысле не является исключением. Федеральные СМИ сообщают о завершении расследования уголовного дела о хищении бюджетных средств при создании профессиональной соцсети для педагогов «Горизонт». Из выделенных на это 42 млн руб., по версии следствия, было украдено 38 млн, сама программа оказалась неработающей. Интересно, что исполнителем оказалось ФГАУ «Фонд новых форм развития образования», уже появлявшееся ранее в полицейских и судебных новостях в связи с делом бывшего замминистра просвещения РФ Марины Раковой, обвиняемой в мошенничестве и хищении бюджетных средств.
Вообще, подобные истории служат хорошей иллюстрацией к позиции председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина: «Не берусь утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но убежден, что перед нами – повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление в истории человечества. Что поделать, человек естественно предрасположен везде и всюду искать и извлекать выгоду для себя. Пока не доказано обратное, весь имеющийся в нашем распоряжении опыт заставляет предполагать, что во всех обществах всегда были, есть и будут те, чьи амбиции и жадность, стяжательство и алчность толкают к коррупции».
Поэтому нам остается надеяться на профессиональную и оперативную работу правоохранительных органов, чья деятельность в этом направлении в последнее время внушает пусть осторожный, но все-таки оптимизм.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, председатель Профсоюза образования Удмуртии, г. Ижевск
В России растет заболеваемость корью и краснухой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего надо отметить, что заболеваемость инфекционными болезнями в России является вполне низкой. Как говорят эпидемиологи, у нас благополучное санитарно-эпидемиологическое состояние.
Те производящие впечатление числа, где указано, что заболеваемость одной или другой инфекцией повысилась в разы, не должны нас смущать, потому что это повышение заболеваемости на очень низких уровнях. Собственно, поэтому она так в разы и увеличивается, что ее мало. Если была более высокая заболеваемость, она не могла бы увеличиться в разы. Это первое.
Второе - мы до сих пор находимся на волне последствий пандемии новой коронавирусной инфекции, когда некоторые другие инфекционные заболевания просто исчезли, люди почти перестали ими болеть. И вот теперь происходит восстановление к более-менее исходному уровню заболеваемости.
И, наконец, третье – это то, что, действительно, со временем происходят изменения в структуре возбудителей. Введенные 10 лет назад новые вакцины оказали свое влияние, но это влияние еще не полностью развернуто. Неудачная вакцинация в период пандемии ковида повлияла на то, как люди хотят вакцинироваться. Очень много процессов, которые влияют на тот уровень вакцинации, который у нас есть, и на тот уровень заболеваемости, который у нас есть.
К счастью, такая убийственная инфекция, как туберкулез, у нас в течение многих лет потихоньку становится более редкой. О заболеваемости гриппом, по большому счету, не стоит и беспокоиться.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего надо отметить, что заболеваемость инфекционными болезнями в России является вполне низкой. Как говорят эпидемиологи, у нас благополучное санитарно-эпидемиологическое состояние.
Те производящие впечатление числа, где указано, что заболеваемость одной или другой инфекцией повысилась в разы, не должны нас смущать, потому что это повышение заболеваемости на очень низких уровнях. Собственно, поэтому она так в разы и увеличивается, что ее мало. Если была более высокая заболеваемость, она не могла бы увеличиться в разы. Это первое.
Второе - мы до сих пор находимся на волне последствий пандемии новой коронавирусной инфекции, когда некоторые другие инфекционные заболевания просто исчезли, люди почти перестали ими болеть. И вот теперь происходит восстановление к более-менее исходному уровню заболеваемости.
И, наконец, третье – это то, что, действительно, со временем происходят изменения в структуре возбудителей. Введенные 10 лет назад новые вакцины оказали свое влияние, но это влияние еще не полностью развернуто. Неудачная вакцинация в период пандемии ковида повлияла на то, как люди хотят вакцинироваться. Очень много процессов, которые влияют на тот уровень вакцинации, который у нас есть, и на тот уровень заболеваемости, который у нас есть.
К счастью, такая убийственная инфекция, как туберкулез, у нас в течение многих лет потихоньку становится более редкой. О заболеваемости гриппом, по большому счету, не стоит и беспокоиться.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
«Россети» претендуют на надбавку оптового энергорынка для строительства новых ЛЭП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подход, при котором сетевые решения участвуют в рынке мощности с подачей заявок на строительство или расширение магистральной инфраструктуры наряду с заявками генерации для покрытия спроса в тех или иных узлах энергосистемы, где есть дефицит и имеется выраженные рост цен, - правильный. И в этом смысле сети могли бы совершенно законно получать плату с рынка мощности, окупающую соответствующие инвестиции.
Но проблема состоит в том, что у нас и в генерации нет реального рынка мощности. Есть «аналоги RAB» (RAB-тариф (Regulatory Asset Base) - метод расчета тарифов инфраструктурных организаций, основанный на возврате сделанных вложений), которые в статье очень правильно называются договорами о предоставлении мощности. В этой логике понятно, что сети тоже хотели бы поучаствовать в таком «аналогичном RAB», который более прост в администрировании и более понятен и надежен в плане получения средств от потребителей, по сравнению с обычным классическим RAB.
По сути, эти сети вскрывают сущность нашего псевдорынка в генерации, срывают с него фальшивые рыночные одежды: мол, у вас там тоже нет никакого рынка - есть тариф, так пустите и нас туда на кормление. Совету рынка это, конечно, не нравится априори, потому что он и есть во многом эти самые фальшивые одежды. А эксперты правильно отмечают: у нас же все равно инвестиционный рынок в генерации- это тарифы, так почему бы не пустить на него и сети.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подход, при котором сетевые решения участвуют в рынке мощности с подачей заявок на строительство или расширение магистральной инфраструктуры наряду с заявками генерации для покрытия спроса в тех или иных узлах энергосистемы, где есть дефицит и имеется выраженные рост цен, - правильный. И в этом смысле сети могли бы совершенно законно получать плату с рынка мощности, окупающую соответствующие инвестиции.
Но проблема состоит в том, что у нас и в генерации нет реального рынка мощности. Есть «аналоги RAB» (RAB-тариф (Regulatory Asset Base) - метод расчета тарифов инфраструктурных организаций, основанный на возврате сделанных вложений), которые в статье очень правильно называются договорами о предоставлении мощности. В этой логике понятно, что сети тоже хотели бы поучаствовать в таком «аналогичном RAB», который более прост в администрировании и более понятен и надежен в плане получения средств от потребителей, по сравнению с обычным классическим RAB.
По сути, эти сети вскрывают сущность нашего псевдорынка в генерации, срывают с него фальшивые рыночные одежды: мол, у вас там тоже нет никакого рынка - есть тариф, так пустите и нас туда на кормление. Совету рынка это, конечно, не нравится априори, потому что он и есть во многом эти самые фальшивые одежды. А эксперты правильно отмечают: у нас же все равно инвестиционный рынок в генерации- это тарифы, так почему бы не пустить на него и сети.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, Москва
В России изменится порядок оформления налоговых вычетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможность получения налогового вычета гражданами России - востребованная льгота и для большинства очень актуальная. Однако на деле люди часто сталкиваются со сложностями при оформлении документов, чтобы получить положенную государством меру поддержки.
Поэтому упрощение порядка оформления налогового вычета - решение здравое, своевременное, давно назревшее. Сейчас оформить декларацию можно в личном кабинете налогоплательщика через регистрацию на сайте либо через Госуслуги. При этом сейчас не нужно, как раньше, собирать все чеки, договора и прикреплять их к декларации. Достаточно получить справку об оказанных услугах и прикрепить ее к декларации.
Теперь если эта функция будет доступна и на Госуслугах, большее количество граждан смогут воспользоваться мерой государственной поддержки.
Если Министерство цифрового развития разработает новые сценарии онлайн-подачи документов на вычет, то процесс получения налогового вычета станет еще более простым и еще более понятным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможность получения налогового вычета гражданами России - востребованная льгота и для большинства очень актуальная. Однако на деле люди часто сталкиваются со сложностями при оформлении документов, чтобы получить положенную государством меру поддержки.
Поэтому упрощение порядка оформления налогового вычета - решение здравое, своевременное, давно назревшее. Сейчас оформить декларацию можно в личном кабинете налогоплательщика через регистрацию на сайте либо через Госуслуги. При этом сейчас не нужно, как раньше, собирать все чеки, договора и прикреплять их к декларации. Достаточно получить справку об оказанных услугах и прикрепить ее к декларации.
Теперь если эта функция будет доступна и на Госуслугах, большее количество граждан смогут воспользоваться мерой государственной поддержки.
Если Министерство цифрового развития разработает новые сценарии онлайн-подачи документов на вычет, то процесс получения налогового вычета станет еще более простым и еще более понятным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Бюджет получит 163 млрд неучтенных в прогнозе доходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас сталкиваемся с ситуацией, когда у нас увеличивается, практически втрое, дефицит бюджета по итогам 2025 года. Но хотя до итогов еще далеко, тем не менее у нас достаточно серьезно снижаются доходы бюджета из-за снижения нефтегазовых доходов с 40 трлн рублей до 38, при этом растут расходы с 42 трлн до 45, и таким образом дефицит бюджета практически увеличивается втрое с 1,2 трлн до 3,6.
Из суммы в 163 млрд рублей неучтенных в прогнозе доходов большая часть, практически 95%, или 150 млрд рублей, - это доходы от операционной прибыли Центробанка. Но, тем не менее, могу сказать, что именно с помощью таких сумм и происходит балансировка бюджета, повышение его финансовой устойчивости.
Безусловно, мы сталкиваемся с разными факторами, но в любом случае для устойчивого развития необходима своевременная балансировка бюджета в его прогнозных значениях.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас сталкиваемся с ситуацией, когда у нас увеличивается, практически втрое, дефицит бюджета по итогам 2025 года. Но хотя до итогов еще далеко, тем не менее у нас достаточно серьезно снижаются доходы бюджета из-за снижения нефтегазовых доходов с 40 трлн рублей до 38, при этом растут расходы с 42 трлн до 45, и таким образом дефицит бюджета практически увеличивается втрое с 1,2 трлн до 3,6.
Из суммы в 163 млрд рублей неучтенных в прогнозе доходов большая часть, практически 95%, или 150 млрд рублей, - это доходы от операционной прибыли Центробанка. Но, тем не менее, могу сказать, что именно с помощью таких сумм и происходит балансировка бюджета, повышение его финансовой устойчивости.
Безусловно, мы сталкиваемся с разными факторами, но в любом случае для устойчивого развития необходима своевременная балансировка бюджета в его прогнозных значениях.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Производство водки в России за пять месяцев снизилось на 13,2%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главный фактор снижения производства водки - резкое повышение минимальной розничной цены (МЦР) с начала 2025 г. Давайте посмотрим на последствия этого решения для розничной торговли. Ценовой шок стал ключевым драйвером спада.
Рост МРЦ на 15-17% с января 2025 года - это главный катализатор снижения спроса. Водка: +16.7% (с 299 до 349 руб./0.5 л), коньяк: +17.1% (с 556 до 651 руб./0.5 л), бренди/ром/виски: +17.1% (с 403 до 472 руб./0.5 л). Это максимальное подорожание за пять лет, превысившее инфляцию в 3 раза. Для низкодоходных групп (основных потребителей крепкого алкоголя) такое повышение - критичный барьер. В результате производство водки упало на 13.2%, коньяка - на 19.5%.
Вкупе со снижением реальных доходов населения в этом году вследствие торможения темпов роста ВВП это серьезный вызов для розницы.
Мы наблюдаем дисбаланс целей и результатов в региональных антиалкогольных кампаниях. Например, в Вологодской области, Бурятии и других регионах сокращено время продажи алкоголя (в Вологде - только с 12:00 до 14:00), массово закрыты точки торговли (87% алкомаркетов в Вологодской области, 50% в Улан-Удэ), зато наблюдается рост нелегального рынка: «наливайки», таксисты-курьеры, самогоноварение. Финансовый удар по ритейлу выразился в падении продаж в затронутых регионах до 50% в алкомаркетах, под угрозой - более пяти тысяч рабочих мест и более миллиарда рублей поступлений в бюджет.
Сетям стоит лоббировать смягчение мер через отраслевые ассоциации, предлагая альтернативы в виде технологического контроля продаж (биометрия), поддержку программ лечения зависимостей.
Еще один момент - складские запасы. Производители и ритейлеры в 2024 году нарастили запасы из-за ожидаемого роста акцизов. В 2025 году это обернулось затовариванием (до 40% складских мощностей у дистрибьюторов занято неликвидами) и снижением рентабельности (затраты на хранение съедают до 7% маржи).
Поэтому необходимо расставить стратегические приоритеты для сетей. Это может быть диверсификация ассортимента: сокращение доли крепкого алкоголя до 30-40% в пользу вин/безалкогольных премиум-сегментов.
Или партнерство с государством: совместные программы по снижению нелегального оборота (например, мобильная проверка легальности продукции).
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главный фактор снижения производства водки - резкое повышение минимальной розничной цены (МЦР) с начала 2025 г. Давайте посмотрим на последствия этого решения для розничной торговли. Ценовой шок стал ключевым драйвером спада.
Рост МРЦ на 15-17% с января 2025 года - это главный катализатор снижения спроса. Водка: +16.7% (с 299 до 349 руб./0.5 л), коньяк: +17.1% (с 556 до 651 руб./0.5 л), бренди/ром/виски: +17.1% (с 403 до 472 руб./0.5 л). Это максимальное подорожание за пять лет, превысившее инфляцию в 3 раза. Для низкодоходных групп (основных потребителей крепкого алкоголя) такое повышение - критичный барьер. В результате производство водки упало на 13.2%, коньяка - на 19.5%.
Вкупе со снижением реальных доходов населения в этом году вследствие торможения темпов роста ВВП это серьезный вызов для розницы.
Мы наблюдаем дисбаланс целей и результатов в региональных антиалкогольных кампаниях. Например, в Вологодской области, Бурятии и других регионах сокращено время продажи алкоголя (в Вологде - только с 12:00 до 14:00), массово закрыты точки торговли (87% алкомаркетов в Вологодской области, 50% в Улан-Удэ), зато наблюдается рост нелегального рынка: «наливайки», таксисты-курьеры, самогоноварение. Финансовый удар по ритейлу выразился в падении продаж в затронутых регионах до 50% в алкомаркетах, под угрозой - более пяти тысяч рабочих мест и более миллиарда рублей поступлений в бюджет.
Сетям стоит лоббировать смягчение мер через отраслевые ассоциации, предлагая альтернативы в виде технологического контроля продаж (биометрия), поддержку программ лечения зависимостей.
Еще один момент - складские запасы. Производители и ритейлеры в 2024 году нарастили запасы из-за ожидаемого роста акцизов. В 2025 году это обернулось затовариванием (до 40% складских мощностей у дистрибьюторов занято неликвидами) и снижением рентабельности (затраты на хранение съедают до 7% маржи).
Поэтому необходимо расставить стратегические приоритеты для сетей. Это может быть диверсификация ассортимента: сокращение доли крепкого алкоголя до 30-40% в пользу вин/безалкогольных премиум-сегментов.
Или партнерство с государством: совместные программы по снижению нелегального оборота (например, мобильная проверка легальности продукции).
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г. Москва
Продажи электромобилей в России рухнули почти в 3 раза в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается снижения продаж электромобилей, то здесь действительно можно выделить несколько ключевых факторов, среди которых основным является значительное повышение утилизационного сбора. Это увеличение произошло в несколько раз и оказало негативное влияние на спрос на электромобили.
Важно отметить, что ряд электромобилей ввозится физическими лицами или без соответствующего разрешения правообладателя. Именно такие автомобили демонстрировали наибольший рост спроса. В то же время остальные модели электромобилей подлежат обложению утилизационным сбором, что приводит к резкому увеличению их стоимости - в два и даже более раз.
Таким образом, высокая стоимость, вызванная утилизационным сбором, стала одной из главных причин снижения продаж электромобилей на рынке. В условиях растущей конкуренции и необходимости адаптации к новым экономическим условиям производителям и дистрибьюторам следует искать пути для смягчения последствий этих изменений. Например, можно рассмотреть варианты субсидирования или внедрения программ по утилизации старых автомобилей, что могло бы стимулировать спрос на новые экологически чистые модели.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается снижения продаж электромобилей, то здесь действительно можно выделить несколько ключевых факторов, среди которых основным является значительное повышение утилизационного сбора. Это увеличение произошло в несколько раз и оказало негативное влияние на спрос на электромобили.
Важно отметить, что ряд электромобилей ввозится физическими лицами или без соответствующего разрешения правообладателя. Именно такие автомобили демонстрировали наибольший рост спроса. В то же время остальные модели электромобилей подлежат обложению утилизационным сбором, что приводит к резкому увеличению их стоимости - в два и даже более раз.
Таким образом, высокая стоимость, вызванная утилизационным сбором, стала одной из главных причин снижения продаж электромобилей на рынке. В условиях растущей конкуренции и необходимости адаптации к новым экономическим условиям производителям и дистрибьюторам следует искать пути для смягчения последствий этих изменений. Например, можно рассмотреть варианты субсидирования или внедрения программ по утилизации старых автомобилей, что могло бы стимулировать спрос на новые экологически чистые модели.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Правительство создаст Центр развития искусственного интеллекта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создание Центра развития искусственного интеллекта в России отражает общемировой тренд на ускоренное внедрение технологий ИИ в государственное управление и экономику. В нашей стране наблюдается активное развитие ИИ в ключевых сферах - от правоохранительной системы и прогнозирования преступности до коммерческих решений, таких как улучшение языковых моделей. Однако важно учитывать, что в России преобладает патерналистская модель развития новых технологий, при которой государство играет центральную роль в координации и внедрении инноваций.
Такой подход, с одной стороны, позволяет систематизировать процессы и избежать фрагментации, но с другой - может привести к сужению области применения ИИ. Централизованное управление зачастую ограничивает эксперименты и разнообразие решений, поскольку приоритет отдается типовым, проверенным моделям. Между тем, история технологических прорывов показывает, что самые неожиданные и революционные инновации часто рождаются в условиях открытой конкурентной среды, где множество разработчиков и предпринимателей могут свободно тестировать идеи.
Для того, чтобы российский ИИ не только соответствовал мировым трендам, но и задавал их, важно создавать безопасную среду для экспериментов, поддерживать малые и средние технологические компании, снижать административные барьеры. Именно творческая энергия независимых разработчиков может привести к появлению решений, которые сегодня кажутся фантастикой. Государству стоит совмещать системный подход с поддержкой децентрализованных инициатив – только так можно добиться действительно широкого и эффективного внедрения ИИ во всех сферах жизни.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создание Центра развития искусственного интеллекта в России отражает общемировой тренд на ускоренное внедрение технологий ИИ в государственное управление и экономику. В нашей стране наблюдается активное развитие ИИ в ключевых сферах - от правоохранительной системы и прогнозирования преступности до коммерческих решений, таких как улучшение языковых моделей. Однако важно учитывать, что в России преобладает патерналистская модель развития новых технологий, при которой государство играет центральную роль в координации и внедрении инноваций.
Такой подход, с одной стороны, позволяет систематизировать процессы и избежать фрагментации, но с другой - может привести к сужению области применения ИИ. Централизованное управление зачастую ограничивает эксперименты и разнообразие решений, поскольку приоритет отдается типовым, проверенным моделям. Между тем, история технологических прорывов показывает, что самые неожиданные и революционные инновации часто рождаются в условиях открытой конкурентной среды, где множество разработчиков и предпринимателей могут свободно тестировать идеи.
Для того, чтобы российский ИИ не только соответствовал мировым трендам, но и задавал их, важно создавать безопасную среду для экспериментов, поддерживать малые и средние технологические компании, снижать административные барьеры. Именно творческая энергия независимых разработчиков может привести к появлению решений, которые сегодня кажутся фантастикой. Государству стоит совмещать системный подход с поддержкой децентрализованных инициатив – только так можно добиться действительно широкого и эффективного внедрения ИИ во всех сферах жизни.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост тарифов на услуги ЖКХ не должен вызывать удивления при текущих экономических условиях. Если бы ключевая ставка Центрального банка России составляла не 20%, а была бы значительно ниже, это могло бы вызвать вопросы о справедливости такого повышения. Однако, учитывая высокие процентные ставки и уровень инфляции, рост тарифов становится предсказуемым.
Тарифы на коммунальные услуги напрямую зависят от затрат промышленных предприятий, которые производят необходимые ресурсы. В условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок эти компании сталкиваются с увеличением своих расходов, что, в свою очередь, отражается на ценах для конечных потребителей. Таким образом, рост тарифов является естественным результатом экономической ситуации, а не каким-то неожиданным явлением.
В этом году рост тарифов выше, чем в предыдущие годы, что также связано с общим состоянием экономики. В условиях рецессии или стагнации было бы странно ожидать снижения цен на коммунальные услуги, когда другие аспекты жизни населения также подвергаются давлению.
Удивительным является то, что государство пытается ограничить этот рост тарифов. Это своего рода попытка сдерживания инфляции, льготное кредитование может иметь негативные последствия для экономики в целом. Ограничение роста тарифов создает искусственный дефицит ресурсов и приводит к тому, что предприятия вынуждены повышать свои цены на другие товары и услуги, чтобы компенсировать убытки. Поэтому считаю, что текущий рост тарифов на услуги ЖКХ является логичным следствием экономической ситуации в стране.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост тарифов на услуги ЖКХ не должен вызывать удивления при текущих экономических условиях. Если бы ключевая ставка Центрального банка России составляла не 20%, а была бы значительно ниже, это могло бы вызвать вопросы о справедливости такого повышения. Однако, учитывая высокие процентные ставки и уровень инфляции, рост тарифов становится предсказуемым.
Тарифы на коммунальные услуги напрямую зависят от затрат промышленных предприятий, которые производят необходимые ресурсы. В условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок эти компании сталкиваются с увеличением своих расходов, что, в свою очередь, отражается на ценах для конечных потребителей. Таким образом, рост тарифов является естественным результатом экономической ситуации, а не каким-то неожиданным явлением.
В этом году рост тарифов выше, чем в предыдущие годы, что также связано с общим состоянием экономики. В условиях рецессии или стагнации было бы странно ожидать снижения цен на коммунальные услуги, когда другие аспекты жизни населения также подвергаются давлению.
Удивительным является то, что государство пытается ограничить этот рост тарифов. Это своего рода попытка сдерживания инфляции, льготное кредитование может иметь негативные последствия для экономики в целом. Ограничение роста тарифов создает искусственный дефицит ресурсов и приводит к тому, что предприятия вынуждены повышать свои цены на другие товары и услуги, чтобы компенсировать убытки. Поэтому считаю, что текущий рост тарифов на услуги ЖКХ является логичным следствием экономической ситуации в стране.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Доходность коротких вкладов опустилась ниже 19%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынки давно ждут снижения ключевой ставки. Это касается как ипотечного направления, так и корпоративного кредитования. И там, и там вопросы высокой ставки стоят особо остро. В случае кредитования бизнеса владельцам компаний приходится закладывать более высокий процент в наценку, что так или иначе ложится на плечи потребителей и либо вызывает всплеск инфляции (в потребительском секторе, например), либо снижение покупок. В случае с ипотечными кредитами низкие ставки нужны девелоперам как воздух, без которого уже скоро отдельные игроки могут «пойти на дно».
Однако банки не могут сделать существенное снижение ставок по кредитам, пока ставки по вкладам держатся на уровне 20+. Поэтому даже незначительное снижение ключевой ставки переворачивает страницу высоких процентов, открывая веху свежего воздуха и более комфортных ставок по кредитам.
Кстати, если посмотреть динамику максимальной процентной ставки по вкладам в российских рублях десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, то можно заметить, что этот показатель уже с декабря 2024 года (когда ключевую ставку перестали поднимать) снизился почти на 3 процентных пункта: с 22,3% до текущих 19,4%. То есть крупные банки уже понемногу планировали текущие события. Теперь же этот процесс станет более привычным и массовым.
Какие вклады могут пострадать больше всего? Если банки будут закладывать дальнейшее снижение ставок, то, конечно, динамичнее всего начнут снижаться ставки по долгосрочным предложениям. Это уже наблюдается сейчас, в том числе можно наглядно наблюдать по динамике изменений кривой доходности ОФЗ, где уже по облигациям 27 года выпуска и далее достаточно сильно снижается доходность.
Не вызовет ли снижение ставок отток клиентов у банков? Какая-то доля клиентов, безусловно, будет присматриваться к альтернативам: к ПИФам, услугам доверительного управления, облигациям, акциям, золоту, кто-то будет смотреть в сторону недвижимости (особенно после перезапуска ипотеки), а кто-то в более рискованные альтернативы. Но у банков всегда будут клиенты, даже если ставки сильно снизятся, так как наше общество в финансовом плане большей частью консервативно и привыкло значительную часть своих сбережений держать в банках.
Хотя и динамика последних лет 5-6 сильно изменила ситуацию и увеличила долю клиентов в инвестиционных направлениях, но даже с учетом этого их процент от трудоспособного населения существенно ниже, чем в крупных зарубежных странах.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынки давно ждут снижения ключевой ставки. Это касается как ипотечного направления, так и корпоративного кредитования. И там, и там вопросы высокой ставки стоят особо остро. В случае кредитования бизнеса владельцам компаний приходится закладывать более высокий процент в наценку, что так или иначе ложится на плечи потребителей и либо вызывает всплеск инфляции (в потребительском секторе, например), либо снижение покупок. В случае с ипотечными кредитами низкие ставки нужны девелоперам как воздух, без которого уже скоро отдельные игроки могут «пойти на дно».
Однако банки не могут сделать существенное снижение ставок по кредитам, пока ставки по вкладам держатся на уровне 20+. Поэтому даже незначительное снижение ключевой ставки переворачивает страницу высоких процентов, открывая веху свежего воздуха и более комфортных ставок по кредитам.
Кстати, если посмотреть динамику максимальной процентной ставки по вкладам в российских рублях десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, то можно заметить, что этот показатель уже с декабря 2024 года (когда ключевую ставку перестали поднимать) снизился почти на 3 процентных пункта: с 22,3% до текущих 19,4%. То есть крупные банки уже понемногу планировали текущие события. Теперь же этот процесс станет более привычным и массовым.
Какие вклады могут пострадать больше всего? Если банки будут закладывать дальнейшее снижение ставок, то, конечно, динамичнее всего начнут снижаться ставки по долгосрочным предложениям. Это уже наблюдается сейчас, в том числе можно наглядно наблюдать по динамике изменений кривой доходности ОФЗ, где уже по облигациям 27 года выпуска и далее достаточно сильно снижается доходность.
Не вызовет ли снижение ставок отток клиентов у банков? Какая-то доля клиентов, безусловно, будет присматриваться к альтернативам: к ПИФам, услугам доверительного управления, облигациям, акциям, золоту, кто-то будет смотреть в сторону недвижимости (особенно после перезапуска ипотеки), а кто-то в более рискованные альтернативы. Но у банков всегда будут клиенты, даже если ставки сильно снизятся, так как наше общество в финансовом плане большей частью консервативно и привыкло значительную часть своих сбережений держать в банках.
Хотя и динамика последних лет 5-6 сильно изменила ситуацию и увеличила долю клиентов в инвестиционных направлениях, но даже с учетом этого их процент от трудоспособного населения существенно ниже, чем в крупных зарубежных странах.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Банк России исследовал влияние бюджетной политики на ВРП субъектов РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Складывается впечатление, что аналитикам Центробанка нечем заняться. Бюджетная политика на региональном уровне всегда строилась и строится из реальных потребностей населения субъектов РФ. И не надо быть большим специалистом, чтобы иметь представление о ее влиянии на валовый региональный продукт.
В самодостаточных субъектах Федерации все доходные ниши в экономической и социальной сферах давно заняты. Поэтому бюджетные вливания никогда большого влияния на ВРП оказывать не будут. Доходность от этих вливаний будет достаточно низкой, а риски - высокими, поскольку конкуренция в таких регионах достаточно высока.
И, напротив, дефицитные регионы обладают, при грамотной региональной стратегии развития, высоким потенциалом и достаточно низкими рисками. Поэтому финансовые вливания в них со стороны государства могут представлять собой экономический катализатор, способный запустить мультипликационный механизм роста региональной экономики и социальной сферы.
Непонятно, почему авторы исследования вынесли ЖКХ за рамки социальной и отнесли к экономической сфере деятельности. Таким образом, государственные финансовые вливания в социальную и иную инфраструктуру при наличии грамотной региональной стратегии развития бюджетодефицитных регионов являются необходимыми для создания стартовых условий инвестиционной и иной деятельности частного бизнеса. В частности, территории опережающего развития являются тем механизмом, который привлекает в региональную экономику бизнес, тем самым наполняя доходную часть регионального бюджета.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Складывается впечатление, что аналитикам Центробанка нечем заняться. Бюджетная политика на региональном уровне всегда строилась и строится из реальных потребностей населения субъектов РФ. И не надо быть большим специалистом, чтобы иметь представление о ее влиянии на валовый региональный продукт.
В самодостаточных субъектах Федерации все доходные ниши в экономической и социальной сферах давно заняты. Поэтому бюджетные вливания никогда большого влияния на ВРП оказывать не будут. Доходность от этих вливаний будет достаточно низкой, а риски - высокими, поскольку конкуренция в таких регионах достаточно высока.
И, напротив, дефицитные регионы обладают, при грамотной региональной стратегии развития, высоким потенциалом и достаточно низкими рисками. Поэтому финансовые вливания в них со стороны государства могут представлять собой экономический катализатор, способный запустить мультипликационный механизм роста региональной экономики и социальной сферы.
Непонятно, почему авторы исследования вынесли ЖКХ за рамки социальной и отнесли к экономической сфере деятельности. Таким образом, государственные финансовые вливания в социальную и иную инфраструктуру при наличии грамотной региональной стратегии развития бюджетодефицитных регионов являются необходимыми для создания стартовых условий инвестиционной и иной деятельности частного бизнеса. В частности, территории опережающего развития являются тем механизмом, который привлекает в региональную экономику бизнес, тем самым наполняя доходную часть регионального бюджета.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Субсидия на покупку отечественной сельхозтехники будет увеличена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Программа субсидирования закупок сельхозтехники востребована настолько, насколько востребована вода в пустыне. Вот прошлогодние данные Минсельхоза.
Наличный парк сельхозтехники по состоянию на 2024 год такой: 429,5 тысячи тракторов, 127,1 тысячи зерноуборочных и 15,1 тысячи кормоуборочных комбайнов. Из них больше 10 лет в эксплуатации 53%, 45% и 44%, соответственно. Чтобы этот парк не превратился в ржавый хлам, по 10% нужно обновлять ежегодно, то есть примерно по 40 тысяч тракторов, 12 тысяч комбайнов в год.
Это замена существующего парка. Но его надо еще и расширять. Сегодня дефицит тракторов, по оценке того же Минсельхоза, составляет 65 тысяч штук, комбайнов - 34 тысячи. Сумма в 10 миллиардов рублей, которую составляет совокупный лимит программы поддержки на этот год - это на несколько сотен, в лучшем случае тысяч единиц техники. А потребность - десятки тысяч.
Все варианты обновления парка хороши. Падение сальдированного финансового результата в агропроме за первый квартал означает, что самостоятельно сельхозпроизводители с закупками не справятся. 7% за кредит вместо 12,5% - это, конечно, лучше, чем было. Но, во-первых, смотри выше: 10 млрд - это немного. Во-вторых, для настоящего роста меры поддержки должны быть очень-очень значительными. А то, что выкраивают сейчас, всего лишь помогает аграриям удержаться на плаву.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Программа субсидирования закупок сельхозтехники востребована настолько, насколько востребована вода в пустыне. Вот прошлогодние данные Минсельхоза.
Наличный парк сельхозтехники по состоянию на 2024 год такой: 429,5 тысячи тракторов, 127,1 тысячи зерноуборочных и 15,1 тысячи кормоуборочных комбайнов. Из них больше 10 лет в эксплуатации 53%, 45% и 44%, соответственно. Чтобы этот парк не превратился в ржавый хлам, по 10% нужно обновлять ежегодно, то есть примерно по 40 тысяч тракторов, 12 тысяч комбайнов в год.
Это замена существующего парка. Но его надо еще и расширять. Сегодня дефицит тракторов, по оценке того же Минсельхоза, составляет 65 тысяч штук, комбайнов - 34 тысячи. Сумма в 10 миллиардов рублей, которую составляет совокупный лимит программы поддержки на этот год - это на несколько сотен, в лучшем случае тысяч единиц техники. А потребность - десятки тысяч.
Все варианты обновления парка хороши. Падение сальдированного финансового результата в агропроме за первый квартал означает, что самостоятельно сельхозпроизводители с закупками не справятся. 7% за кредит вместо 12,5% - это, конечно, лучше, чем было. Но, во-первых, смотри выше: 10 млрд - это немного. Во-вторых, для настоящего роста меры поддержки должны быть очень-очень значительными. А то, что выкраивают сейчас, всего лишь помогает аграриям удержаться на плаву.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России»
Россияне получат рекордный кешбэк за шесть месяцев 2025-го
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Факт, отмеченный аналитиками банка ВТБ и говорящий о том, что по итогам первой половины 2025 года банки перечислят гражданам 220 млрд рублей и это рекорд, свидетельствует сразу о нескольких моментах.
Во-первых, о росте финансовой грамотности россиян, потому что программ кешбэка сегодня множество, условия скидочных программ порой достаточно сложны. Для того, чтобы во всем этом разобраться, необходимо не только время, но и специальные финансовые знания, умение ими пользоваться и аналитический склад ума.
Во-вторых, рост выплат по кешбэку одновременно свидетельствует о росте потребительских расходов россиян. Это достаточно отрадный факт, так как расходы растут не только из-за инфляции (ее влияние несомненно), но и из-за роста доходов. Пусть небольшого, но тем не менее.
Сегодня россияне часто выбирают карточки нескольких банков, каждый из которых борется за своего клиента, предлагая наиболее выгодные программы лояльности. Следовательно, возникает конкуренция в банковском бизнесе, что в итоге также положительно сказывается на рынке в целом и на клиентах банков - в частности.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, Экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Факт, отмеченный аналитиками банка ВТБ и говорящий о том, что по итогам первой половины 2025 года банки перечислят гражданам 220 млрд рублей и это рекорд, свидетельствует сразу о нескольких моментах.
Во-первых, о росте финансовой грамотности россиян, потому что программ кешбэка сегодня множество, условия скидочных программ порой достаточно сложны. Для того, чтобы во всем этом разобраться, необходимо не только время, но и специальные финансовые знания, умение ими пользоваться и аналитический склад ума.
Во-вторых, рост выплат по кешбэку одновременно свидетельствует о росте потребительских расходов россиян. Это достаточно отрадный факт, так как расходы растут не только из-за инфляции (ее влияние несомненно), но и из-за роста доходов. Пусть небольшого, но тем не менее.
Сегодня россияне часто выбирают карточки нескольких банков, каждый из которых борется за своего клиента, предлагая наиболее выгодные программы лояльности. Следовательно, возникает конкуренция в банковском бизнесе, что в итоге также положительно сказывается на рынке в целом и на клиентах банков - в частности.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, Экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Уехавшие из страны россияне возвращаются в прежнее налоговое резидентство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Налоговые льготы за рубежом - это, конечно, приятно, но когда западные банки начинают блокировать счета даже у обладателей вида на жительство, а политическая турбулентность делает жизнь мигранта непредсказуемой, многие понимают: российский паспорт все-таки надежнее.
Да, налоги выросли, отчетность стала сложнее, но зато здесь - семья, бизнес, активы и хотя бы какая-то предсказуемость. В мире, где санкции превращают любого россиянина в потенциального «нежелательного клиента», даже лояльность отечественных банков становится конкурентным преимуществом.
Но главный вопрос - что на самом деле движет этими людьми? Рациональная выгода или усталость от жизни в подвешенном состоянии? Эксперты говорят, что налоги тут не главное, и они правы. Никто не возвращается в Россию из-за низких ставок НДФЛ. Речь, скорее, о том, что за границей многие так и не смогли найти себя, столкнулись с жестким регулированием, языковым барьером или просто осознали, что там они навсегда останутся мигрантами второго сорта.
А здесь - своя среда, свои правила игры, которые они понимают. Однако не стоит обольщаться: этот возвратный тренд - не признак всеобщего патриотического подъема, а, скорее, вынужденная адаптация к новым реалиям. Те, кто всерьез интегрировался за рубежом, вряд ли вернутся. А те, кто колеблется, будут метаться еще долго, особенно с учетом грядущей автоматизации контроля за резидентством.
ФНС скоро начнет сама считать дни пребывания в стране, и тогда многие «перелетные» бизнесмены окажутся перед жестким выбором: либо окончательно рвать с Россией, либо смириться с ее правилами. И, похоже, все больше людей выбирают второе. Не потому, что любят эту систему, а потому, что альтернативы оказались еще хуже.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Налоговые льготы за рубежом - это, конечно, приятно, но когда западные банки начинают блокировать счета даже у обладателей вида на жительство, а политическая турбулентность делает жизнь мигранта непредсказуемой, многие понимают: российский паспорт все-таки надежнее.
Да, налоги выросли, отчетность стала сложнее, но зато здесь - семья, бизнес, активы и хотя бы какая-то предсказуемость. В мире, где санкции превращают любого россиянина в потенциального «нежелательного клиента», даже лояльность отечественных банков становится конкурентным преимуществом.
Но главный вопрос - что на самом деле движет этими людьми? Рациональная выгода или усталость от жизни в подвешенном состоянии? Эксперты говорят, что налоги тут не главное, и они правы. Никто не возвращается в Россию из-за низких ставок НДФЛ. Речь, скорее, о том, что за границей многие так и не смогли найти себя, столкнулись с жестким регулированием, языковым барьером или просто осознали, что там они навсегда останутся мигрантами второго сорта.
А здесь - своя среда, свои правила игры, которые они понимают. Однако не стоит обольщаться: этот возвратный тренд - не признак всеобщего патриотического подъема, а, скорее, вынужденная адаптация к новым реалиям. Те, кто всерьез интегрировался за рубежом, вряд ли вернутся. А те, кто колеблется, будут метаться еще долго, особенно с учетом грядущей автоматизации контроля за резидентством.
ФНС скоро начнет сама считать дни пребывания в стране, и тогда многие «перелетные» бизнесмены окажутся перед жестким выбором: либо окончательно рвать с Россией, либо смириться с ее правилами. И, похоже, все больше людей выбирают второе. Не потому, что любят эту систему, а потому, что альтернативы оказались еще хуже.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Россияне стали реже обращаться к психологам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Текущая экономическая обстановка, действительно, не располагает к увеличению финансовой нагрузки на личные бюджеты, граждане вынуждены экономить на тех услугах, без которых можно обойтись. По оценкам, значительно выросла доля тех, кто занимается «самолечением», слушая подкасты и изучая прочий бесплатный контент психологов в интернете.
Однако объяснить снижение уровня трат граждан на услуги психологов только лишь стремлением сэкономить совершенно неправильно. В нашем обществе, как правильно отмечено в публикации, обращение к психологам за помощью все еще не является широкой практикой. И те, кто обращается к услугам профессиональных психологов, отлично понимают, зачем это нужно, и, как представляется, не относят такие траты к необязательным.
Следует обратиться к социологическим исследованиям, чтобы картина стала яснее. Например, фонд «Общественное мнение» регулярно в ходе своих опросов замеряет уровень тревожности россиян. Тренды показывают, что уровень тревожности населения не растет в последнее время, что неизбежно сказывается и на потребности в психологической помощи.
Спрос на психологическую помощь вырос в 2022-23 годах в связи с коренными изменениями в привычном укладе жизни. И есть все основания полагать, что после завершения военных действий психологи точно без работы не останутся.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Текущая экономическая обстановка, действительно, не располагает к увеличению финансовой нагрузки на личные бюджеты, граждане вынуждены экономить на тех услугах, без которых можно обойтись. По оценкам, значительно выросла доля тех, кто занимается «самолечением», слушая подкасты и изучая прочий бесплатный контент психологов в интернете.
Однако объяснить снижение уровня трат граждан на услуги психологов только лишь стремлением сэкономить совершенно неправильно. В нашем обществе, как правильно отмечено в публикации, обращение к психологам за помощью все еще не является широкой практикой. И те, кто обращается к услугам профессиональных психологов, отлично понимают, зачем это нужно, и, как представляется, не относят такие траты к необязательным.
Следует обратиться к социологическим исследованиям, чтобы картина стала яснее. Например, фонд «Общественное мнение» регулярно в ходе своих опросов замеряет уровень тревожности россиян. Тренды показывают, что уровень тревожности населения не растет в последнее время, что неизбежно сказывается и на потребности в психологической помощи.
Спрос на психологическую помощь вырос в 2022-23 годах в связи с коренными изменениями в привычном укладе жизни. И есть все основания полагать, что после завершения военных действий психологи точно без работы не останутся.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Уехавшие из страны россияне возвращаются в прежнее налоговое резидентство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вместе с желанием покинувших страну ряда иностранных компаний вернуться в Россию, такую возможность рассматривают и уехавшие три года назад из страны россияне. Понятное дело, граждане России имеют законное право не только на переезд в какую-нибудь страну, которая им нравится, но и такое же конституционное право вернуться в свою страну и свободно выбрать регион для проживания.
Но, если говорить о бизнесе, то бизнесменам необходимо учесть, что пока их не было, в стране могли измениться некоторые правила налогообложения, валютного регулирования и специальных экономических мер. Аналитики уже отмечают рост количества рассматривающих возможность вернуться в налоговую резиденцию России физлиц и состоятельных бизнесменов. Юристы также отмечают рост соответствующих запросов к ним за консультацией.
В информационном пространстве бытует и такое мнение, что необходимо создать какие-то дополнительные меры по воспрепятствованию возвращения как самих граждан, так и возврата их бизнеса в Россию. Однако это, как минимум, незаконно.
Ну, а пока - до конца года ФНС России планирует запустить систему, которая будет автоматически определять статус налогового и валютного резидента, данные о пересечении государственной границы в том числе планируется брать у погранслужбы.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вместе с желанием покинувших страну ряда иностранных компаний вернуться в Россию, такую возможность рассматривают и уехавшие три года назад из страны россияне. Понятное дело, граждане России имеют законное право не только на переезд в какую-нибудь страну, которая им нравится, но и такое же конституционное право вернуться в свою страну и свободно выбрать регион для проживания.
Но, если говорить о бизнесе, то бизнесменам необходимо учесть, что пока их не было, в стране могли измениться некоторые правила налогообложения, валютного регулирования и специальных экономических мер. Аналитики уже отмечают рост количества рассматривающих возможность вернуться в налоговую резиденцию России физлиц и состоятельных бизнесменов. Юристы также отмечают рост соответствующих запросов к ним за консультацией.
В информационном пространстве бытует и такое мнение, что необходимо создать какие-то дополнительные меры по воспрепятствованию возвращения как самих граждан, так и возврата их бизнеса в Россию. Однако это, как минимум, незаконно.
Ну, а пока - до конца года ФНС России планирует запустить систему, которая будет автоматически определять статус налогового и валютного резидента, данные о пересечении государственной границы в том числе планируется брать у погранслужбы.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Дефицит бюджета РФ может вырасти до 4,4 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В новости о росте дефицита бюджета не нахожу ничего катастрофичного, в 2025 году этот уровень остается в пределах международных норм и не угрожает макроэкономической стабильности. Однако систематическое превышение прогнозируемых показателей требует внимательного изучения, поскольку несет в себе как вызовы, так и скрытые возможности для экономики.
Касаясь причин, можно отметить снижение нефтегазовых доходов из-за падения цен на сырье и сокращения экспорта, рост оборонных и социальных расходов, а также укрепление рубля, которое снижает рублевую выручку экспортеров. В таких условиях неизбежны корректировки бюджетной политики, включая возможное ужесточение денежно-кредитного регулирования.
При этом хочется отметить, что дефицит бюджета сам по себе не является угрозой, если средства направляются на инвестиции и стимулирование спроса. В условиях высоких расходов на оборонку и соцподдержку сохраняется мультипликативный эффект для смежных отраслей, что весьма положительно может сказаться на экономике в целом. Кроме того, текущий уровень дефицита (2% ВВП) остается ниже «безопасного» порога в 3%, что оставляет пространство для маневра.
Таким образом, подводя итог, хочется отметить, текущая ситуация с бюджетным дефицитом, несмотря на заметный рост, не выглядит критичной. Однако уже сейчас нужны более точные прогнозы доходов, четкие приоритеты расходов и механизмы оперативного реагирования - иначе даже «некритичный» дефицит начнет негативно влиять на экономику.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В новости о росте дефицита бюджета не нахожу ничего катастрофичного, в 2025 году этот уровень остается в пределах международных норм и не угрожает макроэкономической стабильности. Однако систематическое превышение прогнозируемых показателей требует внимательного изучения, поскольку несет в себе как вызовы, так и скрытые возможности для экономики.
Касаясь причин, можно отметить снижение нефтегазовых доходов из-за падения цен на сырье и сокращения экспорта, рост оборонных и социальных расходов, а также укрепление рубля, которое снижает рублевую выручку экспортеров. В таких условиях неизбежны корректировки бюджетной политики, включая возможное ужесточение денежно-кредитного регулирования.
При этом хочется отметить, что дефицит бюджета сам по себе не является угрозой, если средства направляются на инвестиции и стимулирование спроса. В условиях высоких расходов на оборонку и соцподдержку сохраняется мультипликативный эффект для смежных отраслей, что весьма положительно может сказаться на экономике в целом. Кроме того, текущий уровень дефицита (2% ВВП) остается ниже «безопасного» порога в 3%, что оставляет пространство для маневра.
Таким образом, подводя итог, хочется отметить, текущая ситуация с бюджетным дефицитом, несмотря на заметный рост, не выглядит критичной. Однако уже сейчас нужны более точные прогнозы доходов, четкие приоритеты расходов и механизмы оперативного реагирования - иначе даже «некритичный» дефицит начнет негативно влиять на экономику.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
В 2025 году пользовательский контент впервые обойдет профессиональный по объемам рекламной выручки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, UGC (user-generated content), то есть контент, созданный пользователями, изменил правила игры, забрав часть аудитории и рекламные бюджеты у традиционных медиа.
Ранее традиционные медиа выполняли как информационную, так и развлекательную функции. Теперь развлекательная часть значительно сместилась в сторону электронных платформ и социальных сетей, где пользователи могут быстро и легко получать контент, который соответствует их интересам.
Лишь небольшая часть аудитории активно интересуется качественной журналистикой и аналитикой. Большинство пользователей предпочитает получать информацию в более легкой и развлекательной форме, что подтверждает рост популярности инфотейнмента и коротких видео.
Традиционные медиа сталкиваются с вызовами в плане монетизации. Реклама больше не является основным источником дохода для многих изданий, и им необходимо искать новые модели финансирования. Это может включать подписки, краудфандинг или партнерства с другими организациями.
Возможно, в будущем останется место для качественных медиа, но они должны адаптироваться к новым реалиям. Это может означать более узкую специализацию или создание контента, который будет отвечать на конкретные потребности аудитории.
В условиях глобальной неопределенности аудитория может искать не только информацию, но и утешение или развлечение. Это подчеркивает необходимость в разнообразии форматов контента, которые могут удовлетворить различные потребности пользователей.
Эти наблюдения подчеркивают сложность текущей ситуации в медиапейзаже и необходимость для традиционных медиа адаптироваться к новым условиям, чтобы оставаться актуальными и востребованными.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания - Курултая Башкирии, г.Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, UGC (user-generated content), то есть контент, созданный пользователями, изменил правила игры, забрав часть аудитории и рекламные бюджеты у традиционных медиа.
Ранее традиционные медиа выполняли как информационную, так и развлекательную функции. Теперь развлекательная часть значительно сместилась в сторону электронных платформ и социальных сетей, где пользователи могут быстро и легко получать контент, который соответствует их интересам.
Лишь небольшая часть аудитории активно интересуется качественной журналистикой и аналитикой. Большинство пользователей предпочитает получать информацию в более легкой и развлекательной форме, что подтверждает рост популярности инфотейнмента и коротких видео.
Традиционные медиа сталкиваются с вызовами в плане монетизации. Реклама больше не является основным источником дохода для многих изданий, и им необходимо искать новые модели финансирования. Это может включать подписки, краудфандинг или партнерства с другими организациями.
Возможно, в будущем останется место для качественных медиа, но они должны адаптироваться к новым реалиям. Это может означать более узкую специализацию или создание контента, который будет отвечать на конкретные потребности аудитории.
В условиях глобальной неопределенности аудитория может искать не только информацию, но и утешение или развлечение. Это подчеркивает необходимость в разнообразии форматов контента, которые могут удовлетворить различные потребности пользователей.
Эти наблюдения подчеркивают сложность текущей ситуации в медиапейзаже и необходимость для традиционных медиа адаптироваться к новым условиям, чтобы оставаться актуальными и востребованными.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания - Курултая Башкирии, г.Уфа
Малый и средний бизнес примет участие в разработке стратегии Корпорации МСП до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что повышение эффективности того набора инструментов, которым пользуется корпорация поддержки малого-среднего бизнеса, требует уточнения.
Опрос, который можно легко пройти по ссылке на сайт корпорации, представляет собой простую и удобную процедуру. Он содержит небольшое количество четко сформулированных вопросов. Анализ полученных ответов, на мой взгляд, позволит выявить наиболее перспективные и эффективные инструменты поддержки малого и среднего предпринимательства в России. Уверен, что такой опрос будет весьма полезен.
Доклад корпорации на Санкт-Петербургском экономическом форуме о результатах ее деятельности и эффективности также будет важным событием. Практика работы корпорации подтверждает ее достижения, и этот опыт может быть полезен для других участников рынка.
Стратегия на 2030 год и приоритеты, а также участие корпорации в поддержке малого и среднего предпринимательства — это логичные вопросы, которые, я надеюсь, будут решены в результате данного опроса. Насколько ожидания и полученные ответы действительно помогут скорректировать деятельность корпорации, покажет время.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что повышение эффективности того набора инструментов, которым пользуется корпорация поддержки малого-среднего бизнеса, требует уточнения.
Опрос, который можно легко пройти по ссылке на сайт корпорации, представляет собой простую и удобную процедуру. Он содержит небольшое количество четко сформулированных вопросов. Анализ полученных ответов, на мой взгляд, позволит выявить наиболее перспективные и эффективные инструменты поддержки малого и среднего предпринимательства в России. Уверен, что такой опрос будет весьма полезен.
Доклад корпорации на Санкт-Петербургском экономическом форуме о результатах ее деятельности и эффективности также будет важным событием. Практика работы корпорации подтверждает ее достижения, и этот опыт может быть полезен для других участников рынка.
Стратегия на 2030 год и приоритеты, а также участие корпорации в поддержке малого и среднего предпринимательства — это логичные вопросы, которые, я надеюсь, будут решены в результате данного опроса. Насколько ожидания и полученные ответы действительно помогут скорректировать деятельность корпорации, покажет время.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
ФАС проверит HeadHunter после признания ее доминирующей компанией
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ФАС признала HeadHunter доминирующей компанией на рынке поиска работы с долей 57% и начала проверку. Обращу внимание, что «доминирующее положение» - не обязательно означает нарушения. Но РБК пишет, что ФАС получала жалобы на «дискриминационный подход» со стороны сервиса.
Как практикующий рекрутер, я работаю с платформой hh ru уже более 18 лет, вижу и ее недостатки и достоинства.
Является ли компания доминирующей на рынке поиска работы? Однозначно - да. HeadHunter - крупнейший рекрутинговый сервис в России и входит в тройку мировых лидеров. Разумеется, есть и другие платформы: «Авито», SuperJob, «Зарплата.ру», «Трудвсем», и в каких-то сферах, при найме, к примеру, линейного персонала, они работают даже лучше. Но если ты хочешь в оптимальные сроки закрыть вакансию, то размещение на hh пока что само по себе разумеющееся решение.
Присутствует ли на hh дискриминационный подход? Не сталкивалась с ним ни со стороны работодателей, ни со стороны кандидатов. Интересно узнать, по какому принципу обнаружена дискриминация? В статье об этом не говорится.
Диктует ли hh как доминирующая компания свою ценовую политику? Еще как! Причем цены на ее услуги порой повышаются неожиданно, и на взгляд многих работодателей, необоснованно. Насколько я знаю, на платформу еще в 2022 году жаловалась «Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ)», объединяющая крупнейшие российские маркетплейсы. Они, как и многие другие, возмущены ценовой политикой сервиса, которая год от года приводит к резкому росту затрат на поиск персонала. Что уж тут говорить о малом и среднем бизнесе?
Что касается поиска работы, то для соискателей размещение резюме на hh как и раньше бесплатно. Там есть платные услуги, но это только твое решение, нужны ли они. Также в карьерном консультировании я все чаще стала советовать клиентам подписываться на профильные Телеграм-каналы по отраслям, там порой публикуют вакансии как крупные игроки рынка труда, так и небольшие компании, которых не устраивает ценовая политика hh.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики по подбору персонала для инфраструктурных проектов стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ФАС признала HeadHunter доминирующей компанией на рынке поиска работы с долей 57% и начала проверку. Обращу внимание, что «доминирующее положение» - не обязательно означает нарушения. Но РБК пишет, что ФАС получала жалобы на «дискриминационный подход» со стороны сервиса.
Как практикующий рекрутер, я работаю с платформой hh ru уже более 18 лет, вижу и ее недостатки и достоинства.
Является ли компания доминирующей на рынке поиска работы? Однозначно - да. HeadHunter - крупнейший рекрутинговый сервис в России и входит в тройку мировых лидеров. Разумеется, есть и другие платформы: «Авито», SuperJob, «Зарплата.ру», «Трудвсем», и в каких-то сферах, при найме, к примеру, линейного персонала, они работают даже лучше. Но если ты хочешь в оптимальные сроки закрыть вакансию, то размещение на hh пока что само по себе разумеющееся решение.
Присутствует ли на hh дискриминационный подход? Не сталкивалась с ним ни со стороны работодателей, ни со стороны кандидатов. Интересно узнать, по какому принципу обнаружена дискриминация? В статье об этом не говорится.
Диктует ли hh как доминирующая компания свою ценовую политику? Еще как! Причем цены на ее услуги порой повышаются неожиданно, и на взгляд многих работодателей, необоснованно. Насколько я знаю, на платформу еще в 2022 году жаловалась «Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ)», объединяющая крупнейшие российские маркетплейсы. Они, как и многие другие, возмущены ценовой политикой сервиса, которая год от года приводит к резкому росту затрат на поиск персонала. Что уж тут говорить о малом и среднем бизнесе?
Что касается поиска работы, то для соискателей размещение резюме на hh как и раньше бесплатно. Там есть платные услуги, но это только твое решение, нужны ли они. Также в карьерном консультировании я все чаще стала советовать клиентам подписываться на профильные Телеграм-каналы по отраслям, там порой публикуют вакансии как крупные игроки рынка труда, так и небольшие компании, которых не устраивает ценовая политика hh.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики по подбору персонала для инфраструктурных проектов стратегической группы «Гиперион», г. Москва