Банки снизили ставки по кредитам юрлицам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Информации по поводу ставок по кредитам у нас пока очень мало, и это информация апрельская, когда мало кто понимал, как именно и в какой момент ключевая ставка Банка России будет снижена. Поэтому на апрельские данные при оценке перспектив в части кредитов опираться нельзя. Да, тогда было некое предчувствие смягчения денежно-кредитной политики, тем более, что процентные ставки по краткосрочным кредитам до одного года и долгосрочным кредитам на период свыше трех лет практически не изменились.
Изменились процентные ставки только по среднесрочным кредитам – тем, которые выдают на период от 1 до 3 лет. В первом квартале 2025 года эти ставки держались на уровне 18% годовых, а в апреле их снизили до 16,80% годовых, то есть они потеряли чуть больше одного процентного пункта. Нельзя сказать, что это какое-то существенное снижение, но неким сигналом его можно считать.
Могу согласиться с мнением экспертов о том, что это было связано в первую очередь с выдачей кредитов крупным заемщикам. Так как их доля в общей сумме кредитов – самая большая, то процентные ставки, под которые им дают кредиты, влияют на средний размер процентной ставки по всем выданным кредитам. Значит, надо рассматривать вопрос, почему банки снижают процентные ставки для крупных заемщиков.
Но не нужно думать, будто заемщики и банки только в апреле предвкушали смягчение денежно-кредитной политики, поскольку проработка документов для принятия решения по выдаче кредита начинается значительно раньше. Думаю, что снижение ставок по таким кредитам связано с регуляторными мерами со стороны Банка России: он ввел повышенные коэффициенты риска для заемщиков с очень высокой долговой нагрузкой. Собственно, ЦБ еще в декабре 2024 года убеждал банки, что крупнейшие заемщики перекредитованы и что в работе с ними это нужно принимать во внимание.
Второе обстоятельство, сыгравшее тут роль, таково: Банк России рекомендовал коммерческим банкам активнее участвовать в проектах, под которые предоставляются кредиты, и отслеживать уровень эффективности освоения кредитных денег. Мне кажется, что после этого заемщики стали предоставлять более детально проработанную информацию, а банки начали принимать ее в расчет. Мол, дефолтов заемщиков не ожидается, поэтому можно пойти им навстречу и немножко, на один процентный пункт снизить требования по процентной ставке.
Это не совсем экономические методы, но и не директивное указание, а именно взаимодействие заемщика и кредитора. К тому же в последнее время основная доля среднесрочных кредитов выдавалась на рефинансирование старых долгов. При этом банки требовали достаточно проработанных документов. Вот здесь могло сыграть роль ощущение скорого смягчения денежно-кредитной политики. На этом фоне банки, чтобы смягчить положение заемщика, но не потерять выгоды, идут на небольшое снижение процентных ставок.
Итак, в то время остаются только достаточно надежные заемщики – а им можно предоставлять кредиты по сниженной ставке. И при этом заявки на кредиты стали более проработанными, так что банки уверены, что деньги им вернут. Другого объяснения происходящему я не могу придумать. Здесь уже нужна детальная статистика – отраслевая, региональная. Нужно смотреть, где это происходит, потому что средняя цифра, о которой пишет газета, – это ни о чем.
И с чем я не могу согласиться в публикации, так это с мнением МВА-профессора бизнес-практики по цифровым финансам Президентской академии Алексея Войлукова, что тут видно влияние строительства. Как мы знаем из прессы, в строительстве дела обстоят не очень хорошо: многие новые проекты не начинаются, то есть нет поступления на эскроу-счета, и в первом квартале этого года со стороны девелоперов активно использовалась рассрочка. Значит, строительство не было причиной снижения процентной ставки по среднесрочным кредитам.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Информации по поводу ставок по кредитам у нас пока очень мало, и это информация апрельская, когда мало кто понимал, как именно и в какой момент ключевая ставка Банка России будет снижена. Поэтому на апрельские данные при оценке перспектив в части кредитов опираться нельзя. Да, тогда было некое предчувствие смягчения денежно-кредитной политики, тем более, что процентные ставки по краткосрочным кредитам до одного года и долгосрочным кредитам на период свыше трех лет практически не изменились.
Изменились процентные ставки только по среднесрочным кредитам – тем, которые выдают на период от 1 до 3 лет. В первом квартале 2025 года эти ставки держались на уровне 18% годовых, а в апреле их снизили до 16,80% годовых, то есть они потеряли чуть больше одного процентного пункта. Нельзя сказать, что это какое-то существенное снижение, но неким сигналом его можно считать.
Могу согласиться с мнением экспертов о том, что это было связано в первую очередь с выдачей кредитов крупным заемщикам. Так как их доля в общей сумме кредитов – самая большая, то процентные ставки, под которые им дают кредиты, влияют на средний размер процентной ставки по всем выданным кредитам. Значит, надо рассматривать вопрос, почему банки снижают процентные ставки для крупных заемщиков.
Но не нужно думать, будто заемщики и банки только в апреле предвкушали смягчение денежно-кредитной политики, поскольку проработка документов для принятия решения по выдаче кредита начинается значительно раньше. Думаю, что снижение ставок по таким кредитам связано с регуляторными мерами со стороны Банка России: он ввел повышенные коэффициенты риска для заемщиков с очень высокой долговой нагрузкой. Собственно, ЦБ еще в декабре 2024 года убеждал банки, что крупнейшие заемщики перекредитованы и что в работе с ними это нужно принимать во внимание.
Второе обстоятельство, сыгравшее тут роль, таково: Банк России рекомендовал коммерческим банкам активнее участвовать в проектах, под которые предоставляются кредиты, и отслеживать уровень эффективности освоения кредитных денег. Мне кажется, что после этого заемщики стали предоставлять более детально проработанную информацию, а банки начали принимать ее в расчет. Мол, дефолтов заемщиков не ожидается, поэтому можно пойти им навстречу и немножко, на один процентный пункт снизить требования по процентной ставке.
Это не совсем экономические методы, но и не директивное указание, а именно взаимодействие заемщика и кредитора. К тому же в последнее время основная доля среднесрочных кредитов выдавалась на рефинансирование старых долгов. При этом банки требовали достаточно проработанных документов. Вот здесь могло сыграть роль ощущение скорого смягчения денежно-кредитной политики. На этом фоне банки, чтобы смягчить положение заемщика, но не потерять выгоды, идут на небольшое снижение процентных ставок.
Итак, в то время остаются только достаточно надежные заемщики – а им можно предоставлять кредиты по сниженной ставке. И при этом заявки на кредиты стали более проработанными, так что банки уверены, что деньги им вернут. Другого объяснения происходящему я не могу придумать. Здесь уже нужна детальная статистика – отраслевая, региональная. Нужно смотреть, где это происходит, потому что средняя цифра, о которой пишет газета, – это ни о чем.
И с чем я не могу согласиться в публикации, так это с мнением МВА-профессора бизнес-практики по цифровым финансам Президентской академии Алексея Войлукова, что тут видно влияние строительства. Как мы знаем из прессы, в строительстве дела обстоят не очень хорошо: многие новые проекты не начинаются, то есть нет поступления на эскроу-счета, и в первом квартале этого года со стороны девелоперов активно использовалась рассрочка. Значит, строительство не было причиной снижения процентной ставки по среднесрочным кредитам.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Минэнерго оценило рост цен на электроэнергию для предприятий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если рассматривать газоснабжение и снабжение электроэнергией внутреннего рынка страны в контексте влияния ценовой политики энергоснабжающих компаний в этом секторе на среднестатистического потребителя, я бы разделил «беспокойство» граждан по трем категориям: затраты на бытовое потребление газа и электроэнергии; рост прямых издержек домохозяйств от роста цен на основные позиции потребительской корзины вследствие увеличения своих цен промышленными энергопотребителями; косвенные факторы (влияние уровня все того же экспорта энергоносителей на бюджет государства и возможность расширять социальные функции для отдельных категорий граждан).
Обсуждаемая правительством РФ индексация цен на газ на 10% дважды в год для промышленных потребителей не затрагивает первую обширную и самую болезненную обеспокоенность населения. У нас есть уже привычные одно- иногда двухразовые годовые повышения цен на коммуналку. Но даже в нынешней ситуации газовики особо подчеркивают, что их инициатива не касается бытового потребления. Оно и понятно – дополнительное повышение тарифов для населения – дополнительное повышение уровня социальной напряженности, что никому не нужно.
В то же время дополнительный рост тарифов на газ для промышленности все равно скажется на бюджетах домохозяйств, причем не в лучшую сторону. Я упоминал, что для населения рост цен летом стал более-менее обыденным явлением. Кстати, такая же ситуация и в промышленности: отпускные цены на продукцию промышленников формируются в годовых бюджетах, как правило, на год с учетом плановых, уже известных тарифных изменений. Если же произойдет дополнительное увеличение тарифов на газ, которое потянет за собой и рост на электроэнергию и косвенный рост цен на основное сырье для производств, бизнес в потребительской сфере будет вынужден следом поднимать ценник на свою продукцию. И это негатив для экономики и рост социальной напряженности.
«Газпром» мотивирует свою инициативу возмещением выпадающих доходов от потери европейского экспорта и компенсацией расходов на содержание подземных хранилищ газа. Действительно, экспортные доходы сырьевиков являлись существенным пополнением государственного бюджета и, как следствие, дополнительными возможностями для поддержания регулярных индексаций социальных выплат для населения.
Мы декларируем уход от сырьевой зависимости экономики. Не только декларируем, но и идем этим путем. ВВП России за первые три месяца 2025 года увеличился примерно на 1,5% к аналогичному периоду предыдущего года и основой госказны остаются ненефтегазовые отрасли: обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг. Если дополнительно «нагрузить» обрабатывающую промышленность и повесить на нее проблемы газовиков, мы потеряем набранный темп и конкурентоспособность наших производителей.
При этом необходимо считаться с серьезными структурными изменениями мирового нефтегазового рынка, учитывать, что ранее за счет экспортных поступлений перекрывались многие внутренние перекосы в тарифообразовании. Склоняюсь к мнению, что газовики должны обратить большее внимание на оптимизацию своих затрат и внутреннюю эффективность.
Думаю, что, следуя в этой логике, планируемая индексация цен на газ для промышленности дважды в год в ближайшее время, скорее всего, принята будет. Но процент индексации будет более щадящим для промышленности.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если рассматривать газоснабжение и снабжение электроэнергией внутреннего рынка страны в контексте влияния ценовой политики энергоснабжающих компаний в этом секторе на среднестатистического потребителя, я бы разделил «беспокойство» граждан по трем категориям: затраты на бытовое потребление газа и электроэнергии; рост прямых издержек домохозяйств от роста цен на основные позиции потребительской корзины вследствие увеличения своих цен промышленными энергопотребителями; косвенные факторы (влияние уровня все того же экспорта энергоносителей на бюджет государства и возможность расширять социальные функции для отдельных категорий граждан).
Обсуждаемая правительством РФ индексация цен на газ на 10% дважды в год для промышленных потребителей не затрагивает первую обширную и самую болезненную обеспокоенность населения. У нас есть уже привычные одно- иногда двухразовые годовые повышения цен на коммуналку. Но даже в нынешней ситуации газовики особо подчеркивают, что их инициатива не касается бытового потребления. Оно и понятно – дополнительное повышение тарифов для населения – дополнительное повышение уровня социальной напряженности, что никому не нужно.
В то же время дополнительный рост тарифов на газ для промышленности все равно скажется на бюджетах домохозяйств, причем не в лучшую сторону. Я упоминал, что для населения рост цен летом стал более-менее обыденным явлением. Кстати, такая же ситуация и в промышленности: отпускные цены на продукцию промышленников формируются в годовых бюджетах, как правило, на год с учетом плановых, уже известных тарифных изменений. Если же произойдет дополнительное увеличение тарифов на газ, которое потянет за собой и рост на электроэнергию и косвенный рост цен на основное сырье для производств, бизнес в потребительской сфере будет вынужден следом поднимать ценник на свою продукцию. И это негатив для экономики и рост социальной напряженности.
«Газпром» мотивирует свою инициативу возмещением выпадающих доходов от потери европейского экспорта и компенсацией расходов на содержание подземных хранилищ газа. Действительно, экспортные доходы сырьевиков являлись существенным пополнением государственного бюджета и, как следствие, дополнительными возможностями для поддержания регулярных индексаций социальных выплат для населения.
Мы декларируем уход от сырьевой зависимости экономики. Не только декларируем, но и идем этим путем. ВВП России за первые три месяца 2025 года увеличился примерно на 1,5% к аналогичному периоду предыдущего года и основой госказны остаются ненефтегазовые отрасли: обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг. Если дополнительно «нагрузить» обрабатывающую промышленность и повесить на нее проблемы газовиков, мы потеряем набранный темп и конкурентоспособность наших производителей.
При этом необходимо считаться с серьезными структурными изменениями мирового нефтегазового рынка, учитывать, что ранее за счет экспортных поступлений перекрывались многие внутренние перекосы в тарифообразовании. Склоняюсь к мнению, что газовики должны обратить большее внимание на оптимизацию своих затрат и внутреннюю эффективность.
Думаю, что, следуя в этой логике, планируемая индексация цен на газ для промышленности дважды в год в ближайшее время, скорее всего, принята будет. Но процент индексации будет более щадящим для промышленности.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Правительство рассмотрит ограниченные меры поддержки угольного экспорта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скидка на вывоз угля на 6 миллиардов рублей – это мало. По крайней мере, намного меньше, чем изначально обсуждалось, когда Александр Новак получал подпись Владимира Путина. Но потом Минфин сказал, что таких денег выделить не может, так что давайте еще раз все обсудим. Видимо, после обсуждения и решили, что поддержать угольщиков можно только такой суммой.
Уже в конце мая было понятно, что поддержка будет адресной – ее будут получать только компании, не имеющие запасов, которые могли быть созданы в тучные годы, а также не имеющие своей инфраструктуры по перевалке угля или находящиеся из-за просроченных кредитов в кризисе, на грани банкротства. То есть, скорее всего, это будут не очень большие компании, а то и отдельные шахты. На них, видимо, эта льгота и будет распределяться.
И вообще я не стал рассуждать о том, что хотя бы для нулевой рентабельности сумма должна быть втрое больше, потому что тут речь идет о рентабельности для всей отрасли, а поддерживать будут только конкретные компании.
Я в целом согласен с позицией Минфин, так как мне кажется бессмысленным поддерживать всю отрасль. Она довольно разнородна: есть компании, у которых дела получше прочих, есть – у которых похуже. Да и уголь они добывают очень разный. Какие-то производители угля уже в силу этого лучше себя чувствуют, производители других его марок – хуже.
Так что действительно надо выбирать компании, которые нуждаются в поддержке. Надо составлять списки кандидатов на ее получение. Мне кажется, это логичный подход. Тем более что сейчас все отрасли находятся в сложном положении, и всегда можно задаться вопросом, почему это мы угольщиков поддерживаем, а каких-нибудь лесопромышленников или зерновые компании – нет. Хотя им тоже тяжело.
Можно еще сказать, что поскольку основные проблемы в отрасли – это цена на уголь (она сейчас очень низкая) и очень крепкий рубль, то сколько ни выделяй денег, они не перебьют этот негативный эффект. В этом смысле тактика Минфина абсолютно оправдана, потому что для него разница между 6 и 20 миллиардами может быть критичной. Тогда как для угольных компаний ситуация все равно радикально не изменится – останется тяжелой.
Так что, видимо, надо просто пережить этот период и поддержать компании, которые могут обанкротиться и рискуют не дожить до конца цикла низких цен. В любом случае угольщикам придется выжидать, когда цены пойдут вверх, а рубль ослабнет. Возможно, мы увидим это ближе к концу года (по крайней мере, ослабление рубля). Экономисты говорят, что ослабление курса рубля ожидается.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скидка на вывоз угля на 6 миллиардов рублей – это мало. По крайней мере, намного меньше, чем изначально обсуждалось, когда Александр Новак получал подпись Владимира Путина. Но потом Минфин сказал, что таких денег выделить не может, так что давайте еще раз все обсудим. Видимо, после обсуждения и решили, что поддержать угольщиков можно только такой суммой.
Уже в конце мая было понятно, что поддержка будет адресной – ее будут получать только компании, не имеющие запасов, которые могли быть созданы в тучные годы, а также не имеющие своей инфраструктуры по перевалке угля или находящиеся из-за просроченных кредитов в кризисе, на грани банкротства. То есть, скорее всего, это будут не очень большие компании, а то и отдельные шахты. На них, видимо, эта льгота и будет распределяться.
И вообще я не стал рассуждать о том, что хотя бы для нулевой рентабельности сумма должна быть втрое больше, потому что тут речь идет о рентабельности для всей отрасли, а поддерживать будут только конкретные компании.
Я в целом согласен с позицией Минфин, так как мне кажется бессмысленным поддерживать всю отрасль. Она довольно разнородна: есть компании, у которых дела получше прочих, есть – у которых похуже. Да и уголь они добывают очень разный. Какие-то производители угля уже в силу этого лучше себя чувствуют, производители других его марок – хуже.
Так что действительно надо выбирать компании, которые нуждаются в поддержке. Надо составлять списки кандидатов на ее получение. Мне кажется, это логичный подход. Тем более что сейчас все отрасли находятся в сложном положении, и всегда можно задаться вопросом, почему это мы угольщиков поддерживаем, а каких-нибудь лесопромышленников или зерновые компании – нет. Хотя им тоже тяжело.
Можно еще сказать, что поскольку основные проблемы в отрасли – это цена на уголь (она сейчас очень низкая) и очень крепкий рубль, то сколько ни выделяй денег, они не перебьют этот негативный эффект. В этом смысле тактика Минфина абсолютно оправдана, потому что для него разница между 6 и 20 миллиардами может быть критичной. Тогда как для угольных компаний ситуация все равно радикально не изменится – останется тяжелой.
Так что, видимо, надо просто пережить этот период и поддержать компании, которые могут обанкротиться и рискуют не дожить до конца цикла низких цен. В любом случае угольщикам придется выжидать, когда цены пойдут вверх, а рубль ослабнет. Возможно, мы увидим это ближе к концу года (по крайней мере, ослабление рубля). Экономисты говорят, что ослабление курса рубля ожидается.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Блогерам запретят делать интервью с эскортницами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, инициатива направлена на защиту моральных ценностей и предотвращение популяризации аморального образа жизни среди молодежи. С другой стороны, возникает ряд вопросов и опасений относительно практической реализации и потенциальных последствий законопроекта.
Формально, инициаторы правы: нужно защищать молодежь от негативного влияния и предотвращения популяризации эскорт-услуг как легкого способа заработка. Только вот главная проблема - это отсутствие четкого и однозначного определения «эскорт-услуг». А это может привести к произвольному применению закона и нарушению прав граждан.
Для меня как для практика из сферы медиа нет ответа на вопрос, что будет считаться пропагандой эскорт-услуг? Любое упоминание этой сферы в позитивном контексте? Интервью с представителем этой профессии? Сам факт обсуждения темы? Такое уже было в случае, например, с наркоманией, когда федералы принялись штрафовать и запрещать всех распространителей информации о наркотиках. Формально, под «популяризацию» может попасть даже фильм «Трейнспоттинг».
В общем, отсутствие четких критериев запрета означает, что под него могут попасть вполне легитимные материалы, освещающие социальные проблемы или рассказывающие о жизни отдельных людей. Тогда законопроект может стать инструментом цензуры и ограничения свободы слова. Блогеры и СМИ будут вынуждены избегать тем, связанных с эскорт-услугами, опасаясь штрафов и преследований, как ранее было с другими проблемными для общества темами - от детских суицидов до наркомании.
Запрет рекламы и популяризации эскорт-услуг вряд ли приведет к полному исчезновению этого явления. У нас, скажем, упоминание террористических организаций под фактическим запретом - но от этого террористы не исчезли. А баннеры «Нет коррупции!» не привели к исчезновению взяточничества. Да и штраф в размере до 1 млн рублей представляется чрезмерно суровым наказанием за «популяризацию» эскорт-услуг.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, инициатива направлена на защиту моральных ценностей и предотвращение популяризации аморального образа жизни среди молодежи. С другой стороны, возникает ряд вопросов и опасений относительно практической реализации и потенциальных последствий законопроекта.
Формально, инициаторы правы: нужно защищать молодежь от негативного влияния и предотвращения популяризации эскорт-услуг как легкого способа заработка. Только вот главная проблема - это отсутствие четкого и однозначного определения «эскорт-услуг». А это может привести к произвольному применению закона и нарушению прав граждан.
Для меня как для практика из сферы медиа нет ответа на вопрос, что будет считаться пропагандой эскорт-услуг? Любое упоминание этой сферы в позитивном контексте? Интервью с представителем этой профессии? Сам факт обсуждения темы? Такое уже было в случае, например, с наркоманией, когда федералы принялись штрафовать и запрещать всех распространителей информации о наркотиках. Формально, под «популяризацию» может попасть даже фильм «Трейнспоттинг».
В общем, отсутствие четких критериев запрета означает, что под него могут попасть вполне легитимные материалы, освещающие социальные проблемы или рассказывающие о жизни отдельных людей. Тогда законопроект может стать инструментом цензуры и ограничения свободы слова. Блогеры и СМИ будут вынуждены избегать тем, связанных с эскорт-услугами, опасаясь штрафов и преследований, как ранее было с другими проблемными для общества темами - от детских суицидов до наркомании.
Запрет рекламы и популяризации эскорт-услуг вряд ли приведет к полному исчезновению этого явления. У нас, скажем, упоминание террористических организаций под фактическим запретом - но от этого террористы не исчезли. А баннеры «Нет коррупции!» не привели к исчезновению взяточничества. Да и штраф в размере до 1 млн рублей представляется чрезмерно суровым наказанием за «популяризацию» эскорт-услуг.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Мантуров: высокая ключевая ставка не рассчитана на длительный период
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данное высказывание вице-премьера, отвечающего за промышленность, говорит о многом. Могу предположить, что экономика страны задыхается от текущих ставок, резко упал автомобильный рынок, высока затоваренность во многих отраслях, плохо продается недвижимость.
Развивать промышленность в этих условиях довольно непросто, учитывая, что еще пару лет назад мы фактически достигли полной занятости, и нарастить производство при высокой стоимости кредита представляется чрезвычайно трудной задачей. Вот, собственно, и причина того, почему вице-премьер Мантуров говорит о том, что высокая ставка не может продлиться долго.
Проблема же состоит в том, что ключевая ставка – это во многом информационный показатель, реальную стоимость денег определяет рынок облигаций и доходность ОФЗ. Здесь же пока прорыва не наблюдается, особенно если брать вторичный рынок инструментов с фиксированной доходностью.
Почему так, почему у инвесторов не находится сил переломить ситуацию? У меня есть несколько версий, в том числе связанных с ликвидностью облигационного рынка, но все они не обещают того, что уже завтра мы придем к однозначным доходностям по ОФЗ.
Боюсь, что без существенного изменения денежно-кредитной политики в ближайшее время мы реального снижения ставок не увидим.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данное высказывание вице-премьера, отвечающего за промышленность, говорит о многом. Могу предположить, что экономика страны задыхается от текущих ставок, резко упал автомобильный рынок, высока затоваренность во многих отраслях, плохо продается недвижимость.
Развивать промышленность в этих условиях довольно непросто, учитывая, что еще пару лет назад мы фактически достигли полной занятости, и нарастить производство при высокой стоимости кредита представляется чрезвычайно трудной задачей. Вот, собственно, и причина того, почему вице-премьер Мантуров говорит о том, что высокая ставка не может продлиться долго.
Проблема же состоит в том, что ключевая ставка – это во многом информационный показатель, реальную стоимость денег определяет рынок облигаций и доходность ОФЗ. Здесь же пока прорыва не наблюдается, особенно если брать вторичный рынок инструментов с фиксированной доходностью.
Почему так, почему у инвесторов не находится сил переломить ситуацию? У меня есть несколько версий, в том числе связанных с ликвидностью облигационного рынка, но все они не обещают того, что уже завтра мы придем к однозначным доходностям по ОФЗ.
Боюсь, что без существенного изменения денежно-кредитной политики в ближайшее время мы реального снижения ставок не увидим.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Интернет не появится на части федеральных трасс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С доступом в интернет у нас дела не просто не везде хороши, а на многих участках даже самых развитых территорий плохи. Ладно – Оренбургская, Челябинская, Ульяновская или Архангельская области! Тут на «Сапсане» едешь из Москвы в Питер или из Питера в Москву – и то у тебя на половине пути не работает нормальный скоростной интернет. Я бы вообще начал бы налаживать доступ в интернет с этой дороги.
И в целом интернет, конечно, нужен везде. Но все же надо понимать, что операторы связи – это коммерческие компании, и они в ущерб себе работать не должны. Поэтому там, где нет вообще электричества, они ничего сделать не смогут. Они же не должны тянуть туда электричество за свой счет, это явно не их задача. А по официальным данным главная проблема со строительством станций состоит именно в том, что на части федеральных автодорог просто нет электричества. Что, вообще говоря, звучит странно.
Может ли государство, с учетом всех обстоятельств, отказаться от требований по обеспечению покрытия? Оно может их переформулировать. То есть так скорректировать эти требования, чтобы можно было в перспективе разворачивать сети там и в отсутствие условий, которые нужны для интернета в текущий момент. Я бы вот так смотрел.
Повторю: интернет, безусловно, нам нужен на федеральных автодорогах – он сейчас нужен везде и все чаще. Без него буквально никуда – не оплатить, не поговорить, не написать, не подтвердить планы или платежи. Но, думаю, здесь у нас пока может быть одна надежда – на спутники. Нам нужно развивать спутниковый интернет, обеспечивая доступ в Сеть там, где его вообще нет.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С доступом в интернет у нас дела не просто не везде хороши, а на многих участках даже самых развитых территорий плохи. Ладно – Оренбургская, Челябинская, Ульяновская или Архангельская области! Тут на «Сапсане» едешь из Москвы в Питер или из Питера в Москву – и то у тебя на половине пути не работает нормальный скоростной интернет. Я бы вообще начал бы налаживать доступ в интернет с этой дороги.
И в целом интернет, конечно, нужен везде. Но все же надо понимать, что операторы связи – это коммерческие компании, и они в ущерб себе работать не должны. Поэтому там, где нет вообще электричества, они ничего сделать не смогут. Они же не должны тянуть туда электричество за свой счет, это явно не их задача. А по официальным данным главная проблема со строительством станций состоит именно в том, что на части федеральных автодорог просто нет электричества. Что, вообще говоря, звучит странно.
Может ли государство, с учетом всех обстоятельств, отказаться от требований по обеспечению покрытия? Оно может их переформулировать. То есть так скорректировать эти требования, чтобы можно было в перспективе разворачивать сети там и в отсутствие условий, которые нужны для интернета в текущий момент. Я бы вот так смотрел.
Повторю: интернет, безусловно, нам нужен на федеральных автодорогах – он сейчас нужен везде и все чаще. Без него буквально никуда – не оплатить, не поговорить, не написать, не подтвердить планы или платежи. Но, думаю, здесь у нас пока может быть одна надежда – на спутники. Нам нужно развивать спутниковый интернет, обеспечивая доступ в Сеть там, где его вообще нет.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Госдума приняла закон об ограничении англицизмов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, такую борьбу якобы по защите русского языка я считаю имитацией патриотизма и заботы о нашей стране. Еще она дает возможность дешево, безопасно и громко пропиариться, тем более что темы защиты страны от вредного забугорного влияния сейчас очень в тренде и отлично заходят.
В первую очередь они привлекательны в глазах высокого начальства, которое всегда поддержит такие инициативы и поощрит инициаторов. Так что появления такого закона следовало ожидать. Что же касается его полезности…
Русский язык на протяжении столетий заимствовал слова из других языков и адаптировал их. То же самое происходит и с другими языками, если только народ, говорящий на этом языке, не живет в изоляции где-нибудь в джунглях Амазонии. Огромное число заимствований есть в том же английском языке, которого так боятся некоторые российские деятели. И хуже ему от этих заимствований не становится.
К счастью, никакими указиловками невозможно заставить людей использовать или не использовать какие-то слова, не выдумывать новых. Так что большой беды в ограничительных мерах нет, и на развитии языка они сильно не скажутся. Если молодежь ввела в оборот слово «скуф» и оно прижилось, то депутаты ничего не могут с этим поделать.
Вот запретить называть жилые комплексы на латинице могут. Но это, в общем, немногое меняет. Да и вообще это больше вопрос моды, чем именно языка.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, такую борьбу якобы по защите русского языка я считаю имитацией патриотизма и заботы о нашей стране. Еще она дает возможность дешево, безопасно и громко пропиариться, тем более что темы защиты страны от вредного забугорного влияния сейчас очень в тренде и отлично заходят.
В первую очередь они привлекательны в глазах высокого начальства, которое всегда поддержит такие инициативы и поощрит инициаторов. Так что появления такого закона следовало ожидать. Что же касается его полезности…
Русский язык на протяжении столетий заимствовал слова из других языков и адаптировал их. То же самое происходит и с другими языками, если только народ, говорящий на этом языке, не живет в изоляции где-нибудь в джунглях Амазонии. Огромное число заимствований есть в том же английском языке, которого так боятся некоторые российские деятели. И хуже ему от этих заимствований не становится.
К счастью, никакими указиловками невозможно заставить людей использовать или не использовать какие-то слова, не выдумывать новых. Так что большой беды в ограничительных мерах нет, и на развитии языка они сильно не скажутся. Если молодежь ввела в оборот слово «скуф» и оно прижилось, то депутаты ничего не могут с этим поделать.
Вот запретить называть жилые комплексы на латинице могут. Но это, в общем, немногое меняет. Да и вообще это больше вопрос моды, чем именно языка.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Суд конфисковал аэропорт Домодедово в доход государства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас сейчас одновременно идут процессы приватизации и деприватизации, и, в принципе, это нормально. Это вообще достаточно известная практика: ее очень активно использовали в свое время в Великобритании. Когда общественно значимые отрасли там приходили в упадок ввиду низкой рентабельности, их приватизировали, за счет государства поднимали, вкладывали деньги в экономическую безопасность. Например, шахты доводились до уровня нормальной текущей рентабельности – и после этого вновь продавались бизнесу.
Так что само по себе сосуществование этих двух противоположно направленных процессов в экономике нормально. Что касается непосредственно России, то мы долгое время избегали деприватизации, поскольку исходили из незыблемости права частной собственности как основы современного общества. Наши западные партнеры постоянно пытались сказать, что так и должно быть у цивилизованных людей. Однако после 2022 года этот их принцип уже не воспринимается как непреложный закон, потому что они сами его нарушили.
То есть пока им было выгодно, чтобы результаты приватизации 1990-х годов у нас сохранялись, они говорили о незыблемости частной собственности. Хотя приватизация эта проводилась отнюдь не всегда справедливо, поскольку в тот период у нас действовал не совсем правовой режим. Но когда нашим западным партнерам стало выгодно этот принцип отмести, они тут же забыли о собственных утверждениях. И через некоторое время наше государство изменило свое отношение к ранее звучавшим постулатам.
Ожидать этого следовало – собственно, именно поэтому я еще в 2022 году говорил, что с изменением своего подхода к российской собственности на Западе открыли ящик Пандоры. Потому что если можно нарушать принцип нерушимости частной собственности в одном случае, то почему нельзя в другом? И вот сейчас мы видим, что власти теперь так и относятся к праву частной собственности.
Если у властей есть неудовлетворение действиями нынешних собственников по каким-либо причинам (например, если речь идет о военных заводах, а их со-собственники находятся за границей, имеют паспорта других стран и могут тормозить деятельность предприятий или просто получать частично закрытую информацию, назначив своих людей на должности топ-менеджеров, а то и занимаются деструктивной деятельностью относительно граждан Российской Федерации либо государства в целом), то государство оставляет за собой право предпринимать действия по минимизации возможности нанести ему ущерб.
Поэтому я думаю, что процессы деприватизации, которые сейчас идут время от времени в разных российских регионах, обществом будут восприняты достаточно позитивно. Самое главное – чтобы такие явления не носили массового характера. Хотя закон о деприватизации, который рассматривается сейчас Госдумой в первом чтении, меня несколько тревожит, не скрою. Но пока прошло только первое чтение, и именно на этой стадии законопроекты могут существенно править. Посмотрим, что и как дальше примут.
В общем, если впредь деприватизация не будет носить массовый характер, а будут приниматься некие отдельные, выборочные решения, как сейчас это происходит через судебную систему, вероятно, это будет в чем-то даже иметь положительный эффект. В конце концов, не должно быть ситуации безнаказанности, бесконтрольности и абсолютной безответственности за свои действия под прикрытием права собственника. Нельзя, чтобы собственник считал, что может наносить ущерб государству в силу своего положения. Эти ситуации надо регулировать.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас сейчас одновременно идут процессы приватизации и деприватизации, и, в принципе, это нормально. Это вообще достаточно известная практика: ее очень активно использовали в свое время в Великобритании. Когда общественно значимые отрасли там приходили в упадок ввиду низкой рентабельности, их приватизировали, за счет государства поднимали, вкладывали деньги в экономическую безопасность. Например, шахты доводились до уровня нормальной текущей рентабельности – и после этого вновь продавались бизнесу.
Так что само по себе сосуществование этих двух противоположно направленных процессов в экономике нормально. Что касается непосредственно России, то мы долгое время избегали деприватизации, поскольку исходили из незыблемости права частной собственности как основы современного общества. Наши западные партнеры постоянно пытались сказать, что так и должно быть у цивилизованных людей. Однако после 2022 года этот их принцип уже не воспринимается как непреложный закон, потому что они сами его нарушили.
То есть пока им было выгодно, чтобы результаты приватизации 1990-х годов у нас сохранялись, они говорили о незыблемости частной собственности. Хотя приватизация эта проводилась отнюдь не всегда справедливо, поскольку в тот период у нас действовал не совсем правовой режим. Но когда нашим западным партнерам стало выгодно этот принцип отмести, они тут же забыли о собственных утверждениях. И через некоторое время наше государство изменило свое отношение к ранее звучавшим постулатам.
Ожидать этого следовало – собственно, именно поэтому я еще в 2022 году говорил, что с изменением своего подхода к российской собственности на Западе открыли ящик Пандоры. Потому что если можно нарушать принцип нерушимости частной собственности в одном случае, то почему нельзя в другом? И вот сейчас мы видим, что власти теперь так и относятся к праву частной собственности.
Если у властей есть неудовлетворение действиями нынешних собственников по каким-либо причинам (например, если речь идет о военных заводах, а их со-собственники находятся за границей, имеют паспорта других стран и могут тормозить деятельность предприятий или просто получать частично закрытую информацию, назначив своих людей на должности топ-менеджеров, а то и занимаются деструктивной деятельностью относительно граждан Российской Федерации либо государства в целом), то государство оставляет за собой право предпринимать действия по минимизации возможности нанести ему ущерб.
Поэтому я думаю, что процессы деприватизации, которые сейчас идут время от времени в разных российских регионах, обществом будут восприняты достаточно позитивно. Самое главное – чтобы такие явления не носили массового характера. Хотя закон о деприватизации, который рассматривается сейчас Госдумой в первом чтении, меня несколько тревожит, не скрою. Но пока прошло только первое чтение, и именно на этой стадии законопроекты могут существенно править. Посмотрим, что и как дальше примут.
В общем, если впредь деприватизация не будет носить массовый характер, а будут приниматься некие отдельные, выборочные решения, как сейчас это происходит через судебную систему, вероятно, это будет в чем-то даже иметь положительный эффект. В конце концов, не должно быть ситуации безнаказанности, бесконтрольности и абсолютной безответственности за свои действия под прикрытием права собственника. Нельзя, чтобы собственник считал, что может наносить ущерб государству в силу своего положения. Эти ситуации надо регулировать.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
«Ростех» заморозит строительство трех мусорных заводов «до лучших времен»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Технология мусоросжигания во всем мире вызывает массу вопросов, причем вопросов обоснованных. У нас в стране тоже. И опыт использования этой технологии показывает, что не все в ней хорошо и не все так с ней просто. В первую очередь это касается выбросов таких заводов, а во вторую – стоимости самой технологии переработки отходов по методу мусоросжигания.
При проектировании этих заводов изначально были заложены технологии и оборудование зарубежных компаний. Но зарубежные компании по известным причинам перестали сотрудничать с Российской Федерацией. Вот тут и возникает вопрос: насколько эти технологии были уникальны? Мы что, не можем их воспроизвести? Даже если на федеральном уровне уже принято решение о том, что мы обращаемся к мусоросжиганию?
Если есть гарантии того, что планируемые к применению методы обеспечат экологическую безопасность и, возможно, таким путем решится вопрос с большим количеством образования твердых отходов, то эта технология нам нужна и полезна. Но неужели мы так и не смогли воспроизвести ее отечественной промышленностью? Получается, не смогли. Что же, наша промышленность не готова к решению таких, в принципе, не очень сложных задач?
Тут, конечно, сразу встает вопрос об усилении технологического суверенитета – о необходимости направить больше внимания и ресурсов для повышения компетенций, квалификации персонала и развития собственных технологий в этой сфере. А то, что деньги сейчас дорогие, – это, конечно, верно. Процентные ставки по кредитам высоки, поскольку учетная ставка Центробанка запредельна. В таких условиях, наверное, многие бизнес-проекты будут приостановлены либо не начаты.
С этим спорить сложно. И, наверное, можно подождать, пока ситуация исправится. Только не будет ли цена этого ожидания слишком высокой? Да и вообще, с 2019 года, когда реализация этих проектов началась, прошло 5 лет. Неужели за это время не было возможности их построить? Или, может быть, не было поставлено задачи импортозаместить необходимую им технологию? Тогда нужно эту задачу поставить. Министерство промышленности и торговли как раз занимается поддержкой этих направлений.
Нужно поставить задачу разработать отечественную технологию термической утилизации твердых коммунальных отходов, которая бы обеспечила высокий КПД. У нас разработаны справочники по наилучшим доступным технологиям по термической утилизации отходов. Надо взять технологию этого справочника и применить, пересмотреть проекты строительства заводов с учетом поправок по технологии. В любом случае, ситуация должна как-то разрешаться. Останавливаться на нынешнем этапе точно не стоит, нужно искать выход.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Технология мусоросжигания во всем мире вызывает массу вопросов, причем вопросов обоснованных. У нас в стране тоже. И опыт использования этой технологии показывает, что не все в ней хорошо и не все так с ней просто. В первую очередь это касается выбросов таких заводов, а во вторую – стоимости самой технологии переработки отходов по методу мусоросжигания.
При проектировании этих заводов изначально были заложены технологии и оборудование зарубежных компаний. Но зарубежные компании по известным причинам перестали сотрудничать с Российской Федерацией. Вот тут и возникает вопрос: насколько эти технологии были уникальны? Мы что, не можем их воспроизвести? Даже если на федеральном уровне уже принято решение о том, что мы обращаемся к мусоросжиганию?
Если есть гарантии того, что планируемые к применению методы обеспечат экологическую безопасность и, возможно, таким путем решится вопрос с большим количеством образования твердых отходов, то эта технология нам нужна и полезна. Но неужели мы так и не смогли воспроизвести ее отечественной промышленностью? Получается, не смогли. Что же, наша промышленность не готова к решению таких, в принципе, не очень сложных задач?
Тут, конечно, сразу встает вопрос об усилении технологического суверенитета – о необходимости направить больше внимания и ресурсов для повышения компетенций, квалификации персонала и развития собственных технологий в этой сфере. А то, что деньги сейчас дорогие, – это, конечно, верно. Процентные ставки по кредитам высоки, поскольку учетная ставка Центробанка запредельна. В таких условиях, наверное, многие бизнес-проекты будут приостановлены либо не начаты.
С этим спорить сложно. И, наверное, можно подождать, пока ситуация исправится. Только не будет ли цена этого ожидания слишком высокой? Да и вообще, с 2019 года, когда реализация этих проектов началась, прошло 5 лет. Неужели за это время не было возможности их построить? Или, может быть, не было поставлено задачи импортозаместить необходимую им технологию? Тогда нужно эту задачу поставить. Министерство промышленности и торговли как раз занимается поддержкой этих направлений.
Нужно поставить задачу разработать отечественную технологию термической утилизации твердых коммунальных отходов, которая бы обеспечила высокий КПД. У нас разработаны справочники по наилучшим доступным технологиям по термической утилизации отходов. Надо взять технологию этого справочника и применить, пересмотреть проекты строительства заводов с учетом поправок по технологии. В любом случае, ситуация должна как-то разрешаться. Останавливаться на нынешнем этапе точно не стоит, нужно искать выход.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган
Инвестиционная активность в агроиндустрии снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нестабильность в экономике в первую очередь отражается на аграриях. На сегодняшний день этот сектор народного хозяйства в буквальном смысле слова находится в стадии борьбы за выживание.
Рентабельность экспортоориентированных агропромышленных комплексов очень сильно зависит от макроэкономических факторов, а те очень многообразны и ситуация сейчас нестабильна. А на агропредприятия, ориентированные на внутренний рынок, влияет инфляция.
Удорожание себестоимости сельхозпродукции, а также снижение потребления всегда приводит к сокращению активности аграриев или закрытию их деятельности. К сожалению, это мы сейчас и наблюдаем. Предприятия агропрома приспосабливаются к новым реалиям как могут. Кстати, в таких условиях страдают не только они, но и посредники. Те просто выдавливаются с рынка.
Государственная поддержка агропрома в России сейчас чрезвычайно важна. А агропредприятиям в таких условиях логично объединяться в кластеры и кооперативы для снижения затрат и получения экономических преимуществ. Те же совместные закупки резко снизят затраты сразу, да и грамотный маркетинг группы предприятий работает гораздо эффективнее, чем попытки отдельных хозяйств и комплексов продвигать свою продукцию.
Но проблема в том, что собственники предприятий объединяться не умеют. Считаю, что государственные программы поддержки отрасли должны этому объединению способствовать.
Насколько грамотны и эффективны государственные чиновники и сберегут ли они стабильность продовольственной безопасности, покажет ближайшее время. На данный момент розничные цены идут вверх, а предприятия ощущают себя крайне неуверенно.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нестабильность в экономике в первую очередь отражается на аграриях. На сегодняшний день этот сектор народного хозяйства в буквальном смысле слова находится в стадии борьбы за выживание.
Рентабельность экспортоориентированных агропромышленных комплексов очень сильно зависит от макроэкономических факторов, а те очень многообразны и ситуация сейчас нестабильна. А на агропредприятия, ориентированные на внутренний рынок, влияет инфляция.
Удорожание себестоимости сельхозпродукции, а также снижение потребления всегда приводит к сокращению активности аграриев или закрытию их деятельности. К сожалению, это мы сейчас и наблюдаем. Предприятия агропрома приспосабливаются к новым реалиям как могут. Кстати, в таких условиях страдают не только они, но и посредники. Те просто выдавливаются с рынка.
Государственная поддержка агропрома в России сейчас чрезвычайно важна. А агропредприятиям в таких условиях логично объединяться в кластеры и кооперативы для снижения затрат и получения экономических преимуществ. Те же совместные закупки резко снизят затраты сразу, да и грамотный маркетинг группы предприятий работает гораздо эффективнее, чем попытки отдельных хозяйств и комплексов продвигать свою продукцию.
Но проблема в том, что собственники предприятий объединяться не умеют. Считаю, что государственные программы поддержки отрасли должны этому объединению способствовать.
Насколько грамотны и эффективны государственные чиновники и сберегут ли они стабильность продовольственной безопасности, покажет ближайшее время. На данный момент розничные цены идут вверх, а предприятия ощущают себя крайне неуверенно.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Новый нацпроект по развитию космоса делает ставку на частные инвестиции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ключевое понятие «суверенный доступ» в космосе, включая спутниковый интернет и другие высокотехнологичные решения, приобретает особую значимость в условиях современных глобальных вызовов. После событий последних лет акцент на суверенную экономику стал не только актуальным, но и критически важным приоритетом для России. Это означает необходимость создания и поддержания независимых технологий и инфраструктуры, которые обеспечат стране автономность в стратегически важных областях.
Космос - это одна из тех сфер, где Россия исторически имела сильные позиции. Мы можем гордиться достижениями в этой области, однако необходимо признать, что за последние три десятилетия технологический запас, унаследованный от советских разработок, исчерпан. Новые разработки, к сожалению, часто оказывались под угрозой из-за систематического недофинансирования и недостатка инвестиций. Это создает риски не только для научного прогресса, но и для обеспечения национальной безопасности.
Статус комплексного национального проекта в сфере космических технологий может стать важным шагом к восстановлению позиций России на международной арене. Он должен включать в себя не только научные исследования и разработки, но и создание эффективной инфраструктуры, необходимой для полноценного функционирования спутникового интернета и других космических технологий.
Ключевым аспектом успешной реализации такого проекта является правильное и долгосрочное выстраивание государственно-частного партнерства. Привлечение частных инвесторов, включая компании из дружественных государств, позволит не только ускорить процесс внедрения новых технологий, но и обеспечить финансовую устойчивость проектов. Важно создать благоприятные условия для сотрудничества, включая налоговые льготы, гранты на исследования и разработки, а также механизмы защиты инвестиций.
На мой взгляд, комплексный подход к развитию космических технологий с акцентом на суверенитет и партнерство станет основой для восстановления позиций России в космосе на ближайшие десятилетия. Это не только укрепит нашу экономику, но и создаст новые возможности для научных исследований и технологических инноваций, что в свою очередь положительно скажется на всех сферах жизни общества.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ключевое понятие «суверенный доступ» в космосе, включая спутниковый интернет и другие высокотехнологичные решения, приобретает особую значимость в условиях современных глобальных вызовов. После событий последних лет акцент на суверенную экономику стал не только актуальным, но и критически важным приоритетом для России. Это означает необходимость создания и поддержания независимых технологий и инфраструктуры, которые обеспечат стране автономность в стратегически важных областях.
Космос - это одна из тех сфер, где Россия исторически имела сильные позиции. Мы можем гордиться достижениями в этой области, однако необходимо признать, что за последние три десятилетия технологический запас, унаследованный от советских разработок, исчерпан. Новые разработки, к сожалению, часто оказывались под угрозой из-за систематического недофинансирования и недостатка инвестиций. Это создает риски не только для научного прогресса, но и для обеспечения национальной безопасности.
Статус комплексного национального проекта в сфере космических технологий может стать важным шагом к восстановлению позиций России на международной арене. Он должен включать в себя не только научные исследования и разработки, но и создание эффективной инфраструктуры, необходимой для полноценного функционирования спутникового интернета и других космических технологий.
Ключевым аспектом успешной реализации такого проекта является правильное и долгосрочное выстраивание государственно-частного партнерства. Привлечение частных инвесторов, включая компании из дружественных государств, позволит не только ускорить процесс внедрения новых технологий, но и обеспечить финансовую устойчивость проектов. Важно создать благоприятные условия для сотрудничества, включая налоговые льготы, гранты на исследования и разработки, а также механизмы защиты инвестиций.
На мой взгляд, комплексный подход к развитию космических технологий с акцентом на суверенитет и партнерство станет основой для восстановления позиций России в космосе на ближайшие десятилетия. Это не только укрепит нашу экономику, но и создаст новые возможности для научных исследований и технологических инноваций, что в свою очередь положительно скажется на всех сферах жизни общества.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Экспорт угля из России неожиданно начал восстанавливаться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост суммарного экспорта российского угля с начала года действительно наблюдался. Он был небольшим, но все-таки несомненным. Правда, основной причиной этого был тот факт, что экспорт в прошлом году был крайне мал. От низкого уровня не так сложно расти. И да, с января по май этого года экспорт вырос на 1% в сравнении с 2024 годом – но все еще остался ниже на 10%, чем в 2023 году, например.
То есть рост, который мы наблюдали с начала года, был восстановительным, и, поскольку он был невелик, уровень экспорта все же остался ниже, чем два года назад. Дело в том, что в прошлом году были сложности с экспортом из Азово-Черноморского бассейна. В Тамани, например, прошлой весной были нулевые поставки. Понятно, что от такого старта очень легко расти.
По поводу роста экспорта через трейдеров я бы сказал, что тут, скорее всего, на результатах сказалась сложность подсчета. Некоторые компании-грузоотправители не указывают конечных получателей, а просто торгуют через свои дочерние компании или какие-то трейдерские компании.
Обычно эти компании находятся в ОАЭ, что и указывают как пункт назначения. Поэтому не всегда удается определить, кто действительно является получателем. А обычно это – все та же Индия, тот же Китай или Турция. Весь дополнительный объем угля все равно распределяется между ними.
Кстати, Китай и по моим оценкам увеличил закупки российского угля, хотя общий импорт у него упал. Но это в основном связано с тем, что на восток России сейчас везет больше угля, чем на запад и юг. То есть Балтика и Азово-Черноморские бассейны не остаются в забвении, оттуда есть низкие объемы экспорта. Но с Дальнего Востока экспорт по сравнению с прошлым годом растет, поскольку самое короткое плечо с Дальнего Востока – до Китая.
Вообще говоря, в том же макрорегионе находится еще и Южная Корея, но она уже не закупает больших объемов. Так что сейчас для того, чтобы экономить на издержках, на фрахте, большие объемы угля отправляют в Китай. А вот поставки в Индию просели. Зато растут поставки в Турцию – опять-таки, из-за короткого транспортного плеча компаниям хочется туда поставлять по максимуму. Туда уголь намного ближе везти, чем в Индию.
А если говорить о перспективах, то да, теперь база стала чуть повыше, и расти дальше экспорту угля будет труднее. Но база этого года все равно еще низкая, и цены сейчас довольно низкие (они немного подросли, но несравнимо с уровнем предшествующего падения). Однако все же то, что мы сейчас видим, я бы расценил как неустойчивые колебания, а не однозначный тренд. В целом ситуация все еще остается негативной для российских угольщиков.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост суммарного экспорта российского угля с начала года действительно наблюдался. Он был небольшим, но все-таки несомненным. Правда, основной причиной этого был тот факт, что экспорт в прошлом году был крайне мал. От низкого уровня не так сложно расти. И да, с января по май этого года экспорт вырос на 1% в сравнении с 2024 годом – но все еще остался ниже на 10%, чем в 2023 году, например.
То есть рост, который мы наблюдали с начала года, был восстановительным, и, поскольку он был невелик, уровень экспорта все же остался ниже, чем два года назад. Дело в том, что в прошлом году были сложности с экспортом из Азово-Черноморского бассейна. В Тамани, например, прошлой весной были нулевые поставки. Понятно, что от такого старта очень легко расти.
По поводу роста экспорта через трейдеров я бы сказал, что тут, скорее всего, на результатах сказалась сложность подсчета. Некоторые компании-грузоотправители не указывают конечных получателей, а просто торгуют через свои дочерние компании или какие-то трейдерские компании.
Обычно эти компании находятся в ОАЭ, что и указывают как пункт назначения. Поэтому не всегда удается определить, кто действительно является получателем. А обычно это – все та же Индия, тот же Китай или Турция. Весь дополнительный объем угля все равно распределяется между ними.
Кстати, Китай и по моим оценкам увеличил закупки российского угля, хотя общий импорт у него упал. Но это в основном связано с тем, что на восток России сейчас везет больше угля, чем на запад и юг. То есть Балтика и Азово-Черноморские бассейны не остаются в забвении, оттуда есть низкие объемы экспорта. Но с Дальнего Востока экспорт по сравнению с прошлым годом растет, поскольку самое короткое плечо с Дальнего Востока – до Китая.
Вообще говоря, в том же макрорегионе находится еще и Южная Корея, но она уже не закупает больших объемов. Так что сейчас для того, чтобы экономить на издержках, на фрахте, большие объемы угля отправляют в Китай. А вот поставки в Индию просели. Зато растут поставки в Турцию – опять-таки, из-за короткого транспортного плеча компаниям хочется туда поставлять по максимуму. Туда уголь намного ближе везти, чем в Индию.
А если говорить о перспективах, то да, теперь база стала чуть повыше, и расти дальше экспорту угля будет труднее. Но база этого года все равно еще низкая, и цены сейчас довольно низкие (они немного подросли, но несравнимо с уровнем предшествующего падения). Однако все же то, что мы сейчас видим, я бы расценил как неустойчивые колебания, а не однозначный тренд. В целом ситуация все еще остается негативной для российских угольщиков.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Сегмент готовой еды в России продолжает активно расти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост спроса на кулинарию - стратегический вызов и окно возможностей для ритейла. Статья фиксирует ключевой тренд: готовые кулинарные решения перестали быть просто дополнением к ассортименту, а превратились в самостоятельный драйвер роста и лояльности для розничных сетей. Могу выделить несколько критически важных аспектов, которые и определят победителей в этой гонке.
Качество и свежесть как безусловный императив: потребительский спрос на готовое - это, прежде всего, спрос на удобство без компромиссов по качеству и безопасности. Ритейлеры, которые воспринимают кулинарию как «просто еще одну категорию», обречены. Требуется революция в цепочке поставок и управлении свежестью.
Личный опыт управления сетями магазинов «у дома» показывает, что малейший сбой в логистике или нарушение температурного режима на уровне магазина мгновенно убивают доверие. Сети должны внедрять системы реального времени для мониторинга сроков годности и условий хранения, а также жесткие стандарты утилизации. Инвестиции в современное холодильное оборудование и обучение персонала работе с ним - не затраты, а страховка репутации.
Рост продаж кулинарии - это не автоматический рост прибыли. Сложность производственных процессов (на месте или на фабриках кухни), нормирование, управление ассортиментом в зависимости от дня недели/времени суток требуют максимальной операционной дисциплины. Здесь критически важно использовать передовой опыт сотрудников в цепочке создания ценности для покупателей и внедрять системы управления знаниями сотрудников.
Стандартизированные, легко усваиваемые (мобильные!) инструкции по приготовлению, хранению, презентации и утилизации, системы наставничества и быстрого обучения новых поваров/продавцов становятся стратегическим активом. Data-driven-подход необходим для точного прогнозирования спроса и минимизации потерь. Эффективная кулинария - это высший пилотаж операционного управления в рознице.
Продажа кулинарии – это всегда контакт с персоналом. Мотивация, вовлеченность и компетенции сотрудников отдела кулинарии напрямую влияют на восприятие качества покупателем. Мобильные приложения для сотрудников актуальны как никогда: цифровые шпаргалки по рецептам, стандартам сервиса, системам скидок в реальном времени, чаты для быстрого решения проблем - обязательный инструмент. Системы мотивации должны быть четко увязаны не только с выручкой, но и с показателями качества, свежести и минимизации потерь. Директор магазина должен стать главным гарантом стандартов в кулинарии, что требует его особой подготовки и ответственности.
Потребители разнообразны. Универсальное решение обречено на провал. Сети должны четко сегментировать свое предложение: премиальные решения/массовые качественные/удобные и быстрые – в зависимости от формата и концепции конкретной сети. Развитие собственных брендов (private label) в кулинарии – мощный инструмент для повышения маржинальности и уникальности. При этом ассортимент должен быть живым - гибко меняться в ответ на локальные предпочтения (тут очень интересен опыт региональных сетей) и сезонность.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост спроса на кулинарию - стратегический вызов и окно возможностей для ритейла. Статья фиксирует ключевой тренд: готовые кулинарные решения перестали быть просто дополнением к ассортименту, а превратились в самостоятельный драйвер роста и лояльности для розничных сетей. Могу выделить несколько критически важных аспектов, которые и определят победителей в этой гонке.
Качество и свежесть как безусловный императив: потребительский спрос на готовое - это, прежде всего, спрос на удобство без компромиссов по качеству и безопасности. Ритейлеры, которые воспринимают кулинарию как «просто еще одну категорию», обречены. Требуется революция в цепочке поставок и управлении свежестью.
Личный опыт управления сетями магазинов «у дома» показывает, что малейший сбой в логистике или нарушение температурного режима на уровне магазина мгновенно убивают доверие. Сети должны внедрять системы реального времени для мониторинга сроков годности и условий хранения, а также жесткие стандарты утилизации. Инвестиции в современное холодильное оборудование и обучение персонала работе с ним - не затраты, а страховка репутации.
Рост продаж кулинарии - это не автоматический рост прибыли. Сложность производственных процессов (на месте или на фабриках кухни), нормирование, управление ассортиментом в зависимости от дня недели/времени суток требуют максимальной операционной дисциплины. Здесь критически важно использовать передовой опыт сотрудников в цепочке создания ценности для покупателей и внедрять системы управления знаниями сотрудников.
Стандартизированные, легко усваиваемые (мобильные!) инструкции по приготовлению, хранению, презентации и утилизации, системы наставничества и быстрого обучения новых поваров/продавцов становятся стратегическим активом. Data-driven-подход необходим для точного прогнозирования спроса и минимизации потерь. Эффективная кулинария - это высший пилотаж операционного управления в рознице.
Продажа кулинарии – это всегда контакт с персоналом. Мотивация, вовлеченность и компетенции сотрудников отдела кулинарии напрямую влияют на восприятие качества покупателем. Мобильные приложения для сотрудников актуальны как никогда: цифровые шпаргалки по рецептам, стандартам сервиса, системам скидок в реальном времени, чаты для быстрого решения проблем - обязательный инструмент. Системы мотивации должны быть четко увязаны не только с выручкой, но и с показателями качества, свежести и минимизации потерь. Директор магазина должен стать главным гарантом стандартов в кулинарии, что требует его особой подготовки и ответственности.
Потребители разнообразны. Универсальное решение обречено на провал. Сети должны четко сегментировать свое предложение: премиальные решения/массовые качественные/удобные и быстрые – в зависимости от формата и концепции конкретной сети. Развитие собственных брендов (private label) в кулинарии – мощный инструмент для повышения маржинальности и уникальности. При этом ассортимент должен быть живым - гибко меняться в ответ на локальные предпочтения (тут очень интересен опыт региональных сетей) и сезонность.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Россиян предупредили о приостановке мелких переводов на карту
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начиная с 1 июня 2025 года Росфинмониторинг получил право временно приостанавливать финансовые операции россиян (до 10 дней, а в ряде случаев до 30 дней) без решения суда при наличии подозрений в отмывании денег или финансировании экстремизма, включая частые мелкие переводы, поступления от разных лиц без объяснений, возвраты долгов или нестандартные траты. С моей точки зрения, это решение отражает усиливающийся тренд цифрового контроля над финансовыми потоками в России и направлено на ужесточение антиотмывочного законодательства.
С одной стороны, налицо логичная мера - в условиях роста мошенничества и схем с использованием чужих карт такие инструменты действительно могут повысить прозрачность и снизить риски злоупотреблений. Однако с другой стороны, здесь проявляется явная угроза «ложных срабатываний»: законные операции, особенно микроплатежи и платежи между частными лицами, могут оказаться заблокированными, если гражданин не сможет сразу предоставить доказательства своей транзакции.
Важно, что ограничения необязательно обжаловать сразу - закон допускает приостановку без решения суда. Это снижает эффективность защиты прав граждан и повышает нагрузку на банки, которым придется уведомлять клиентов и ждать разъяснений. Отметим, что доступ граждан к собственным средствам может быть серьезно ограничен до десяти дней, а в отдельных случаях — до тридцати.
Успех этой меры будет напрямую зависеть от того, насколько оперативно банки и граждане смогут взаимодействовать: банки должны четко уведомлять и предоставлять понятные алгоритмы действий, а пользователи - заранее готовить документы, объяснять перемещения средств, особенно если речь идет о возвратах долгов или внутриродственных переводах.
Сенатор Епифанова рекомендует соблюдать «финансовую гигиену» - не передавать реквизиты, иметь подтверждающие документы и сразу реагировать на запросы банка. В итоге: механизм действительно может стать эффективной превентивной мерой против отмывания, но при этом потенциально повышает административную нагрузку и риски неправильных блокировок. Каким будет баланс, зависит от прозрачности процедур, эффективности взаимодействия банков и клиентов, а также своевременной реакции регуляторов, в том числе со стороны Верховного суда и ЦБ, если пострадавшие будут обжаловать решения.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начиная с 1 июня 2025 года Росфинмониторинг получил право временно приостанавливать финансовые операции россиян (до 10 дней, а в ряде случаев до 30 дней) без решения суда при наличии подозрений в отмывании денег или финансировании экстремизма, включая частые мелкие переводы, поступления от разных лиц без объяснений, возвраты долгов или нестандартные траты. С моей точки зрения, это решение отражает усиливающийся тренд цифрового контроля над финансовыми потоками в России и направлено на ужесточение антиотмывочного законодательства.
С одной стороны, налицо логичная мера - в условиях роста мошенничества и схем с использованием чужих карт такие инструменты действительно могут повысить прозрачность и снизить риски злоупотреблений. Однако с другой стороны, здесь проявляется явная угроза «ложных срабатываний»: законные операции, особенно микроплатежи и платежи между частными лицами, могут оказаться заблокированными, если гражданин не сможет сразу предоставить доказательства своей транзакции.
Важно, что ограничения необязательно обжаловать сразу - закон допускает приостановку без решения суда. Это снижает эффективность защиты прав граждан и повышает нагрузку на банки, которым придется уведомлять клиентов и ждать разъяснений. Отметим, что доступ граждан к собственным средствам может быть серьезно ограничен до десяти дней, а в отдельных случаях — до тридцати.
Успех этой меры будет напрямую зависеть от того, насколько оперативно банки и граждане смогут взаимодействовать: банки должны четко уведомлять и предоставлять понятные алгоритмы действий, а пользователи - заранее готовить документы, объяснять перемещения средств, особенно если речь идет о возвратах долгов или внутриродственных переводах.
Сенатор Епифанова рекомендует соблюдать «финансовую гигиену» - не передавать реквизиты, иметь подтверждающие документы и сразу реагировать на запросы банка. В итоге: механизм действительно может стать эффективной превентивной мерой против отмывания, но при этом потенциально повышает административную нагрузку и риски неправильных блокировок. Каким будет баланс, зависит от прозрачности процедур, эффективности взаимодействия банков и клиентов, а также своевременной реакции регуляторов, в том числе со стороны Верховного суда и ЦБ, если пострадавшие будут обжаловать решения.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Кабмин планирует привлечь 1,6 трлн рублей на поддержку МСП до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российская экономика исторически весьма сильно монополизирована. Многие из «традиционных» для нее отраслей (нефтедобыча, тяжелая промышленность и т.д.) в принципе не могут показывать большую долу МСП. Таковы закономерности развития этих сфер - в них слишком сильно проявляется известный в экономической науке «эффект от масштаба».
В целом же доля МСП в размере более 20 процентов - показатель хороший. В некоторых отраслях (сфера услуг, отдельные отрасли легкой промышленности) этот показатель переваливает за 50 процентов. Для развития МСП в последние годы созданы действительно хорошие льготные условия - особые режимы налогообложения, программы льготного кредитования и предоставления грантов на создание и развитие предприятий МСП.
Радует положительная динамика показателя доли МПС в целом по экономике. Надо учесть, что в текущих экономических условиях (чрезвычайно жесткая денежно-кредитная политика, разрыв цепочек поставок со многими странами) сложнее всего именно малым и средним предприятиям. В то же время, МСП наиболее мобильны и легче подстраиваются под изменение конъюнктуры рынка.
Поэтому программы поддержки МСП надо продолжать и расширять. Для МСП весьма перспективными могут оказаться отрасли IT и лайфстайл-услуг - это те отрасли, где не так заметна роль эффекта от масштаба, и они требуют высочайшей мобильности и способности быть гибкими.
🎓 Эксперт: Вадим Ковригин, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, г, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российская экономика исторически весьма сильно монополизирована. Многие из «традиционных» для нее отраслей (нефтедобыча, тяжелая промышленность и т.д.) в принципе не могут показывать большую долу МСП. Таковы закономерности развития этих сфер - в них слишком сильно проявляется известный в экономической науке «эффект от масштаба».
В целом же доля МСП в размере более 20 процентов - показатель хороший. В некоторых отраслях (сфера услуг, отдельные отрасли легкой промышленности) этот показатель переваливает за 50 процентов. Для развития МСП в последние годы созданы действительно хорошие льготные условия - особые режимы налогообложения, программы льготного кредитования и предоставления грантов на создание и развитие предприятий МСП.
Радует положительная динамика показателя доли МПС в целом по экономике. Надо учесть, что в текущих экономических условиях (чрезвычайно жесткая денежно-кредитная политика, разрыв цепочек поставок со многими странами) сложнее всего именно малым и средним предприятиям. В то же время, МСП наиболее мобильны и легче подстраиваются под изменение конъюнктуры рынка.
Поэтому программы поддержки МСП надо продолжать и расширять. Для МСП весьма перспективными могут оказаться отрасли IT и лайфстайл-услуг - это те отрасли, где не так заметна роль эффекта от масштаба, и они требуют высочайшей мобильности и способности быть гибкими.
🎓 Эксперт: Вадим Ковригин, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, г, Москва
В РФ обновят 23 стандарта на детское питание
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что обновление ГОСТов на детское питание имеет огромное социальное значение. Когда мои дети были маленькими, мы вынуждены были часто искать детское питание. Тогда нам было доступно не очень много товаров иностранных производителей в этой сфере, и отечественное детское питание все-таки вызывало большее доверие родителей, чем импортное.
С тех пор качество российского детского питания не могло не измениться, хотя ГОСТы на него отнюдь не новы. Они были определены еще в Советском Союзе и обеспечивали определенный уровень качества. Однако сырье с тех пор у нас значительно изменилось, и, значит, даже строгое соблюдение всех прочих требований уже не даст того результата, которого предполагалось достигать благодаря этим стандартам. То есть их точно надо пересматривать.
Вообще я бы сказал, что советские ГОСТы на продовольственные товары были хороши, и сделанные по ним продукты были очень качественными. И по поводу безопасности этих продуктов можно было не тревожиться. Но надо помнить, что потом в нашей стране произошла экономическая катастрофа, и было порушено практически все, включая стандарты в изготовлении продуктов питания и для детей, и для взрослых.
В то время мы уже знали, что на Западе очень ответственно подходят к техническим программам по изготовлению всего детского: и питания, и игрушек, и одежды, потому что сознают, что это определяет вопросы безопасности и здоровья ребенка. Поэтому, когда импорт такого детского питания в нашу страну был налажен, многие родители старались переключиться на него.
И все же если сейчас мы намерены сами производить ту продукцию, которую еще недавно импортировали из других стран, импортозамещать в том числе детское питание, нужно хорошо проработать вопросы его производства. И начинать это следует именно с разработки стандартов на него, новых ГОСТов, поскольку оригинальных технических регламентов иностранных производителей мы не знаем.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что обновление ГОСТов на детское питание имеет огромное социальное значение. Когда мои дети были маленькими, мы вынуждены были часто искать детское питание. Тогда нам было доступно не очень много товаров иностранных производителей в этой сфере, и отечественное детское питание все-таки вызывало большее доверие родителей, чем импортное.
С тех пор качество российского детского питания не могло не измениться, хотя ГОСТы на него отнюдь не новы. Они были определены еще в Советском Союзе и обеспечивали определенный уровень качества. Однако сырье с тех пор у нас значительно изменилось, и, значит, даже строгое соблюдение всех прочих требований уже не даст того результата, которого предполагалось достигать благодаря этим стандартам. То есть их точно надо пересматривать.
Вообще я бы сказал, что советские ГОСТы на продовольственные товары были хороши, и сделанные по ним продукты были очень качественными. И по поводу безопасности этих продуктов можно было не тревожиться. Но надо помнить, что потом в нашей стране произошла экономическая катастрофа, и было порушено практически все, включая стандарты в изготовлении продуктов питания и для детей, и для взрослых.
В то время мы уже знали, что на Западе очень ответственно подходят к техническим программам по изготовлению всего детского: и питания, и игрушек, и одежды, потому что сознают, что это определяет вопросы безопасности и здоровья ребенка. Поэтому, когда импорт такого детского питания в нашу страну был налажен, многие родители старались переключиться на него.
И все же если сейчас мы намерены сами производить ту продукцию, которую еще недавно импортировали из других стран, импортозамещать в том числе детское питание, нужно хорошо проработать вопросы его производства. И начинать это следует именно с разработки стандартов на него, новых ГОСТов, поскольку оригинальных технических регламентов иностранных производителей мы не знаем.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Россия достигла 63% целей устойчивого развития
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Концепция целей устойчивого развития была изобретена в ООН на излете эпохи глобализации – после кризиса 2008 года, когда западные страны осознали, что начинают проигрывать в конкурентной борьбе странам развивающимся, Китаю прежде всего. Чтобы помешать им быстро догнать страны развитые, были придуманы цели устойчивого развития – на основе давно уже известной к тому времени концепции устойчивого развития, в соответствии с которой глобальное развитие человечества должно идти так, чтобы будущие поколения жили не хуже существующих.
Эта идея была оформлена в целях устойчивого развития, поэтому экологические параметры там доминировали. Но эти соглашения не носили жесткого, нормативного характера (были даже менее обязывающими, чем климатические соглашения), и их выполнение не рассматривалось странами как обязательство перед глобальными институтами мировой экономики.
Бюджетные финансирования через проведенные Байденом законы были направлены на сокращение углеродного следа, развитие «зеленых» технологий в США, на повсеместное содействие переходу от двигателей внутреннего сгорания к двигателям электрическим, к альтернативным источникам энергии, включая солнечную. Но в ходе реализации этих программ выяснилось, что китайские компании имели возможность пользоваться субсидиями, которые выделяет американский бюджет для увеличения производства источников альтернативной энергии и экспорта их в США (это, прежде всего, солнечные батареи). Так что Байден в конце своего президентства начал пересматривать детали этой политики и ввел пошлины на китайские товары.
Трамп эти пошлины чрезвычайно увеличил и во многом свернул с пути соблюдения Америкой целей устойчивого развития. Цели устойчивого развития предусматривали углубление международной кооперации, специализации и приоритетные условий для развития низкоуглеродных технологий. Но сейчас, когда Трамп стал лучшим другом нефтяников и свертывает программы развития этих технологий, говорить про выполнение целей устойчивого развития ООН немножко странно.
Не могу сказать, откуда взялись данные про 63% выполнения целей устойчивого развития в России, но должен отметить, что для нашей страны цели устойчивого развития пока имеют большее значение, в том числе для перехода на новый технологический уклад и улучшения качества жизни в текущей ситуации, чем для других, более развитых стран – например, для стран Европы, для Китая и США, которые гораздо существеннее нас продвинулись в низкоуглеродных технологиях.
Для России определенные цели устойчивого развития в любом случае важны – для подтягивания своей технологической базы, для того, чтобы перейти на новый технологический уровень. Но, повторюсь, выполнять эти цели по графику, как в «дорожной карте», которую определили несколько лет назад, не имеет смысла. Потому что в мире в целом они сейчас, с учетом турбулентности, не выполняются и не могут быть выполнены.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Концепция целей устойчивого развития была изобретена в ООН на излете эпохи глобализации – после кризиса 2008 года, когда западные страны осознали, что начинают проигрывать в конкурентной борьбе странам развивающимся, Китаю прежде всего. Чтобы помешать им быстро догнать страны развитые, были придуманы цели устойчивого развития – на основе давно уже известной к тому времени концепции устойчивого развития, в соответствии с которой глобальное развитие человечества должно идти так, чтобы будущие поколения жили не хуже существующих.
Эта идея была оформлена в целях устойчивого развития, поэтому экологические параметры там доминировали. Но эти соглашения не носили жесткого, нормативного характера (были даже менее обязывающими, чем климатические соглашения), и их выполнение не рассматривалось странами как обязательство перед глобальными институтами мировой экономики.
Бюджетные финансирования через проведенные Байденом законы были направлены на сокращение углеродного следа, развитие «зеленых» технологий в США, на повсеместное содействие переходу от двигателей внутреннего сгорания к двигателям электрическим, к альтернативным источникам энергии, включая солнечную. Но в ходе реализации этих программ выяснилось, что китайские компании имели возможность пользоваться субсидиями, которые выделяет американский бюджет для увеличения производства источников альтернативной энергии и экспорта их в США (это, прежде всего, солнечные батареи). Так что Байден в конце своего президентства начал пересматривать детали этой политики и ввел пошлины на китайские товары.
Трамп эти пошлины чрезвычайно увеличил и во многом свернул с пути соблюдения Америкой целей устойчивого развития. Цели устойчивого развития предусматривали углубление международной кооперации, специализации и приоритетные условий для развития низкоуглеродных технологий. Но сейчас, когда Трамп стал лучшим другом нефтяников и свертывает программы развития этих технологий, говорить про выполнение целей устойчивого развития ООН немножко странно.
Не могу сказать, откуда взялись данные про 63% выполнения целей устойчивого развития в России, но должен отметить, что для нашей страны цели устойчивого развития пока имеют большее значение, в том числе для перехода на новый технологический уклад и улучшения качества жизни в текущей ситуации, чем для других, более развитых стран – например, для стран Европы, для Китая и США, которые гораздо существеннее нас продвинулись в низкоуглеродных технологиях.
Для России определенные цели устойчивого развития в любом случае важны – для подтягивания своей технологической базы, для того, чтобы перейти на новый технологический уровень. Но, повторюсь, выполнять эти цели по графику, как в «дорожной карте», которую определили несколько лет назад, не имеет смысла. Потому что в мире в целом они сейчас, с учетом турбулентности, не выполняются и не могут быть выполнены.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Решетников объяснил причины укрепления рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут я много сказать не смогу, поскольку разделяю мнение министра. У нас, действительно, видимо, идет уже рецессия: падает спрос, падает предложение, объемы валюты просто сокращаются. И это связано именно с той жесткой денежно-кредитной политикой, которую проводит Банк России.
Связь эта безусловна: ведь бизнес не может обслуживать такие дорогие кредиты, которые предлагаются при действующей ключевой ставке, да и население тоже не может их брать. Поэтому я считаю, что о причинах укрепления рубля все было сказано абсолютно правильно, тут даже добавить нечего.
Что же касается более быстрого замедление инфляции, нежели было заложено в прогнозы, то тут следует помнить: инфляция – понятие многогранное. Летом продуктовая инфляция, конечно, замедляется, поскольку начинают поступать продукты нового урожая. К тому же курс рубля сейчас выше, чем был недавно – соответственно, и цены на продукты пока не растут.
А вот обесценение рубля – это инфляционный фактор продуктовой инфляции, потому что какая-то доля продукции (не могу точно сказать, какая именно) поставляется нам по импорту. Так что курс рубля напрямую влияет на ее цены. И, естественно, укрепление рубля – фактор снижения инфляции. Как и падение спроса, при котором деньги населения уходят на депозиты и, в общем, все замирает.
Так что абсолютно верно и утверждение, что в дальнейшем курс будет зависеть от решений Центробанка в том числе. Понятно, что не только от этого, поскольку спрос и предложение на валюту ЦБ напрямую не регулирует. Но влияние завышенных процентных ставок тут есть, пусть и не напрямую на курс, а опосредованно, через спрос бизнеса и населения.
🎓 Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики НИФИ, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут я много сказать не смогу, поскольку разделяю мнение министра. У нас, действительно, видимо, идет уже рецессия: падает спрос, падает предложение, объемы валюты просто сокращаются. И это связано именно с той жесткой денежно-кредитной политикой, которую проводит Банк России.
Связь эта безусловна: ведь бизнес не может обслуживать такие дорогие кредиты, которые предлагаются при действующей ключевой ставке, да и население тоже не может их брать. Поэтому я считаю, что о причинах укрепления рубля все было сказано абсолютно правильно, тут даже добавить нечего.
Что же касается более быстрого замедление инфляции, нежели было заложено в прогнозы, то тут следует помнить: инфляция – понятие многогранное. Летом продуктовая инфляция, конечно, замедляется, поскольку начинают поступать продукты нового урожая. К тому же курс рубля сейчас выше, чем был недавно – соответственно, и цены на продукты пока не растут.
А вот обесценение рубля – это инфляционный фактор продуктовой инфляции, потому что какая-то доля продукции (не могу точно сказать, какая именно) поставляется нам по импорту. Так что курс рубля напрямую влияет на ее цены. И, естественно, укрепление рубля – фактор снижения инфляции. Как и падение спроса, при котором деньги населения уходят на депозиты и, в общем, все замирает.
Так что абсолютно верно и утверждение, что в дальнейшем курс будет зависеть от решений Центробанка в том числе. Понятно, что не только от этого, поскольку спрос и предложение на валюту ЦБ напрямую не регулирует. Но влияние завышенных процентных ставок тут есть, пусть и не напрямую на курс, а опосредованно, через спрос бизнеса и населения.
🎓 Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики НИФИ, доктор экономических наук, г. Москва
Партии объявили о целях на региональные выборы в сентябре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Грядущая предвыборная кампания будет проходить для системной оппозиции по олимпийскому принципу, хотя и в менее расслабленном состоянии, ведь этот единый день голосования является последним перед думскими выборами.
Тем не менее, все рассуждения представителей КПРФ, ЛДПР, СРЗП и НЛ по поводу губернаторских кампаний можно свести к участию, а не победе. Хотя в случае с теми же «эсерами» одна запланированная и предопределенная кампания у них будет: на второй срок идет их представитель Олег Николаев в Чувашии. При этом своих кандидатов не выставит не только ЕР, но и КПРФ.
Что касается коммунистов, то для них важнейшая задача - застолбить свой статус партии №2, прежде всего, для главного избирателя - администрации президента.
Этому угрожают амбиции ЛДПР, которые являются не просто словами, но и проявляются в результатах голосования. Происходит это на фоне общего спада поддержки парламентской оппозиции после начала СВО. В то же время партия Жириновского, трансформируемая в партию Слуцкого, лишилась места в «клубе»: после назначения Дегтярёва министром спорта РФ у нее нет других губернаторов. В ходе нынешнего ЕДГ ей подарок в виде такого кресла не светит.
Если возвратиться к «Справедливой России - За правду», то для нее важно продемонстрировать, что она имеет потенциал, чтобы остаться на плаву. Опять же, для нее это больше тренировка перед выборами в Госдуму в сентябре 2026 года.
«Новые люди» будут заниматься примерно тем же. С той лишь разницей, если сравнивать с СРЗП, что они доказали, что не зря были взяты в обойму в 2021, когда едва просочились в федеральный парламент. У «эсеров» же будет очередной виток борьбы со своей кармой: сколько ни вливай в них других партий, под новые выборы они раз за разом рискуют не пройти в следующий созыв Госдумы.
В целом можно сказать, что электоральных битв не намечается, а даже те, что умозрительно просматриваются, закончатся до своего старта - прежде всего за счет муниципального фильтра.
По итогам единого дня голосования доминирование ЕР усилится, а остальным участникам гонки придется изобретать разные способы проявления оппозиционности и заметности, которые не представляют опасности для правящей партии и позволят им получить результаты в приемлемом для них коридоре.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Грядущая предвыборная кампания будет проходить для системной оппозиции по олимпийскому принципу, хотя и в менее расслабленном состоянии, ведь этот единый день голосования является последним перед думскими выборами.
Тем не менее, все рассуждения представителей КПРФ, ЛДПР, СРЗП и НЛ по поводу губернаторских кампаний можно свести к участию, а не победе. Хотя в случае с теми же «эсерами» одна запланированная и предопределенная кампания у них будет: на второй срок идет их представитель Олег Николаев в Чувашии. При этом своих кандидатов не выставит не только ЕР, но и КПРФ.
Что касается коммунистов, то для них важнейшая задача - застолбить свой статус партии №2, прежде всего, для главного избирателя - администрации президента.
Этому угрожают амбиции ЛДПР, которые являются не просто словами, но и проявляются в результатах голосования. Происходит это на фоне общего спада поддержки парламентской оппозиции после начала СВО. В то же время партия Жириновского, трансформируемая в партию Слуцкого, лишилась места в «клубе»: после назначения Дегтярёва министром спорта РФ у нее нет других губернаторов. В ходе нынешнего ЕДГ ей подарок в виде такого кресла не светит.
Если возвратиться к «Справедливой России - За правду», то для нее важно продемонстрировать, что она имеет потенциал, чтобы остаться на плаву. Опять же, для нее это больше тренировка перед выборами в Госдуму в сентябре 2026 года.
«Новые люди» будут заниматься примерно тем же. С той лишь разницей, если сравнивать с СРЗП, что они доказали, что не зря были взяты в обойму в 2021, когда едва просочились в федеральный парламент. У «эсеров» же будет очередной виток борьбы со своей кармой: сколько ни вливай в них других партий, под новые выборы они раз за разом рискуют не пройти в следующий созыв Госдумы.
В целом можно сказать, что электоральных битв не намечается, а даже те, что умозрительно просматриваются, закончатся до своего старта - прежде всего за счет муниципального фильтра.
По итогам единого дня голосования доминирование ЕР усилится, а остальным участникам гонки придется изобретать разные способы проявления оппозиционности и заметности, которые не представляют опасности для правящей партии и позволят им получить результаты в приемлемом для них коридоре.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Штрафы для банков за нарушение закона о рекламе могут увеличить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что ФАС проявляет эту инициативу, поскольку у нас напряженная ситуация с бюджетом. Вчера даже на Петербургском международном экономическом форуме прозвучало, что мы уже на грани рецессии. Министр финансов Антон Силуанов сказал, что мы наблюдаем некоторое охлаждение экономики, глава ЦБ Эльвира Набиуллина сказала, что перегрев экономики уже закончился.
В общем, финансовый блок фиксирует не очень хорошее состояние экономики, и косвенно мы можем понять, что с бюджетом проблемы. Его надо наполнять. В этой ситуации ФАС, которой тоже нужно наполнять бюджет, увидела для себя направление возможных действий, связанное с невыполнение рекламных обещаний банками. И поскольку все считают, что деньги у банков есть, то и предлагается немножко их оштрафовать.
Я считаю, что предмет штрафов там есть. Народ сейчас начал выходить из депозитов – наблюдается снижение вкладов как абсолютное, так и относительное, то есть люди все меньше и меньше несут денег в банки и даже начинают уже забирать их со вкладов. В том числе забирать начинают потому, что им обещали, скажем, 22%, а оказалось, что предлагают только уже 18% и только три месяца.
И поскольку народ начинает забирать деньги, банки для привлечения клиентов используют гипертрофированные обещания. А уже придя в банк, клиент выясняет, что не все обстоит так, как он ожидал. И вклад только на три месяца, и процент ниже. То есть когда рекламу дают, об этих ограничениях не предупреждают. Так что ФАС будет где разгуляться, если ЦБ такое решение примет.
Банки все же нанимают хороших юристов, и, думаю, они быстро среагируют и почистят свою рекламу. Но какой-то период для штрафов у ФАС все-таки будет. Если, конечно, такое решение примут. Посмотрим, примут ли, будет ли оно утверждено. Мне представляется, что будет, и достаточно скоро.
А вот о возможных размерах штрафов я говорить не готов. Конечно, если за какое-то рекламное обещание банку бахнут штраф в несколько миллионов рублей, это будет для него довольно неприятно. Но тут у ФАС может быть то оправдание, что путем такой рекламы банки завлекли многих клиентов – вот, мол, и расплатитесь за всех теперь.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что ФАС проявляет эту инициативу, поскольку у нас напряженная ситуация с бюджетом. Вчера даже на Петербургском международном экономическом форуме прозвучало, что мы уже на грани рецессии. Министр финансов Антон Силуанов сказал, что мы наблюдаем некоторое охлаждение экономики, глава ЦБ Эльвира Набиуллина сказала, что перегрев экономики уже закончился.
В общем, финансовый блок фиксирует не очень хорошее состояние экономики, и косвенно мы можем понять, что с бюджетом проблемы. Его надо наполнять. В этой ситуации ФАС, которой тоже нужно наполнять бюджет, увидела для себя направление возможных действий, связанное с невыполнение рекламных обещаний банками. И поскольку все считают, что деньги у банков есть, то и предлагается немножко их оштрафовать.
Я считаю, что предмет штрафов там есть. Народ сейчас начал выходить из депозитов – наблюдается снижение вкладов как абсолютное, так и относительное, то есть люди все меньше и меньше несут денег в банки и даже начинают уже забирать их со вкладов. В том числе забирать начинают потому, что им обещали, скажем, 22%, а оказалось, что предлагают только уже 18% и только три месяца.
И поскольку народ начинает забирать деньги, банки для привлечения клиентов используют гипертрофированные обещания. А уже придя в банк, клиент выясняет, что не все обстоит так, как он ожидал. И вклад только на три месяца, и процент ниже. То есть когда рекламу дают, об этих ограничениях не предупреждают. Так что ФАС будет где разгуляться, если ЦБ такое решение примет.
Банки все же нанимают хороших юристов, и, думаю, они быстро среагируют и почистят свою рекламу. Но какой-то период для штрафов у ФАС все-таки будет. Если, конечно, такое решение примут. Посмотрим, примут ли, будет ли оно утверждено. Мне представляется, что будет, и достаточно скоро.
А вот о возможных размерах штрафов я говорить не готов. Конечно, если за какое-то рекламное обещание банку бахнут штраф в несколько миллионов рублей, это будет для него довольно неприятно. Но тут у ФАС может быть то оправдание, что путем такой рекламы банки завлекли многих клиентов – вот, мол, и расплатитесь за всех теперь.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва