И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
Эффект сжатия доходов в масштабе страны.
BY Аналітика Куща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de
