Telegram Group & Telegram Channel
"Делёж" Арктики

Британский исследовательский институт IISS напоминает, что гонка борьбы за Арктику, по сути, началась с августа 2007 года, когда российская экспедиция помпезно поставила флаг РФ на морском дне (на глубине 4200 м) под Северным полюсом при помощи двух небольших подводных аппаратов. И, хотя российские официальные лица тогда утверждали, что это был “знак русского национального достижения” (подобно тому, как США водрузили флаг на Луне, а не как заявка на территориальные притязания), “именно этот поступок, вероятно, больше всего способен разжечь страхи перед современной борьбой за территории в Арктике”, — считает автор исследования IISS, Ник Чайлдс

Исследователи отмечают, что в Арктике, по сути, нет нерешенных сухопутных споров — исключение составляет конфликт между Канадой и Данией из-за крошечного необитаемого острова Ганса. США и Канада также оспаривают морскую границу в море Бофорта. Есть и разногласия по поводу Шпицбергенского договора 1920 года, где признается суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген — “несмотря на это, удалось сохранить стабильную платформу управления территориями”. Тем не менее опасения усиливаются в момент роста геополитической конкуренции. “Одна из этих точек трения может стать “горячей”: есть два основных момента, вызывающих беспокойство, — расширенные претензии на континентальный шельф; и морские пути и навигация”, — убежден Чайлдс

Согласно международным правилам, государство может претендовать на территориальные воды в удалении до 12 морских миль от побережья. Есть также понятие “исключительной экономической зоны” (там государство имеет суверенное право на разведку и эксплуатацию ресурсов — до 200 морских миль). “Помимо этого, государство может предъявлять претензии на расширенный континентальный шельф в течение десяти лет после ратификации UNCLOS (международное соглашение)”, — говорится в прогнозе. И, по мнению авторов, именно это происходит сегодня: Канада, Дания (через Гренландию) и Россия претендуют на расширенный континентальный шельф, который проходит под хребтом Ломоносова. Канада утверждает, что гребень является “продолжением острова Элсмир”, а Дания — что хребет является “продолжением Гренландии”. Россия, в свою очередь, считает, что это “продолжение евразийского континента” (и ее экспедиция в 2007 г. частично была призвана собрать данные в подтверждение этой гипотезы)



group-telegram.com/Arctik_Obline/12018
Create:
Last Update:

"Делёж" Арктики

Британский исследовательский институт IISS напоминает, что гонка борьбы за Арктику, по сути, началась с августа 2007 года, когда российская экспедиция помпезно поставила флаг РФ на морском дне (на глубине 4200 м) под Северным полюсом при помощи двух небольших подводных аппаратов. И, хотя российские официальные лица тогда утверждали, что это был “знак русского национального достижения” (подобно тому, как США водрузили флаг на Луне, а не как заявка на территориальные притязания), “именно этот поступок, вероятно, больше всего способен разжечь страхи перед современной борьбой за территории в Арктике”, — считает автор исследования IISS, Ник Чайлдс

Исследователи отмечают, что в Арктике, по сути, нет нерешенных сухопутных споров — исключение составляет конфликт между Канадой и Данией из-за крошечного необитаемого острова Ганса. США и Канада также оспаривают морскую границу в море Бофорта. Есть и разногласия по поводу Шпицбергенского договора 1920 года, где признается суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген — “несмотря на это, удалось сохранить стабильную платформу управления территориями”. Тем не менее опасения усиливаются в момент роста геополитической конкуренции. “Одна из этих точек трения может стать “горячей”: есть два основных момента, вызывающих беспокойство, — расширенные претензии на континентальный шельф; и морские пути и навигация”, — убежден Чайлдс

Согласно международным правилам, государство может претендовать на территориальные воды в удалении до 12 морских миль от побережья. Есть также понятие “исключительной экономической зоны” (там государство имеет суверенное право на разведку и эксплуатацию ресурсов — до 200 морских миль). “Помимо этого, государство может предъявлять претензии на расширенный континентальный шельф в течение десяти лет после ратификации UNCLOS (международное соглашение)”, — говорится в прогнозе. И, по мнению авторов, именно это происходит сегодня: Канада, Дания (через Гренландию) и Россия претендуют на расширенный континентальный шельф, который проходит под хребтом Ломоносова. Канада утверждает, что гребень является “продолжением острова Элсмир”, а Дания — что хребет является “продолжением Гренландии”. Россия, в свою очередь, считает, что это “продолжение евразийского континента” (и ее экспедиция в 2007 г. частично была призвана собрать данные в подтверждение этой гипотезы)

BY Арктика Онлайн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Arctik_Obline/12018

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from de


Telegram Арктика Онлайн
FROM American