С наступающим Новым годом и рождеством всех моих любимых подписчиков ☺️
А у всех моих хейтеров ёлку выкинут злые ваххабиты.

С 1 января вступает запрет на бурки и никабы в Швейцарии (референдум по этому поводу прошёл ещё в 2021).

Это то, как выглядит суверенитет.

Мои базированные читатели (не один, и даже не два или три, редко я вижу столько реакций!) правильно совершенно мне ответили, что это - лечение симптомов, а не проблемы.

Не важно замотаны мигранты или нет. Нет ни одной причины по которой масса коричневых людей должна находиться в Швейцарии, а без этого и этот вопрос бы не стоял.

Немножко про Гренландию.

Зачем вообще Трампу Гренландия? Однозначно не для безопасности, потому что Америка и там имеет своё присутствие, а Дания - их союзник, так что не было бы проблемой его расширить там при желании. Возмохных мотивации всего две:
Это во-первых ресурсы — гренландские ледники уменьшаются почти каждый год, а под ними скрыта масса ресурсов.
А во-вторых личная обида Трампа (этот фактор никогда не стоит недооценивать), когда его довольно бесцеременно отшили в 2019 году с этой же идеей. Отшившая его премьер-министр Дании всё ещё у власти, и Трамп вряд ли забыл это.

Вполне возможно, что Трамп увидел новую возможность в связи с растущими националистическими настроениями инуитов острова (а они составляют почти 90% населения Гренландии), но собственно эти люди не хотят быть частью США, а они хотят независимость, а как известно если вы входите в США, то выйти оттуда затруднительно, так что сложно себе представить, чтобы сторонники независимости агитировали буквально похоронить свою мечту. Конечно, у потенциально независимой Гренландии будет стоять очень острый вопрос финансирования (на острове живут всего 57 тысяч, и живут они не в лучших условиях, мягко говоря), но сложно представить зачем тем же сторонникам независимости менять одного сюзерена на другого в этом контексте. Трамп не хочет спрашивать желания самих гренландцев, а просто купить остров у Дании. Проблема с этим мышлением в том, что Гренландия это де-факто полунезависимая страна с очень широкой автономией (де-факто Дания, Гренландия и Фареры образуют что-то вроде федерации), и Дания не может попросту продать их как колониальные владения, как она делала раньше в случае с Датской Вест-Индией.

В 2019 всё закончилось тем, что Дания пообещала большую кооперацию в вопросах Арктики, и тогда вопрос вроде бы замяли, и тут мы либо полагаем, что прагматичный Трамп просто решил потрясти Данию ещё раз, либо же он всерьёз.

Но вообще я помню период, когда Америка весьма своеобразно обращалась со своими союзниками, и отношения с Европой и остальным миром пошли вниз — это было при Буше младшем, и делалось это под неоконской доктрине американской исключительности (ака альянсы и особенно консенсус для лохов). Нравится это Европе или нет, но видимо ей придётся наращивать собственные вооруженные силы, потому что Трамп в принципе прямо сказал, что эпоха нулевых расходов на оборону и реддит шуток про американское здравоохранение окончена. Фааааак ееееееее.

Что за запрет Тиктока и что Трамп сможет с этим сделать? Быстрый пост.

Поскольку китайцы никогда не продают свои активы, а только их покупают, то мы можем ожидать, что запрет вступит в силу. Как будет выглядеть этот запрет? Этот запрет чисто юридический - технически блокировать Тикток никто не будет, но работать на территории США он скорее всего перестанет. Тикток уже запрещала Индия в 2020 году, и тогда после вступления запрета в силу у индусов при входе в приложение появилось уведомление о том, что оно более недоступно на территории страны. Есть также вероятность, что приложение продолжит работать, но оно не будет получать обновления, ведь Эппл и Гугл обяжут удалить его из сторов. В таком случае пользователям поможет сайдлоудинг, а пользователям айфона - смена телефона. Каких-либо наказаний за пользованием приложения не предусмотрено.

Трамп когда-то сам захотел запретить Тикток, но теперь он передумал. Запрет вступает за день до его вступления в должность, и это, конечно, не случайность. Может ли Трамп просто отменить запрет? Скорее, нет, чем да. Вот три пути, которые он может использовать:
1) Отменить закон, который собствено использовался для запрета
Несмотря на республиканское большинство в Конгрессе, сделать Трампу это будет очень сложно - закон, принятый в апреле 2024, пользовался широкой поддержкой обеих партий (352 голосов за и 65 голосов в палате представителей), причём из 65 проголосовавших против было лишь 15 республиканцев (да и сам закон внёс республиканец).

2) Просто не энфорсить закон
Трамп может приказать министерству юстиции просто игнорировать его существование. Однако это не гарантирует, что компании будут делать то же самое, ведь они будут подвергать себя гигантскому юридическому риску в будущем, и законы предусмотрены штрафы размером в $5000 за каждого пользователя. Учитывая миллионы пользователей, несложно посчитать во сколько это потенциально может обойтись.

3) Объявить, что Тикток совершил требуемое законом "квалифицированное отчуждение" (qualified divestiture)
Есть вполне реальная вероятность, что Bytedance может использовать различные юридические трюки, чтобы в самом техническом смысле не быть больше владельцами Тиктока, в таком случае Трамп может объявить, что они сделали достаточно, и оснований для запрета под действующим законом больше нет. Тут тоже не всё так просто, ведь конкуренты не спят, и потенциально может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.

Тикток также активно обсуждает "Проект Техас" - проект, по которому все данные пользователей будут храниться у компании Oracle в Остине, за ним будет установлен надзор специальным комитетом от палаты представителей, и по сути это будет фаервол, который гарантирует, что никакие данные не попадут в Китай. В случае нарушения соглашения у федерального правительства будет ультимативный киллсвитч, который позволит выключить Тикток на территории страны. Изначально проект получил поддержку Байдена, но переговоры зашли в тупик. Есть вероятность, что Трамп может воскресить этот проект, и его осуществление вполне может попасть под вышеупомянутое определение отчуждения.

Трамп в итоге подписал указ, "откладывающий" запрет Тиктока на 75 дней, и тот стал работать, и это многие увидели в новостях, но мимо многих прошёл тот факт, что приложение по-прежнему удалено из сторов - никаких апдейтов или установок приложения в случае необходимости, то есть это такое половинчатое решение.
По факту это та самая вторая опция - юридически запрет никуда не делся, отменить Трамп без Конгресса его попросту не может, но его фактическое исполнение приостановлено.

Хотелось написать, что сигналы по депортациям очень хорошие, когда появилась новость о "рейде" ICE в школе. К сожалению, оказалось, что рейда никакого не было (им не дали войти), да и это были не ICE, а секретная служба, которая проводила расследование, не связанное с иммиграцией.

ICE стала публиковать в твиттере статистику по арестам каждый день.
Первые три дня статистики:
23 января - 538 арестов
24 января - 593
25 января - 286
Если взять самую высокую цифру, то для полной депортации 11 миллионов человек понадобится почти ровно 50 лет. То есть для того, чтобы Трампу реалистично успеть депортировать хотя бы 5 миллионов, ему нужно ускорить темпы депортаций в 5 (а лучше в 10) раз. Пока что ругать за низкие темпы нет смысла, потому что для ускорения нужны определенные инициативы, которые займут время. С другой стороны у меня вонзикает вопрос как можно депортировать меньше, чем Байден в прошлом году - в среднем там было 742 депортации в день.

Ровно после этого поста депортации подскочили почти в два раза:
26 января - 956 арестов
27 января - 1179
28 января - 969
29 января - 1016
30 января - 913

Такими темпами при Трампе депортируют 1.5 миллиона нелегалов, что, подразумевая нулевой их приток в страну, означает примерно 10% их численности, если вы верите в то, что их число магически держалось в районе 11 миллионов аж с конца 2000-ых.

После 1 февраля ICE перестала постить ежедневную статистику по депортациям, вместо этого они теперь постят об индивидуальных арестах нелегалов, обвинённых в тех или иных неиммиграционных преступлениях. Статистику мы, конечно, всё равно в итоге увидим, но не в ближайшее время.

Есть что-то всё-таки общее у молодых американцев.

Трамп отменил регуляции на давление воды в душе (на самом деле там ещё про ряд бытовых приборов). Прикольно, для меня вообще новость о том, что эти регуляции существовали. Наличие контроля за такими вопросами у президента на самом деле безумие само по себе, но в целом это хорошее решение.

Допустим, что регуляция вводилась с хорошией интенцией сократить потребление воды для снижения её дефицита, но здесь есть проблемы. Во-первых вода это очень локальный ресурс, то есть да, где-нибудь в Аризоне или Калифорнии по ряду причин наблюдаются большие проблемы с ними, но в куче штатов воды более, чем достаточно. Какая разница Калифорнии, если кто-то в Вермонте или Мичигане "перерасходует" воду? Любые регуляции водопользования если и должны быть, то только на местном уровне - на уровне штатов или дажее более мелких единиц (города, каунти). Этой регуляции нечего делать на федеральном уровне.

Во-вторых, даже при реальных проблемах перекладывать проблему на конечных потребителей должно быть последним шагом. Да, это очень лёгкое и дешёвое решение, но всегда стоит спросить а не возможно ли улучшить ситуацию с водой другими способами - уменьшить её потери, улучшить её сбор и так далее. Это, конечно, стоит денег, и есть определенный резонный лимит, за которым строительство доп. инфраструктуры уже стоит слишком много денег, да и в экстренних случаях вводить ограничения вполне уместно, но... опять же, это вопрос исключительно местного уровня, а не федерального, Америка не Люксембург, поэтому на федеральном уровне такие вопросы решать непростительно.

Подписывайтесь на мой второй канал, кстати, там было про пожары в Калифорнии.
www.group-telegram.com/animeanalytics