Telegram Group & Telegram Channel
Аксимома в вопросах ограничения конституционных прав: благая цель ограничений не делает благими автоматически любые средства её достижения

«Центр конституционного правосудия» на днях дал комментарий сразу двум крупным федеральным изданиям: РБК и «Адвокатской газете».

См. материал РБК и Адвокатской газеты по ссылкам.

Вопрос был в том, как с точки зрения Конституции следует рассматривать запрет иноагентам распоряжаться своими средствами.

Прокомментировали в достаточно дискуссионном формате: в материале РБК рассмотрели этот вопрос с позиции части 2 статьи 55 Конституции РФ, а в материале «АГ» — с позиции части 3 статьи 55.

Разница в том, как именно рассматривать новведения: как ограничение или умаление / отмену права?

От ответа на вопрос важна степень вмешательства государства в человеческие права и свободы. Даже в таком политическом и прикладном примере важно знать как Конституцию РФ, так и науку конституционного права.

⚡️Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться. ⚡️



group-telegram.com/KS_RF_law/362
Create:
Last Update:

Аксимома в вопросах ограничения конституционных прав: благая цель ограничений не делает благими автоматически любые средства её достижения

«Центр конституционного правосудия» на днях дал комментарий сразу двум крупным федеральным изданиям: РБК и «Адвокатской газете».

См. материал РБК и Адвокатской газеты по ссылкам.

Вопрос был в том, как с точки зрения Конституции следует рассматривать запрет иноагентам распоряжаться своими средствами.

Прокомментировали в достаточно дискуссионном формате: в материале РБК рассмотрели этот вопрос с позиции части 2 статьи 55 Конституции РФ, а в материале «АГ» — с позиции части 3 статьи 55.

Разница в том, как именно рассматривать новведения: как ограничение или умаление / отмену права?

От ответа на вопрос важна степень вмешательства государства в человеческие права и свободы. Даже в таком политическом и прикладном примере важно знать как Конституцию РФ, так и науку конституционного права.

⚡️Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться. ⚡️

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from de


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American