Законы — ебанина, выполняют их через жопу, но фраза «суровость компенсируется необязательностью» — полная хуйня. Чтобы знать, почему хуйня, нужно читать новости и подмечать закономерности, а не только говниться на тех, кто не нравится.
А принимают эти законы, конечно, совсем не ради «американских консерваторов» и не ради «истеричных баб». И даже не ради попов.
(Если думаете, что я сейчас скажу, ради кого, то нет, я не скажу. Я думаю, ответ несколько сложнее одной фразы, но если укладываться в одну, то — ни для кого конкретного.)
Баронова бесит меня _именно_ тем, что приплюсовывает себя к ЛГБТ+ активизму. Вообще, с активизмом оно так и работает: называешь себя активисткой — становишься ей. Уверена, что гомофобы Марию так и воспринимают. Проблемка только в том, что это те новости, в которых я плаваю каждый день.
И для меня посты Марии с упоминанием ЛГБТ+ раз за разом выглядят, как «я феминист, но у мужчин тоже есть проблемы, а фемки ими не занимаются». То есть:
• «я феминист» — и ничего феминистского в посте нет (ну и зачем сказал?), • «у мужчин есть проблемы» — но пост не об этом, • «фемки не занимаются» — наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок (и в комментариях обсуждают только фемок и наезды на них).
Иными словами, выглядит, как проёб по всем пунктам.
Законы — ебанина, выполняют их через жопу, но фраза «суровость компенсируется необязательностью» — полная хуйня. Чтобы знать, почему хуйня, нужно читать новости и подмечать закономерности, а не только говниться на тех, кто не нравится.
А принимают эти законы, конечно, совсем не ради «американских консерваторов» и не ради «истеричных баб». И даже не ради попов.
(Если думаете, что я сейчас скажу, ради кого, то нет, я не скажу. Я думаю, ответ несколько сложнее одной фразы, но если укладываться в одну, то — ни для кого конкретного.)
Баронова бесит меня _именно_ тем, что приплюсовывает себя к ЛГБТ+ активизму. Вообще, с активизмом оно так и работает: называешь себя активисткой — становишься ей. Уверена, что гомофобы Марию так и воспринимают. Проблемка только в том, что это те новости, в которых я плаваю каждый день.
И для меня посты Марии с упоминанием ЛГБТ+ раз за разом выглядят, как «я феминист, но у мужчин тоже есть проблемы, а фемки ими не занимаются». То есть:
• «я феминист» — и ничего феминистского в посте нет (ну и зачем сказал?), • «у мужчин есть проблемы» — но пост не об этом, • «фемки не занимаются» — наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок (и в комментариях обсуждают только фемок и наезды на них).
Иными словами, выглядит, как проёб по всем пунктам.
BY Вопреки всему | Итиль Тёмная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from de
