Когда еще президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась уходить с поста президента из-за «нелигитимности парламента», стало понятно, что в Грузии постепенно начинается прямое противостояние президента и парламента. По факту говоря, в Грузии сложилась ситуация, когда ветви власти не конкурируют друг с другом, как должно быть в нормальном обществе, а идут прямой конфронтацией друг против друга. О чем говорит эта страшная грузинская тенденция?
⚠️Зурабишвили не признает основные грузинские выборы – выборы в парламент, чем подрывает легитимность власти страны, во главе которой она стоит. Такого рода «управленец» не должен находиться у власти, поскольку она осознанно и беспричинно провоцирует полноценный политический кризис государства. Единственная сила Зурабишвили, на которой она сегодня держится – это зарубежные гранты и Майданы, устраиваемые на них.
Самое страшное то, что нежелание Зурабишвили покидать президентский пост может спровоцировать прямое не только гражданское, но, возможно, даже и военное противостояние внутри страны.
💁♂️Зурабишвили создала такую парадигму существования Грузии: есть «хорошее грузинское государство» (она и ее прозападные кураторы в Грузии) и «неправильное грузинское государство» (парламент, который избрал народ за конструктивные решения, принимаемые в последние годы). Эти силы не могли не столкнуться, что мы видим сегодня на примере грузинского Майдана - и предпосылки для этого столкновения Зурабишвили систематично создавала долгое время.
Современное государство подразумевает под собой совокупность усилий разных ветвей власти, которые, тем не менее, работают ради одной общей цели. Если государство на уровне власти начинает создавать антогонистичные кланы, то страну неизбежно захлестнет гражданская война.
Когда еще президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась уходить с поста президента из-за «нелигитимности парламента», стало понятно, что в Грузии постепенно начинается прямое противостояние президента и парламента. По факту говоря, в Грузии сложилась ситуация, когда ветви власти не конкурируют друг с другом, как должно быть в нормальном обществе, а идут прямой конфронтацией друг против друга. О чем говорит эта страшная грузинская тенденция?
⚠️Зурабишвили не признает основные грузинские выборы – выборы в парламент, чем подрывает легитимность власти страны, во главе которой она стоит. Такого рода «управленец» не должен находиться у власти, поскольку она осознанно и беспричинно провоцирует полноценный политический кризис государства. Единственная сила Зурабишвили, на которой она сегодня держится – это зарубежные гранты и Майданы, устраиваемые на них.
Самое страшное то, что нежелание Зурабишвили покидать президентский пост может спровоцировать прямое не только гражданское, но, возможно, даже и военное противостояние внутри страны.
💁♂️Зурабишвили создала такую парадигму существования Грузии: есть «хорошее грузинское государство» (она и ее прозападные кураторы в Грузии) и «неправильное грузинское государство» (парламент, который избрал народ за конструктивные решения, принимаемые в последние годы). Эти силы не могли не столкнуться, что мы видим сегодня на примере грузинского Майдана - и предпосылки для этого столкновения Зурабишвили систематично создавала долгое время.
Современное государство подразумевает под собой совокупность усилий разных ветвей власти, которые, тем не менее, работают ради одной общей цели. Если государство на уровне власти начинает создавать антогонистичные кланы, то страну неизбежно захлестнет гражданская война.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from de
