Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
