Заметки из солнечного Узбекистана
🔹1. Основной закон об охране памятников Узбекистана очень похож на наш 73-ФЗ.
Из отличий я бы выделил бОльший акцент на ЮНЕСКО, списки нематериального наследия и наличие у местного Минкультуры полномочий по координации других ОИВ по вопросам охраны и использования ОКН .
Итого, когда мы думаем о трансформации нашего законодательства, не лишним будет посмотреть важные детали-отличия у соседей.
🔹2. Важность сохранения памятника в его историко-градостроительной среде.
Входной группой ансамбля площади Регистан (объект ЮНЕСКО, визитная карточки Самарканда), является парк Амира Темура. Просто современный парк, благодаря которому уникальный комплекс из трех медресе оказывается в стерильной и благоустроенной среде.
Вопрос, а что было вокруг комплекса - подвисает в воздухе. Разбивая парк, можно было бы внимательнее отнестись к вопросам идентичности. Планировка, мощение, отдельные элементы - могли бы готовить посетителей к посещению основного объекта, а не представлять контрастную среду.
🔹3. ИИ с аудио режимом фактически заменяет гида.
Задаешь промпт типа "Я стою на площади Регистан, проведи экскурсию с акцентом на ..."
И получаешь историю в режиме "посмотрите направо, посмотрите налево" и т.д.., Потом, в диалоге уточняешь у ИИ детали, спрашиваешь о мифах, интересных историях и т.д. Очень интересно.
Рекомендации путешественникам:
🔹На майские было +35, следите за УФ индексом по часам,
🔹Яндекс такси дешевле московских раза в два-три (выбирайте наличные в способах оплаты - если нет карт),
🔹рестораны, развлечения, дешевле в 1,5-2 раза, кухня вкусная, билеты в музеи - порядка 300 - 400 руб.
🔹банки работают с 9 до 17.00, доллары в отелях принимают без обмена, обмен валюты есть в некоторых банкоматах,
🔹лететь 4 часа 10 минут, аэропорт Ташкента - почти в городе, компактный - предполетные процедуры очень быстро, как в наших региональных аэропортах,
🔹билеты на скоростной поезд между Ташкентом - Самаркандом - Бухарой бронируйте очень заранее (поезд идет с Ташкента до Самарканда 2 часа 20 мин, на машине - все 6).
🔹есть смысл попробовать сделать разные аэропорты прилета/вылета. К примеру, прилет - Ташкент, вылет - Самарканд. Но строго при наличии билетов на скоростной поезд.
#система_наследия@VerkhPRO
#около_наследия@VerkhPRO
🔹1. Основной закон об охране памятников Узбекистана очень похож на наш 73-ФЗ.
Из отличий я бы выделил бОльший акцент на ЮНЕСКО, списки нематериального наследия и наличие у местного Минкультуры полномочий по координации других ОИВ по вопросам охраны и использования ОКН .
Итого, когда мы думаем о трансформации нашего законодательства, не лишним будет посмотреть важные детали-отличия у соседей.
🔹2. Важность сохранения памятника в его историко-градостроительной среде.
Входной группой ансамбля площади Регистан (объект ЮНЕСКО, визитная карточки Самарканда), является парк Амира Темура. Просто современный парк, благодаря которому уникальный комплекс из трех медресе оказывается в стерильной и благоустроенной среде.
Вопрос, а что было вокруг комплекса - подвисает в воздухе. Разбивая парк, можно было бы внимательнее отнестись к вопросам идентичности. Планировка, мощение, отдельные элементы - могли бы готовить посетителей к посещению основного объекта, а не представлять контрастную среду.
🔹3. ИИ с аудио режимом фактически заменяет гида.
Задаешь промпт типа "Я стою на площади Регистан, проведи экскурсию с акцентом на ..."
И получаешь историю в режиме "посмотрите направо, посмотрите налево" и т.д.., Потом, в диалоге уточняешь у ИИ детали, спрашиваешь о мифах, интересных историях и т.д. Очень интересно.
Рекомендации путешественникам:
🔹На майские было +35, следите за УФ индексом по часам,
🔹Яндекс такси дешевле московских раза в два-три (выбирайте наличные в способах оплаты - если нет карт),
🔹рестораны, развлечения, дешевле в 1,5-2 раза, кухня вкусная, билеты в музеи - порядка 300 - 400 руб.
🔹банки работают с 9 до 17.00, доллары в отелях принимают без обмена, обмен валюты есть в некоторых банкоматах,
🔹лететь 4 часа 10 минут, аэропорт Ташкента - почти в городе, компактный - предполетные процедуры очень быстро, как в наших региональных аэропортах,
🔹билеты на скоростной поезд между Ташкентом - Самаркандом - Бухарой бронируйте очень заранее (поезд идет с Ташкента до Самарканда 2 часа 20 мин, на машине - все 6).
🔹есть смысл попробовать сделать разные аэропорты прилета/вылета. К примеру, прилет - Ташкент, вылет - Самарканд. Но строго при наличии билетов на скоростной поезд.
#система_наследия@VerkhPRO
#около_наследия@VerkhPRO
Приглашаю на круглый стол
Устойчивое развитие исторических территорий
6 июня (пятница) 10.15 - 11.30, Музейный центр РИАМЗ, лекторий 2 этаж, ул. Соборная, д.22
Проводим под эгидой Российской ассоциации реставраторов, совместно со Светланой Глебовной Персовой.
На обсуждение выносим два проблемных вопроса:
1️⃣ Критерии устойчивости развития законодательства об охране ОКН.
Какие подходы и критерии должны применяться к процессу развития охранного законодательства? Так, чтобы изменения были понятны, преемственны, не вносили новых неопределенностей и не вызывали общественных конфликтов?
2️⃣ Мастер-план, как документ устойчивого развития. Проблемные вопросы и особый подход для исторических поселений.
Каким должен быть особый подход к историческим поселениям в методике по разработке мастер-планов?
Буду признателен за Ваше участие.
❗️ Если нужен подробный перечень вопросов для обсуждения - пишите в комментариях.
P.S. Также участвую в круглом столе
5 июня (четверг) 15:15-16:30 «Нематериальное культурное наследие в исторических городах как неотъемлемая часть памятников архитектуры»
Модератор: Алексей Михайлов, кандидат архитектуры, член Российского национального комитета ИКОМОС, председатель Комитета по Государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга. ЛЕКТОРИЙ | 2 этаж
Музейный центр РИАМЗ | ул. Соборная, 22
Ссылка на программу форума.
#система_наследия@VerkhPRO
Устойчивое развитие исторических территорий
6 июня (пятница) 10.15 - 11.30, Музейный центр РИАМЗ, лекторий 2 этаж, ул. Соборная, д.22
Проводим под эгидой Российской ассоциации реставраторов, совместно со Светланой Глебовной Персовой.
На обсуждение выносим два проблемных вопроса:
1️⃣ Критерии устойчивости развития законодательства об охране ОКН.
Какие подходы и критерии должны применяться к процессу развития охранного законодательства? Так, чтобы изменения были понятны, преемственны, не вносили новых неопределенностей и не вызывали общественных конфликтов?
2️⃣ Мастер-план, как документ устойчивого развития. Проблемные вопросы и особый подход для исторических поселений.
Каким должен быть особый подход к историческим поселениям в методике по разработке мастер-планов?
Буду признателен за Ваше участие.
P.S. Также участвую в круглом столе
5 июня (четверг) 15:15-16:30 «Нематериальное культурное наследие в исторических городах как неотъемлемая часть памятников архитектуры»
Модератор: Алексей Михайлов, кандидат архитектуры, член Российского национального комитета ИКОМОС, председатель Комитета по Государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга. ЛЕКТОРИЙ | 2 этаж
Музейный центр РИАМЗ | ул. Соборная, 22
Ссылка на программу форума.
#система_наследия@VerkhPRO
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Утверждена наша объединенная зона охраны.
Спасибо моим коллегам и коллегам ГУКН МО за профессионализм и настойчивость.
Спасибо моим коллегам и коллегам ГУКН МО за профессионализм и настойчивость.
Forwarded from Мособлнаследие
Постановлением Правительства Московской области от 27.05.2025 № 574-ПП установлена объединенная зона охраны объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Троицы, 1765 г.» и объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила советских воинов, 1941 г.» (далее - Объекты)
❤️ Московская область, Одинцовский городской округ, село Троицкое
❤️ Село Троицкое расположено в одном из красивейших мест Звенигородской земли на высоких холмах правого берега реки Москвы. Ранее мы писали, что в с. Троицкое для объектов культурного наследия: «Церковь Троицы, 1765 г.» и «Братская могила советских воинов, 1941 г.», утверждены границы и режимы использования территорий.
❤️ Существующий каменный усадебный храм выстроен при Ф.М. Ахлестышеве в 1765 году. В 1894 году началось строительство двух приделов. В 1901 году московский купец Д.А. Алексеев пожертвовал церкви колокол весом 350 пудов. Колокольня была капитально отремонтирована с заменой верхнего яруса. 20 октября 1901 года состоялось торжественное освящение двух приделов трапезного храма, украшенных стенною росписью и орнаментами и поднятие колокола. В 1930-е годы храм был закрыт и превращен сначала в склад, а затем в мастерские, для чего в стене трапезной пробили ворота для автотранспорта. Церковная ограда была утрачена в период с 1949 по 1987 год. Старые надгробия на территории около Троицкой церкви сохранялись до 1960-х годов. К 1980-м годам церковь пришла в аварийное состояние. Церковь была открыта для верующих в 1992 году. С 1999 года Свято-Троицкий храм стал Патриаршим подворьем Николо-Перервинского монастыря г. Москвы.
🧧 В ноябре 1941 года на окраине села, рядом с церковью, были захоронены советские воины, погибшие во время обороны Москвы. Село на тот момент находилось в прифронтовой зоне, близ зоны прорыва. В результате четырехдневных напряженных боев попытка прорыва на Наро-фоминском направлении окончилась полным поражением противника. Советские бойцы, погибшие во время этих военных действий, были похоронены в братской могиле, на холме, возле оврага.
⚡️ В целях обеспечения сохранности Объектов на сопряженной с ними территории установлены следующие зоны охраны:
❤️ ❤️ ❤️ единая охранная зона состоит из 1 участка, включает северо-восточную часть территории Патриаршего подворья Московского Николо-Перервинского монастыря с деревянной церковью Покрова Пресвятой Богородицы, занятую подсобным хозяйством. Режим предусматривает запрет на строительство объектов капитального строительства за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление историко-градостроительной и природной среды Объектов;
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ единая зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности состоит из 8 участков, включает прилегающие территории, находящиеся в зоне видимости Объектов. Режим использования разрешает капитальный ремонт, реконструкцию, строительство и хозяйственную деятельность, определяет предельно допустимые параметры разрешенного строительства и требования к архитектурному решению зданий и сооружений;
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ единая зона охраняемого природного ландшафта состоит из 2 участков, включает ценные природные и ландшафтные территории, композиционно и исторически связанные с Объектами. Режим использования земель запрещает капитальное строительство; разрешает благоустройство территории, прокладку пешеходных дорожек.
❤️ Проектная документация разработана в рамках мероприятий государственной программы Московской области «Культура и туризм Подмосковья» специалистами мастерской планирования и анализа исторических территорий (под руководством Д.А. Верховского) ГАУ «Институт генплана Москвы».
#зоны_охраны_ОКН
✈ Мособлнаследие в Телеграм
💙 Мособлнаследие в ВК
#зоны_охраны_ОКН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нужны ли зоны всем в ДМ?
Согласно новому Положению, зоны охраны для объектов культурного наследия в границах достопримечательных мест не устанавливаются.
А утвержденные ранее — будут отменены
🚫 с 2028 года.
Этот подход имеет ряд неопределенностей и рисков (ниже - не про достопримечательные места, а про ОКН в их границах):
1️⃣ Противоречие текущей редакции 73-ФЗ.
Согласно п. 2 ст. 34, зоны охраны обязательны для всех ОКН. Отдельного исключения для ОКН, входящих в границы ДМ - в федеральном законе нет.
2️⃣ Различие требований к границам ДМ и зон охраны.
Для достопримечательных мест территория определяется как непосредственно занятая ОКН или связанная с ним исторически/функционально (ст. 3.1).
Для зон охраны ОКН: границы охватывают историческое и ландшафтное окружение, включая природные элементы (долины рек, леса и т.д.) (п. 2 ст. 34). Таким образом, согласно 73-ФЗ границы ДМ и зон охраны устанавливаются по разным принципам.
3️⃣ Разные цели установления требований к градостроительным регламентам.
В границах достопримечательных мест требования к градостроительной деятельности направлены на сохранение конкретных элементов предмета охраны (п. 2 ст. 56.4). В том числе и ОКН, входящих в предмет охраны ДМ.
В зонах охраны устанавливаются режимы, ограничивающие строительство и хозяйственную деятельность для сохранения объектов культурного наследия в их историко-градостроительном и природном окружении (п. 2 ст. 34).
То есть согласно 73-ФЗ, требования к градрегламентам в ДМ ограничены рамками непосредственного сохранения ОКН, в то время как в зонах охраны - их историко-градостроительного и природного окружения.
4️⃣ Отсутствие преемственности в развитии охранного законодательства.
Достопримечательные места разрабатывались и устанавливались в парадигме наличия зон охраны ОКН. Предполагалась совместная работа этих охранных механизмов.
Когда зоны охраны сохраняли бы ОКН в их исторической и природной среде, а достопримечательные места дополнительно акцентировали территории с уникальными и наиболее ценными историко-культурными характеристиками.
Теперь, для ранее установленных ДМ есть риск, что их границы не включают связанные с памятниками фрагменты исторической среды, а особенно - композиционно связанные природные ландшафты.
5️⃣ Итого, если до 2028 года не проанализировать а по необходимости - пересмотреть границы и требования к градрегламентам территориально распространенных достопримечательных мест, то есть риск частичной утраты исторической среды и ценных ландшафтов.
Вот примерный список территорий под угрозой:
✔️ Исторический центр города Владивостока
✔️ Исторический центр города Владимира
✔️ Исторический центр города Ярославля
✔️ Исторический центр г. Костромы
✔️ Древний город Переяславль-Рязанский и его оборонительные и архитектурные сооружения XII - XIX вв. (Рязанский кремль)
✔️ Центральная часть города Суздаля «Кремлевский луг»
✔️ Исторически сложившийся центр г. Аксая
✔️ Исторический центр г. Нерехты
✔️ Исторический центр г. Азова
✔️ Исторический центр г. Солигалича
✔️ Культурный слой Сургута
✔️ Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта С.А.Есенина
✔️ Религиозно-историческое место: Русская Палестина
✔️ Бородинское поле и памятники на нем
✔️ Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита
✔️ Цитадель и исторический город в крепостных стенах Дербента
Но если двойное регулирование устраняется для зон охраны и ДМ, то оно ❗остается для исторических поселений.
Что делать с этим - предложения в следующем посте.
#система_наследия@VerkhPRO
Согласно новому Положению, зоны охраны для объектов культурного наследия в границах достопримечательных мест не устанавливаются.
А утвержденные ранее — будут отменены
🚫 с 2028 года.
Этот подход имеет ряд неопределенностей и рисков (ниже - не про достопримечательные места, а про ОКН в их границах):
Согласно п. 2 ст. 34, зоны охраны обязательны для всех ОКН. Отдельного исключения для ОКН, входящих в границы ДМ - в федеральном законе нет.
Для достопримечательных мест территория определяется как непосредственно занятая ОКН или связанная с ним исторически/функционально (ст. 3.1).
Для зон охраны ОКН: границы охватывают историческое и ландшафтное окружение, включая природные элементы (долины рек, леса и т.д.) (п. 2 ст. 34). Таким образом, согласно 73-ФЗ границы ДМ и зон охраны устанавливаются по разным принципам.
В границах достопримечательных мест требования к градостроительной деятельности направлены на сохранение конкретных элементов предмета охраны (п. 2 ст. 56.4). В том числе и ОКН, входящих в предмет охраны ДМ.
В зонах охраны устанавливаются режимы, ограничивающие строительство и хозяйственную деятельность для сохранения объектов культурного наследия в их историко-градостроительном и природном окружении (п. 2 ст. 34).
То есть согласно 73-ФЗ, требования к градрегламентам в ДМ ограничены рамками непосредственного сохранения ОКН, в то время как в зонах охраны - их историко-градостроительного и природного окружения.
Достопримечательные места разрабатывались и устанавливались в парадигме наличия зон охраны ОКН. Предполагалась совместная работа этих охранных механизмов.
Когда зоны охраны сохраняли бы ОКН в их исторической и природной среде, а достопримечательные места дополнительно акцентировали территории с уникальными и наиболее ценными историко-культурными характеристиками.
Теперь, для ранее установленных ДМ есть риск, что их границы не включают связанные с памятниками фрагменты исторической среды, а особенно - композиционно связанные природные ландшафты.
Вот примерный список территорий под угрозой:
Но если двойное регулирование устраняется для зон охраны и ДМ, то оно ❗остается для исторических поселений.
Что делать с этим - предложения в следующем посте.
#система_наследия@VerkhPRO
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Союз архитекторов России
#АрхитектурноеНаследие
Активная трансформация охранного законодательства, требования к мастер-планам исторических поселений, наследие как модератор развития — эти и многие другие темы были рассмотрены на круглом столе «Правовые инструменты устойчивого развития исторических территорий».
Модераторами встречи выступили: директор Центра архитектурно-реставрационных исследований Казанского государственного архитектурно-строительного университета Светлана Персова и начальник «Мастерской планирования и анализа исторических территорий» Института Генерального плана Москвы Дмитрий Верховский.
Спикерами стали:
🩵 Григорий Светник, заместитель председателя по архитектуре и градостроительству – главный архитектор КУМИГ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области;
🩵 Сергей Краснов, директор ГБУ Ярославской области «Проектный институт»;
🩵 Максим Викулин, первый заместитель директора ГБУ Институт пространственного планирования Республики Татарстан;
🩵 Ольга Рыжко, главный архитектор ООО «Проектное бюро «ГрандВилль», эксперт Минстроя России по вопросам вовлечения граждан в развитие городской среды, член Научно-методического совета по культурному наследию Министерства культуры Российской Федерации.
Эксперты поделились опытом работы над объектами культурного наследия, обсудили вопросы обеспечения преемственности изменений и гармонизацию законодательных инициатив, особенности методики текущих мастер-планов, понимание культуры и наследия как существенного фактора развития территорий.
Активная трансформация охранного законодательства, требования к мастер-планам исторических поселений, наследие как модератор развития — эти и многие другие темы были рассмотрены на круглом столе «Правовые инструменты устойчивого развития исторических территорий».
Модераторами встречи выступили: директор Центра архитектурно-реставрационных исследований Казанского государственного архитектурно-строительного университета Светлана Персова и начальник «Мастерской планирования и анализа исторических территорий» Института Генерального плана Москвы Дмитрий Верховский.
Спикерами стали:
Эксперты поделились опытом работы над объектами культурного наследия, обсудили вопросы обеспечения преемственности изменений и гармонизацию законодательных инициатив, особенности методики текущих мастер-планов, понимание культуры и наследия как существенного фактора развития территорий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховский PRO наследие
Нужны ли зоны всем в ДМ? Согласно новому Положению, зоны охраны для объектов культурного наследия в границах достопримечательных мест не устанавливаются. А утвержденные ранее — будут отменены 🚫 с 2028 года. Этот подход имеет ряд неопределенностей и рисков…
Единое охранное зонирование
как развитие Положения о зонах охраны
Двойное регулирование может быть исключено за счет не установления зон охраны для ОКН, расположенных в границах достопримечательного места (проблемы такого подхода были описаны в начальном посте).
❗Но оно сохраняется в случае пересечения границ зон охраны или достопримечательного места с границами исторического поселения.
Мы встречались с этой проблематикой в Проектах зон охраны Оренбурга, Самары, Казани, Каргополя (в процессе). Решение каждый раз разное - на в значительной мере - дублирование требований.
Исходя из этого, оптимально выстраивать систему не путем включения ограничений от одной сущности в другую, а ввести инструмент Единого охранного зонирования.
Отдельный документ, как вариант, разрабатываемый на основе решения регионального органа охраны памятников, подлежащий историко-культурной экспертизе и содержащий единые градостроительные регламенты, обеспечивающие сохранность всех объектов охраны (элементов предмета охраны для ДМ и ИП), в том числе, в их историческом и природном окружении.
Причем, похожий подход заложен в действующем законодательстве (73 ФЗ и ГК РФ)❗
Когда устанавливаются требования, а сам градостроительный регламент формируется в рамках ПЗЗ. Но требования, установленные в ЗОУИТ (к которым относятся и зоны охраны ОКН) напрямую вносятся в ЕГРН и ИСОГД.
Соответственно, транслируются собственникам в ГПЗУ. Таким образом, требования к градрегламентам имеют прямое действие, наравне с регламентами ПЗЗ.
Плохо это или хорошо каждая заинтересованная сторона решает по своему. Но единое охранное зонирование - решило бы проблему и сделало бы градостроительное регулирование исторических территорий прозрачнее для всех его участников.
#система_наследия@VerkhPRO
как развитие Положения о зонах охраны
Двойное регулирование может быть исключено за счет не установления зон охраны для ОКН, расположенных в границах достопримечательного места (проблемы такого подхода были описаны в начальном посте).
❗Но оно сохраняется в случае пересечения границ зон охраны или достопримечательного места с границами исторического поселения.
Мы встречались с этой проблематикой в Проектах зон охраны Оренбурга, Самары, Казани, Каргополя (в процессе). Решение каждый раз разное - на в значительной мере - дублирование требований.
Исходя из этого, оптимально выстраивать систему не путем включения ограничений от одной сущности в другую, а ввести инструмент Единого охранного зонирования.
Отдельный документ, как вариант, разрабатываемый на основе решения регионального органа охраны памятников, подлежащий историко-культурной экспертизе и содержащий единые градостроительные регламенты, обеспечивающие сохранность всех объектов охраны (элементов предмета охраны для ДМ и ИП), в том числе, в их историческом и природном окружении.
Причем, похожий подход заложен в действующем законодательстве (73 ФЗ и ГК РФ)❗
Когда устанавливаются требования, а сам градостроительный регламент формируется в рамках ПЗЗ. Но требования, установленные в ЗОУИТ (к которым относятся и зоны охраны ОКН) напрямую вносятся в ЕГРН и ИСОГД.
Соответственно, транслируются собственникам в ГПЗУ. Таким образом, требования к градрегламентам имеют прямое действие, наравне с регламентами ПЗЗ.
Плохо это или хорошо каждая заинтересованная сторона решает по своему. Но единое охранное зонирование - решило бы проблему и сделало бы градостроительное регулирование исторических территорий прозрачнее для всех его участников.
#система_наследия@VerkhPRO