#методичка
Усы, лапы и хвост - вот мои показателиПривет, коллега!
Мы тут в комментариях регулярно обсуждаем всякие
высокоранговые высокорейтинговые журналы, но ещё не все знают, что это за рейтинги такие. Мы уже говорили о том, какие
показатели позволяют оценивать эффективность учёных, и для научных журналов тоже существуют свои метрики.
🔵JIF (
journal impact factor). Представляет собой среднее количество цитирований статей журнала за два предыдущих года и рассчитывается платформой Web of Science (ныне Clarivate). Но не учитывает самоцитирования журнала, хотя Clarivate отслеживает этот показатель (journal self-citation - JSC) и банит журналы со слишком высокими значениями.
🔵CiteScore. Аналог импакт-фактора от Scopus и представляет из себя среднее число цитирований на статью за 4 года. В целом более широкий временной диапазон лучше для некоторых отраслей, да и Scopus охватывает чуть больше журналов. Из недостатков опять же отсутствие учёта самоцитирования.
🔵JCI (Journal Citation Indicator) и SNIP (Source Normalized Impact per Paper) - два похожих по смыслу индекса от Web of Science и Scopus, соответственно. Они позволяют нормализовать цитируемость статей на общую цитируемость в области. Например, в медицине все очень много ссылаются друг на друга, а вот в математике гораздо хуже. И при сравнении журналов одного качества в разных областях JIF или CiteScore будут отличаться, а вот JCI и SNIP уже не особо.
🔵SJR (SCImago Journal Rank). Тоже показатель рассчитывающийся по базе Scopus и означающий взвешенное количество цитирований с учетом значимости цитирующего журнала, вот тут можно глянуть
метод расчёта. В целом, позволят чуть лучше оценить научную значимость и уважаемость журнала. Например, журнал Stem Cells от Oxford University Press имеет более низкий импакт-фактор по сравнению с IJMS от MDPI, но куда более высокий SJR и знакомыми коллегами из Европы котируется куда больше.
🔵Eigenfactor Score - по смыслу тоже самое, что SJR, только от WoS, но видимо не набравший популярность: я впервые его увидела только при подготовке этого поста.
🔵H-индекс. Очень похож по смыслу на индекс Хирша учёного: журнал имеет индекс N, если N статей в нём были процитированы не менее N раз. В Scopus и WoS h-индекс рассчитывается за всё время существования журнала, а, например, в Google Scholar Metrics есть h5-index и он учитывает только последние 5 лет.
🔵Импакт-фактор в РИНЦ. Рассчитывается как классический импакт фактор, только по статьям из базы РИНЦ. Но сама база собирает в себе
всякое, поэтому, конечно, не самый надёжный индикатор качества журнала.
🔵Квартили журналов. Это показатель, который отражает, в каком проценте лучших журналов в своей области находится конкретный журнал. Обычно квартили рассчитываются на основе JIF или SJR. То есть, если мы ранжируем все журналы от самого маленького индекса к большому, то первые 25% с самыми низкими показателями будут относится к четвёртой квартили Q4, следующие 25% к Q3, ещё 25% к Q2 и 25% журналов с самыми высокими показателями будут относиться к Q1. Для российских журналов ВАК существуют
квартили категории (UPD это
вовсе не квартили, но их так называют в некоторых источниках, что и ввело автора в заблуждение), обозначаются К1, К2 и так далее и они могут учитываться в различных отчётах и формальных требованиях.
〰️〰️Это точно не все возможные показатели журналов, но одни из наиболее популярных. Так что теперь ты знаешь, как понять, интересная тебе статья опубликована в какой-то левой мурзилке или в высокорейтинговом научном журнале.
