я хотіла з вами поговорити про мистецтво я завжди відчувала що візуальне мистецтво це те, що не може стати "моїм", так само як і я не можу цілком оголосити себе до нього причетним. я вміюмалювати лише 1 тип зображень — мандали/зентангли, я розвивала це кілька років, навчилася, роздарувала всі малюнки і втомилася. це було класно, але я все життя хочу іншого — зображати людський досвід, а в круги з візерунками не виходить вкласти його так уже багато. я чудово знаю, що щоб навчитися — треба малювати. хоч якось, будь-що. я не зможу нічого виростити, поки нема навіть насінини в землі. одного разу я говорила про це з Олегом Тістолом, видатним художником українського необароко. я сказала, що настільки не вмію малювати, що боюся навіть пробувати, бо результат завжди розчаровує. він сказав: "треба малювати хєрню". постійно малювати хєрню, хоч на полотні хоч на серветці. тільки так ти зрештою почнеш ловити відчуття, що є хєрня, а що ні, і як робити не хєрню. це добряче засіло мені в голові на певний час, але я так і не пробилася до того майндсету — і здається, недооцінила, який наголос Олег Тістол ставив на слово "хєрня". певно, він не мав на увазі, що буде виходити погано, але з цим треба примиритися. думаю, це було про те, що малювати хєрню треба цілеспрямовано. тоді не буде очікувань від себе. не буде втрати мотивації через те, що "знову вийшла якась хєрня" — бо вона й мала вийти. тож із часом я забула про це. і так і не змогла. я намагаюся час від часу, але кожний малюнок завжди опиняється видертим зі скетчбуку, бо як би я не занижувала очікування від себе, я не можу змиритися з результатом. я намагаюся вмовити себе зупинитися, але видираю сторінки все одно.
на цьому бекґраунді поняття візуального мистецтва залишалося для мене чимось... "забороненим для таких, як я". мистецтво було чимось недосяжно-ефемерним, але водночас із дуже конкретними межами, до яких жодна з моїх спроб малювати не могла дотягнутися. у мені вкорінилася думка, що моїм єдиним способом самовираження назавжди залишиться текст. а якщо я не зможу чи не захочу писати, то в мене не буде нічого. жодного способу крикнути щось в етер. бо для цього потрібно створювати мистецтво, а воно для мене закрите.
аж раптом цього року в мене стало прокидатися туманне відчуття, що я роздула з поняття "мистецтво" щось божественно страшне і водночас — звузила його до дуже душних рамок. воно ніколи не було лише про малюнки, або лише про фотографію, наприклад. воно завжди було будь-чим, створеним із певним почуттям, чи захватом, чи цікавістю, чи посилом, чи криком в етер. це не лише живопис. це колажі з чого попало. це нарізка відео з певним вайбом. це все, що я захочу. наразі я відкрила для себе самовираження в еджових метаіронічних картинках. я не знаю, хто чергову картинку побачить, але маю впевненість, що чиєсь "мені погано" має той самий флейвор, що моє, і ми на якомусь метафізичному рівні обміняємося думкою "я тебе відчуваю". і я не лишуся закритою у власній голові зі своїми почуттями. я дам їм простір у дурацькому жипегу. сьогодні мені дуже сильно хотілося завдати собі шкоди. натомість я дві години робила картинку з кроликом і написом "я обожнюю самодеструкцію" (я знаю, воно не виглядає як дві години, але час за цими штуками летить дуже швидко). i see this as a win.
я хотіла з вами поговорити про мистецтво я завжди відчувала що візуальне мистецтво це те, що не може стати "моїм", так само як і я не можу цілком оголосити себе до нього причетним. я вміюмалювати лише 1 тип зображень — мандали/зентангли, я розвивала це кілька років, навчилася, роздарувала всі малюнки і втомилася. це було класно, але я все життя хочу іншого — зображати людський досвід, а в круги з візерунками не виходить вкласти його так уже багато. я чудово знаю, що щоб навчитися — треба малювати. хоч якось, будь-що. я не зможу нічого виростити, поки нема навіть насінини в землі. одного разу я говорила про це з Олегом Тістолом, видатним художником українського необароко. я сказала, що настільки не вмію малювати, що боюся навіть пробувати, бо результат завжди розчаровує. він сказав: "треба малювати хєрню". постійно малювати хєрню, хоч на полотні хоч на серветці. тільки так ти зрештою почнеш ловити відчуття, що є хєрня, а що ні, і як робити не хєрню. це добряче засіло мені в голові на певний час, але я так і не пробилася до того майндсету — і здається, недооцінила, який наголос Олег Тістол ставив на слово "хєрня". певно, він не мав на увазі, що буде виходити погано, але з цим треба примиритися. думаю, це було про те, що малювати хєрню треба цілеспрямовано. тоді не буде очікувань від себе. не буде втрати мотивації через те, що "знову вийшла якась хєрня" — бо вона й мала вийти. тож із часом я забула про це. і так і не змогла. я намагаюся час від часу, але кожний малюнок завжди опиняється видертим зі скетчбуку, бо як би я не занижувала очікування від себе, я не можу змиритися з результатом. я намагаюся вмовити себе зупинитися, але видираю сторінки все одно.
на цьому бекґраунді поняття візуального мистецтва залишалося для мене чимось... "забороненим для таких, як я". мистецтво було чимось недосяжно-ефемерним, але водночас із дуже конкретними межами, до яких жодна з моїх спроб малювати не могла дотягнутися. у мені вкорінилася думка, що моїм єдиним способом самовираження назавжди залишиться текст. а якщо я не зможу чи не захочу писати, то в мене не буде нічого. жодного способу крикнути щось в етер. бо для цього потрібно створювати мистецтво, а воно для мене закрите.
аж раптом цього року в мене стало прокидатися туманне відчуття, що я роздула з поняття "мистецтво" щось божественно страшне і водночас — звузила його до дуже душних рамок. воно ніколи не було лише про малюнки, або лише про фотографію, наприклад. воно завжди було будь-чим, створеним із певним почуттям, чи захватом, чи цікавістю, чи посилом, чи криком в етер. це не лише живопис. це колажі з чого попало. це нарізка відео з певним вайбом. це все, що я захочу. наразі я відкрила для себе самовираження в еджових метаіронічних картинках. я не знаю, хто чергову картинку побачить, але маю впевненість, що чиєсь "мені погано" має той самий флейвор, що моє, і ми на якомусь метафізичному рівні обміняємося думкою "я тебе відчуваю". і я не лишуся закритою у власній голові зі своїми почуттями. я дам їм простір у дурацькому жипегу. сьогодні мені дуже сильно хотілося завдати собі шкоди. натомість я дві години робила картинку з кроликом і написом "я обожнюю самодеструкцію" (я знаю, воно не виглядає як дві години, але час за цими штуками летить дуже швидко). i see this as a win.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from de
