Telegram Group & Telegram Channel
במשך שנים הסתובב עידן עמדי אצל קובעי דעת קהל, עיתונאים ופוליטיקאים, וניסה יחד עם המשפחות להאיץ בהם לנקוט צעדים דרסטיים כדי להשיב את גופות החיילים אורון שאול והדר גולדין. איש לא הקשיב לו, לא משמאל ולא מימין. משמאל (וגם נתניהו) לא רצו לשמוע על הדרישות להפסיק את הזרמת הסחורות לעזה. מימין לא רצו לשמוע על עוד אירוע נקודתי כאוב ככל שיהיה של חטופים שהופך למחולל אסטרטגי.

רק אחרי שבעה באוקטובר הבנתי, באיחור, מה הייתה הטענה של עמדי. הוא ומשפחת גולדין סברו שאם ישראל עוברת לסדר היום על חטיפת חייליה - ואין זה משנה כלל מהו סדר היום - היא מאותתת לחמאס ולשאר אויבינו שאפשר לחטוף את אנשינו ולהמשיך עסקים כרגיל. האיתות נקלט היטב בעזה והתוצאות ידועות.

כולם טעו בפרשת גולדין ושאול. אבל הפרשה העגומה ההיא מלמדת עוד משהו. היא מקעקעת את טענת הכזב המגונה שלפיה יש מי שאכפת לו ויש מי שלא. שיש מי שליבו יוצא אל החטופים ויש מי שגס בהם.
אין טעם להיכנס עכשיו שוב לשאלה מי פה דאג לחטופים יותר, מי שקרא לא לשחרר את סינוואר ושאר 1026 חבריו בעסקת שליט או מי שהאיץ (גם אז עם סרט צהוב, צעדות וקעקוע המתנגדים) לשלם כל מחיר כי גלעד הולך ונעלם.

אבל יש טעם, ועוד איך, להתעכב על סיפור גולדין ושאול כיוון שמשפחתו של הדר לא דרשה בשום שלב שחרור רוצחים תמורת גופתו. להפך. היא התעקשה על צעדים לוחמניים, לא על כניעה. התשובה לא הייתה התנגדות אלא התעלמות מוחלטת. איש מבין אלה שקוראים היום "עכשיו!" ו"בכל מחיר!" לא רצה לשלם בחשש להסלמה מול עזה, כאשר המוסכמה בכל מקום, הייתה ששגשוג כלכלי יוביל לשקט.

במשך חודשים הוטלו סנקציות מבישות של הממשל האמריקני על ארגון צו 9 שאמר דבר הגיוני מאין כמותו: אם הם לא משחררים את המקרים ההומניטריים שלנו, אין סיבה שלא נחסום את הסיוע ההומניטרי אליהם. איש ממובילי המאבק הנוכחי לא נרתם לעזרתם. הם תויגו כמובן כ"משיחיים", האמצעי הנוכחי לבטל את דעותיהם של מי שצדקו לאורך כל הדרך. כי גם אלה שדורשים לשלם כל מחיר, לא מוכנים לשלם בכל מטבע.

(הטור המלא היום במוסף לשבת של ידיעות אחרונות)



group-telegram.com/amitsegal/43329
Create:
Last Update:

במשך שנים הסתובב עידן עמדי אצל קובעי דעת קהל, עיתונאים ופוליטיקאים, וניסה יחד עם המשפחות להאיץ בהם לנקוט צעדים דרסטיים כדי להשיב את גופות החיילים אורון שאול והדר גולדין. איש לא הקשיב לו, לא משמאל ולא מימין. משמאל (וגם נתניהו) לא רצו לשמוע על הדרישות להפסיק את הזרמת הסחורות לעזה. מימין לא רצו לשמוע על עוד אירוע נקודתי כאוב ככל שיהיה של חטופים שהופך למחולל אסטרטגי.

רק אחרי שבעה באוקטובר הבנתי, באיחור, מה הייתה הטענה של עמדי. הוא ומשפחת גולדין סברו שאם ישראל עוברת לסדר היום על חטיפת חייליה - ואין זה משנה כלל מהו סדר היום - היא מאותתת לחמאס ולשאר אויבינו שאפשר לחטוף את אנשינו ולהמשיך עסקים כרגיל. האיתות נקלט היטב בעזה והתוצאות ידועות.

כולם טעו בפרשת גולדין ושאול. אבל הפרשה העגומה ההיא מלמדת עוד משהו. היא מקעקעת את טענת הכזב המגונה שלפיה יש מי שאכפת לו ויש מי שלא. שיש מי שליבו יוצא אל החטופים ויש מי שגס בהם.
אין טעם להיכנס עכשיו שוב לשאלה מי פה דאג לחטופים יותר, מי שקרא לא לשחרר את סינוואר ושאר 1026 חבריו בעסקת שליט או מי שהאיץ (גם אז עם סרט צהוב, צעדות וקעקוע המתנגדים) לשלם כל מחיר כי גלעד הולך ונעלם.

אבל יש טעם, ועוד איך, להתעכב על סיפור גולדין ושאול כיוון שמשפחתו של הדר לא דרשה בשום שלב שחרור רוצחים תמורת גופתו. להפך. היא התעקשה על צעדים לוחמניים, לא על כניעה. התשובה לא הייתה התנגדות אלא התעלמות מוחלטת. איש מבין אלה שקוראים היום "עכשיו!" ו"בכל מחיר!" לא רצה לשלם בחשש להסלמה מול עזה, כאשר המוסכמה בכל מקום, הייתה ששגשוג כלכלי יוביל לשקט.

במשך חודשים הוטלו סנקציות מבישות של הממשל האמריקני על ארגון צו 9 שאמר דבר הגיוני מאין כמותו: אם הם לא משחררים את המקרים ההומניטריים שלנו, אין סיבה שלא נחסום את הסיוע ההומניטרי אליהם. איש ממובילי המאבק הנוכחי לא נרתם לעזרתם. הם תויגו כמובן כ"משיחיים", האמצעי הנוכחי לבטל את דעותיהם של מי שצדקו לאורך כל הדרך. כי גם אלה שדורשים לשלם כל מחיר, לא מוכנים לשלם בכל מטבע.

(הטור המלא היום במוסף לשבת של ידיעות אחרונות)

BY עמית סגל


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/amitsegal/43329

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from de


Telegram עמית סגל
FROM American