Путин предложил внешнее управление для Украины, с дальнейшем проведением демократических выборов и приходом к власти адекватно мыслящих людей. По существу это ровно то, что многократно предлагалось в этом канале -- переучреждение Украины, то есть отрицание легитимной преемственности власти на территории бывшей УССР. Тут тонкая и нужная нам двойственность подхода. С одной стороны, Путин умело (и разумеется справедливо) аргументирует своё предложение тем, что нет никакой возможности иметь дело с неонацистской кликой -- мало того, что самоубийственно подписание договора с её главарём, не имеющим не только легитимности, но по этой же причине и юридической возможности отмены своего указа о недопустимости переговоров с Россией, есть ещё и фактическое обстоятельство -- даже если КК начнёт делать какие-то движения в сторону выборов, вооружённые неонацисты сделают то, что они уже сделали в 2014, только у Зеленского не будет Ростова. Это хороший аргумент, который конечно не убедит Макрона и прочую ИЛ, но вероятно предметно обсуждался в Эр-Рияде и на встрече ВВП с Витьковым, вполне вероятно понравится Венсу, а значит и Трампу, так как нобелевская премия сама себя не выдаст, и точно понравится Си и Моди. Но для нас важнее другой, скрытый довод -- нам нужно разъять преемственность киевской власти. Организация внешнего управления, хорошо известного из процедур банкротства, именно этот разрыв преемственности и фиксирует -- эта форма правления полностью или в значительной мере прекращает обязательства. Иными словами, у следующей украинской власти будут новые правовые основания, она не будет конституционной правопреемницей предыдущей власти. Самое меньшее -- решается проблема нелегитимности Зеленского (сейчас, строго говоря, он даже не вправе объявлять выборы, а Стефанчук, легитимный в рамках бандеровского правления глава государства, явно не готов к силовому захвату власти). Далее, внешнее переходное правительство, которое конечно будет, по меньшей мере, учитывать пожелания одного из главных "кредиторов", России, будет действовать в условиях приостановки действия Конституции Украины, что означает возможность передачи нам находящихся под нашим суверенитетом регионов, а также подписание обязательств невступления в НАТО, да и других важнейших документов. Но даже если оно этого не сделает, открываются возможности для того, чтобы привести к власти относительно адекватных людей, разумеется, с соответствующими обязательствами перед главным кредитором, поддержка которым их кандидатур будет незаменимым условием их победы на выборах.

Кстати, я решил принять за вас муки и посмотреть недельный эфир главной экстремистской помойки - телеканала "Вождь". Смотрел, естественно, на перемотке, поскольку это УГ.
Итак в день 3 как бы новостных выпуска. Строятся они так.
1. С плохо скрываемой радостью уныло рассказывают о проблемах в России - от ареста какой-нибудь амебы, типа первого якутского трансгендера, до скорого краха экономики. По экономике приглашается унылый эксперт, задача которого сказать "Рашка все".
2. 3-4 блока унылой саморекламы + рекламы каких то старых гондонов типа Виктора Ерофеева. Вы можете купить его книжку с автографом за 200 евро.
3. Блок СВО. Долбанутый иксперд типа Йана Матвеева уныло бубнит, что Украина еще огого, а Россия уже бугага. Прибегают левые нкошники с рассказом, что в России все из армии бегут, а на Украине все цветет и колосится.
4. Целование в попу зеленого наркомана. Куда поехал, что сказал, что написал о нем Вестник Виларибы и Лолобаджи. В качестве эксперта на экранэ три 4 сильно гекающих обмудка.
5. Международная панорама. Трамп -плохой, Путин -плохой, Израиль хороший, Европа хорошая. Остального мира не существует.
Две еженедельные политические программы с еще более высоким уровнем УГ.
Типа отдельные интервью с гостями. в гостях -усатая Альбац, Яшин -мудак, кара-что-то там и прочие обмудки, которые не меняются годами.
Фильмы гежиссера Мойши Козарева и Кости Гольденцвайга о том, как они все просрали.
Токшоу, где три тупые бабы обсуждают политику.
Вы хотите сказать, что на это можно немного поднять денег? Я вам скажу, как родным, человек не даст им не шекеля за такое говнище.

США рассчитывают, что Гренландия обретет независимость в результате самоопределения, а затем начнутся переговоры о ее присоединении к США, - вице-президент Вэнс.

Это очень забавно, конечно. Забавно читать в либеральных газетенках о том, что с «аннексией» Крыма в 2014 году началась какая-то «новая эра произвола» жестоких диктаторов, которые только и мечтают что-нибудь да аннексировать, в угоду своим «империалистическим» интересам. Что Путин и Трамп одинаково вредны, потому что они похоже действуют и очень желают «аннексировать», как будто их распирает изнутри злоба ко всему живому и демократическому.

Да не началось ничего нового. Только так это и делалось всегда, в современной форме - с действительно переломного для истории периода 1917-1919 годов, когда на развалинах «старых империй» возникли небольшие национальные государства либо советские республики. Либералы и коммунисты эту схему и придумали. Ломаешь империю, проводишь выборы, манифест там пишешь, договор о дружбе, потом на основании этого договора войска вводишь, как в Афганистан в декабре 1979 года, например, потом присоединяешь на правах союзной республики, если на то есть политическое решение, либо же оставляешь по категории «народной» или «демократической», т. е. сателлитов, которые автоматически объявят войну в случае нападения противника, как Монголия в 1941 году, например.

Либералов просто бесит, что условно к 2014 году они упустили из рук свои любимые инструменты и схемы, как бы с удивлением обнаружив, что в этих руках ничего уже не осталось, кроме собственного полового (далее вырезано цензурой).

Да, вот так. Условно правые путинисты и трамписты шикарно освоили все эти методички, соцсети, референдумы, блогеры какие-то прокремлевские очень живенько и нагло в телеграме пишут. Проигрываете вы. В своем же любимом конкурентном поле проигрываете явно. Просто признайте это. Признайте, что вас лихо обскакали на вашей же любимой кобыле. Вместо того чтобы выдумывать «новую эру жестокостей» не стоит ли для начала посмотреть в зеркало и сказать: «Блин, ну как же они нас так обскакали. Суки, ведь они сделали то же самое, что и мы делали тыщу раз. Но у них получается лучше. Значит ли это, что мы стали работать хуже. Ну конечно. Мы сами же и виноваты. Мы сами просрали всё. Проблема не в том, что они сильны, а в том, что мы слабы. Мы почили на лаврах, как это часто бывает, и получили неожиданно удар по шее нашим же оружием».

Вот как должен рассуждать любой уважающий себя демократ, каковых, действительно, осталось мало. Большинство нынешних либералов - это вырожденцы, которые никогда в этом не признаются, а будут списывать всё на «жестокость» Путина и Трампа.

Похороните их за плинтусом. Никому эти отбросы политической эволюции уже не нужны, как и их телеканалы, растерявшие всякую контентную привлекательность. Знаете, как это бывает: в молодости ты был без ума от женщины (ну или была от мужика), а сейчас смотришь на нее/него спустя 20-25 лет и думаешь: «Господи, ну и тупая/тупой же ты, и еще страшный/страшная».

Доброй вам ночи. Пару дней будет еще морозить, но скоро всё закончится, и совсем наступят весна и мир.

Минутка доброе утро.

К тому моменту, ув. друзья, когда вы проснётесь, в новостях будут сосуществовать два президента США Д. Трампа. Первый будет кричать, что "он очень зол" и "взбешён" на нашего президента В. Путина, потому что тот обсуждает легитимность киевского Зеленского, и может "ввести вторичные пошлины/санкции" (NBC News, Meet the Press, утро воскресенья).

Второй Д. Трамп заявит, что "не думает, что русский президент нарушит своё слово", и пояснит: "Я был в определенном смысле разочарован некоторыми вещами, которые были сказаны за последний день или два и которые касались Зеленского, потому что он считает Зеленского не заслуживающим доверия. Он должен заключить с ним сделку, нравится он вам или нет. Так что я был недоволен этим. Но я думаю, что он будет хорош... Я точно не хотел бы вводить вторичных санкций против России" (Bloomberg, комментарии на борту президентского самолёта, несколькими часами позже).

Наши бентосные медиа будут жевать первого Трампа, биржа падать, вот это всё.

А в тени будет сидеть и тихо курить ещё третий Д. Трамп, сказавший как бы между прочим про упомянутого Зеленского:

«Он пытается отказаться от сделки по редкоземельным металлам, и если он это сделает, у него будут проблемы — большие, большие проблемы. Если он захочет пересмотреть сделку, у него будут большие проблемы» (там же, тогда же).

Поэтому, ув. друзья, с наступающей вас трудовой неделей. Вероятно, отечественные акции сегодня будут по приятным ценам.

Три противоречащих высказывания Трампа, сделанные в один день, как нельзя лучше иллюстрируют противоречивость нашего времени вообще. Вот важный момент, который мало кто хочет признавать. Одни хотят мира, другие всё еще по инерции пытаются вести войну, - при этом все смотрят на часы и видят, что время истекло, часы бьют полночь, - а это значит, что классическая драма с единством времени, места и действия заканчивается в положенные ей 24 часа ("Вальпургиева ночь" Венички Ерофеева хороший пример: там действие происходит в дурдоме, а в конце все пациенты умирают, выпив метиловый спирт).

Главное политическое противоречие сегодня в том, что непонятно, что делать с Украиной после войны. Этот вопрос часто звучал все три года на самом деле. Откровенная страна-банкрот, упрямо отрицающая собственное банкротство. Она никому давно уже не нужна. Ни Трампу, который хочет повесить на нее долг, примирить с Россией (но только так, чтобы Россия не получила слишком много) и свалить. Ни Путину, который тоже не будет разгребать украинские долги даже в обмен на полный контроль над бывшей УССР. Ни европейцам с британцами, которым Украина всегда нужна была только для того чтобы правящие либеральные элиты сохранили свою власть. Вопроса, как победить Россию, в принципе давно уже не стоит, если кто-то этого еще не заметил. Вопрос в том, как бы поскорее слиться, и слиться красиво. В этом противоречие. Потому что красиво слиться из некрасивой войны по определению нельзя. Обязательно по итогам войны будут разборки. Обязательно. На Украине, прежде всего.

А противоречия чаще всего решаются неожиданным исходом. Чем больше сопротивление людей Божьей воле, тем непредсказуемей финал. Всё это можно увидеть еще в старых греческих трагедиях. Есть у нас, предположим, девушка, которая, вопреки указу царя, похоронила брата, который выбрал не ту сторону в гражданской войне. Ну схватили девчонку, судили и казнили. Всего-то делов. Так ведь нет, ее "из гуманизма" замуровывают в пещере. В пещере она вешается. Приходит ее жених, сын царя, видит мертвую невесту и тоже убивает себя. Это видит его мать и тоже убивает себя. В итоге занавес опускается на безумном лице царя, потерявшего всю свою семью из-за того, что он "отказался чтить волю богов" (т. е. соблюдать греческие погребальные обряды).

Я хочу сказать, что воля богов всегда выше воли людей. Богам абсолютно плевать, чего хотят Трамп, Зеленский или мудачок Макрон. Потому что все они хотят только одного: сохранить свою власть. Трампу нужно укрепиться в Овальном кабинете. Макрону - не пустить к власти лепенистов (которые, напомню, от 2017 года к 2022-му набрали плюс 8 очков), приказы Зеленского вообще не выполняются ВСУ. Я не очень хорошо помню, чего хотел фиванский царь Креонт своим идиотским указом не хоронить брата Антигоны, но подозреваю, что это тоже что-то из серии быстренько поднять низкие политические рейтинги,

Весь наш мир - одно сплошное противоречие. И вопрос не в том, как исцелить его от всех противоречий (это невозможно), а в том, как следовать воле богов.

Конечно, Запад всегда будет "коллективен". Конечно, они всегда будут пытаться нас обмануть. Конечно, там всегда будет куча наркоманов, фашистов и просто идиотов, которым постоянно мерещится наступление сталинско-монгольских орд. Но это не повод не следовать Божьей воле. Это не повод не исполнять заповеди: "блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими" (Мф. 5:9). И еще 2-е послание к коринфянам можно вспомнить (5;20): "как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом".

Вот в чем суть противоречия на самом деле. В том, что на Западе давно уже нет ни Бога, ни следования Пути. И у нас под влиянием Запада Пути тоже немного осталось, справедливости ради. Больше придурков, которые в атаку постоянно бегут и "войны до победного конца" требуют.

Примиритесь с Богом.

Вот и всё.

P. S. Я знаю, что у греков не было занавеса. Его никогда нет.

Давайте я теперь скажу всё то же самое без отсылок к древним грекам.

Трамп в один день обругал и Путина, и Зеленского. Ему не понравился план Путина о внешнем управлении для Украины, но и отказ Зеленского признавать долг ему тоже не нравится. О чем это говорит? Этого говорит, прежде всего, о слабости трампистской дипломатии, которая предсказуемо уткнулась в сопротивление и Москвы, и Киева, у которых свое представление о том, каким должен быть мир. О том, что так и будет, я писал еще пять без малого месяцев тому назад, а именно - 8 ноября 2024 года, т. е. сразу по итогам президентских выборов в США. Все крики Трампа о том, как шикарно он лично завершит русско-украинский конфликт за один день, а потом - за месяц, - это не более, чем популистская болтовня, рассчитанная на свою же национальную аудиторию.

Реальность в том, что Путин и Трамп, скорее всего, согласовали 3-месячный роадмап, по итогам каждого из этапов которого русская и американская стороны должны добиться определенных результатов. И своих обещанных Путину результатов американская сторона не добилась, она так и не смогла уговорить Киев на переговоры. А российская сторона, соответственно, не хочет подписывать мира ни с просроченным наркоманом, ни с кем-либо, кто нелегитимно займет его место. Давайте проведем выборы, говорят русские. Покажите нам легитимную власть, какой-нибудь прототип ее хотя бы, - и мы будем с ней договариваться. А так - вы идете на хер и молча наблюдаете за тем, как мы добиваем ВСУ, занимаем всё Левобережье, а потом неторопливо идем на Киев, обваливая ваши политические рейтинги. Ваши рейтинги.

Трамп это очень хорошо понимает. Он опять проговорился, что время истекает (я потерял ссылку). Любое продвижение российской армии вперед обрушает не рейтинг Зеленского, который давно ниже плинтуса, - оно валит набок рейтинг Трампа, который обещал своему народу договориться и - не договорился. Демократические газеты сожрут его с потрохами, постоянно швыряясь формулой "после того, как ты пришел, стало еще хуже", и жители американского политического "болота" начнут опять перебегать к демократам, - а ведь только на этом всё держалось. Я уверен, что когда ВС РФ выбили ВСУ из Курской области, рейтинг Трампа на 2-3 пункта точно сдал. И сейчас этот рейтинг снова сдает. Никаких существенных подвижек у Трампа нет ни по Канаде, ни по Гренландии, ни по Панамскому каналу даже, где китайцы отказались продавать свои компании, контролирующие канал. И на русско-украинском фланге американской дипломатии сплошное противоречие: русские упираются в свое требование легитимности договора, а Зеленский, как и обычно, впрочем, пиздит в глаза, не стесняясь.

Вот почему Трамп собирается опять звонить Путину. Они так и так созвонились бы около 12 апреля, если мои расчеты верны. Не с тем расчетом, чтобы за день космонавтики чокаться или за Овечкина, конечно, - а потому что это ежемесячный созвон, о котором они договорились. И проблема в том, что на данный момент Трампу нечего Путину сказать: Киев упрямо дудит в свою дуду и рассказывает всем, как скоро он победит Россию американским оружием, - при этом платить за использование этого оружия Зеленский тупо не хочет. Никаких сделок он подписывать не хочет. Он всё надеется, что Путин и Трамп поссорятся, и тогда вдруг на помощь "Гондору", сильно ослабевшему в трехлетней войне с "Мордором", прилетят пресветлые орлы Запада, и еще какие-нибудь зеленые призраки пиратов Карибского моря приплывут, как это и бывает в голливудских фильмах, где похожий ход запихали аж в "Звездные войны", в последнем эпизоде которых Империю побеждает не Республика, а мелкие частники, внезапно прилетевшие в нужную звездную систему на своих корытах и даже... лошадях, которые скачут в космосе.

Есть сказки. А есть реальность. Реальность всегда неприятна и колюча.

Реальность всегда побеждает.

Любые фантазии.

Любые.

Всё.

Очень интересно теперь будет посмотреть, засунут Ле Пен в трусы «Новичок» при обыске или что-нибудь в этом духе. Давайте уже, добейте демократию, а то еще не все в этом мире в ней разуверились. Сделайте красиво. По-французски.

Добрый день.

Простите, я опять загрипповал. Чувствую себя каким-то графом Толстым, который сидит в своей Поляне, кашляет, пьет чай, читает английскую газету и грустно смотрит в окно на моросящий дождик. С XIX столетия мало что поменялось вообще-то. Только болезнь нашего времени выглядит так: сидит блогер бедный, молчаливый и простой, пьет терафлю и смотрит на экономический шторм. Всё бушует там в компьютерном окне. А блогер уже отупел от гриппа. «Ой, да ну ее, - думает он. - Не буду писать. Надоело переобуваться всякий раз. Из вирусологов в военные аналитики, потом – в диванные дипломаты, а теперь, что же, - в экономические прогнозисты? А завтра? В эксперта по полетам на Марс?! К чорту!».

Это было лирическое вступление, теперь давайте по делу. Шторм был предсказуем. Все знали, что 2 апреля Трамп введет пошлины. 30 или 31 марта мне говорили, что у Трампа ничего не получается, а я отвечал: дождитесь 2 апреля. А потому это немного веселит, видеть, как люди пишут в соцсетях: «Биржа обвалилась на два триллиона! На три! На пять! Как неожиданно!». Было же штормовое предупреждение. Вам же намекали, что всё полетит к чорту вместе с вашим прицепом и девочкой Элли.

Забавно слушать британского премьера Стармера, который заявил о «завершении эпохи глобализации». Она давно закончилась, Кир. Для Англии она закончилась в 1942 году, когда твоя страна проиграла битву за Сингапур и передала корону американцам, которые точно так же сегодня суетятся, видя, как она катится по полу. Вот подлинный образ Трампа, который давно нужно нарисовать в карикатуре: старик на карачках, судорожно хватающийся за укатывающийся в угол венец и кричащий: «Как вы могли такое допустить!? Всех уволю!».

Зачем делать сложным то, что проще простого, как пела одна рок-группа. Ты – моя женщина, я – твой мужчина. Россия победит Украину, потому что Россия объективно сильнее. Земля круглая. Нос при гриппе – мокрый. Вот и всё. Протекционистская политика Трампа – это естественный откат от гибридной экономической системы, возникшей по итогам Второй мировой войны, в которой постколониальные интересы западных стран плохо переплетены с ресурсами стран «второго» и «третьего» миров. Система изначально противоречивая, потому что Запад по старой расистской привычке тянул глобальное одеяло на себя.

Изначально было понятно, что эта система даст сбой. Первым таким сбоем стала пандемия 2020 года, второй начался в феврале 2022 года, а в апреле 2025 года пришел и третий всадник апокалипсиса. Всё это было предсказано еще в конце I века н. э. Сначала Чума, потом – Война, потом – Голод. Иоанн Богослов фигни не писал, а интуитивно верно указывал логику исторических событий. Сначала пандемия нарушает гниющий изнутри феодализм, потом в битве при Пуатье в смертельной битве сходятся французы и англичане, а еще потом голод бросает французов на Жакерию, а англичан – на восстание Уота Тайлера. Вы хотите исторических параллелей? Их есть у меня.

Большинство апокалипсисов этого мира возникает из-за противоречий, которые, в свою очередь, являются следствием многочисленных несправедливостей в социальном положении или торговле. Так называемая глобализация – это финальная, обскурационная фаза системы «неравноправных договоров», навязанных Западом другим странам (прежде всего, Индии и Китаю) в XVIII-XIX вв. Бенгальцев в 1762 году заставили отдавать табак и бетель Ост-Индской компании за бесценок, а китайцев в 1842 году принудили открыть порты для торговли опиумом. С этого всё началось. На этом Запад и разбогател и заработал нынешний капитал. На сраной наркоторговле (и работорговле тоже, конечно). А сегодня эта система дохнет. Посмотрите хоть немного пошире, на 100, на 200 лет хотя бы, а не привязывайтесь к условным рамкам «новейшей истории», которую ограничивают то 1991-м, то 1945-м, то 1917-м годом.

Нет в этой истории ни хрена новейшего. Вся разница в том, что в XIX веке царская цензура заблокировала бы этот пост за слово «чорт», а в современном мире это считается просто глупой орфографической ошибкой.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Трамп пытается перебалансировать эту гнилую экономическую систему, то есть опять натянуть одеяло на себя. Всё отличие его от так называемых глобалистов в том, что глобалисты тянули одеяло на либеральные элиты Запада в целом, а Трамп более «народен», что ли, и хочет закрепить центр на самих Соединенных Штатах, а не на элитах, размазанных тонким слоем по бутерброду, с добавлением прозападных клик «вторых» и «третьих» стран, т. е. детей богатых индийских гинекологов, русских олигархов и африканских царьков.

Вот почему под удар трампистских пошлин попала Европа, а не только Мексика, Канада или Китай, товарооборот с которым, напомню, в 2024 году у Америки был 688 млрд (у России с Китаем – 202 млрд). Потому что Трамп тупо не хочет делиться прибылями с европейцами и оплачивать их ебанутые прихоти и страхи вроде украинских шлюх. Байден хотел, может, потому что у него в подвале пряталась украинская шлюха, я почем знаю. Байдену это казалось очень важным, сохранить единство западных элит в какой-нибудь политической борьбе. Поэтому между США и ЕС были нулевые пошлины и поэтому в правлениях банков и компаний всегда сидела и до сих пор сидит разнонациональная либеральная солянка. А Трампу – неважно. Для него, наоборот, умирающая Европа – это камень на шее, который тянет Америку на дно.

Вот почему отношение русских к Трампу страдает характерной амбивалентностью. С одной стороны, мы симпатизируем Трампу, потому что либерализм как обоснование колониализма и постколониализма нам неприятен. А с другой – мы догадываемся, что Трамп такой же «последний колониалист». Он так же жмет, рвет и тянет на себя.

Получится ли у него? Ответ будет так же амбивалентен. Трамп может прогнуть под себя Канаду, Европу или даже Мексику, но с крупными незападными игроками (странами БРИКС, грубо говоря), у него ничего получится. Это хорошо видно, например, по ответным пошлинам, которые незамедлительно, можно сказать автоматически, не разводя соплей, чуть ли не 3 апреля ввел Китай. Китай давно уже не тот, что во времена «опиумных войн», да и Россия давно уже не та, что при царях из онемечившейся династии Романовых, прочно севших на французские кредиты.

Возникает логичный вопрос: возможно ли разрешить возникающие противоречия так, чтобы они уже никогда не возникали? Можно. Но придется отказаться от позиции мирового гегемона вообще. Нужно будет снять корону, передать ее на хранение в музей ООН и сказать: «Ну всё, поиграли и хватит. Теперь у нас точно на планете Земля демократия, все народы равны, и у нас будет многополярный мир, которого вы так долго добивались, сукины дети в Пекине и Москве. Ну вот вам, жрите. Вы этого хотели? Нате, берите мою корону! И делайте с ней что хотите. Но знайте, что она проклята, кто ее наденет, тот…». Далее следует непереводимая игра слов с использованием американских идиоматических выражений, написанных капслоком, как это обычно и делает Трамп.

Проще говоря, торговая война Трампа никаких результатов не даст, потому что атака в лоб обернется автоматическим ответом по лбу вследствие всё увеличивающегося в долгосрочной исторической динамике бриксовых стран, как экономического, так и политического. Но она может, действительно, вызвать серьезную рецессию мировой экономики, породить голод и вызвать к жизни того самого, третьего всадника апокалипсиса, который конь вороной и «хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий, елея же и вина не повреждай» (Откр. 6:6). Ну т. е. буханка хлеба будет стоить не 47 рублей, как сейчас, а что-то около 700 рублей, если я правильно понял мысль апостола и перевел ее с античной системы мер и денег на современную.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Сложная и противоречивая система плоха именно тем, что никто не может точно сказать, как она поведет себя в экстремальной ситуации. Всегда высок риск паники. Всегда возникают ситуации, когда в биржевой игре кто-нибудь вбрасывает, и все начинают скупать акции, либо, наоборот, распродавать. Примеров тому тоже множество. И всякий раз получается одинаково: люди распродают акции, правительство выходит к народу и говорит, что ситуация под контролем, люди пугаются и продают еще больше. Самый известный в истории пример - «черный четверг» 1929 года, когда обвалилась Нью-Йоркская биржа. Вышел к народу Гувер и сказал: спокойно, не надо паники. В итоге после выходных в «черный вторник» того же года (октябрь был, по-моему, в тот год осенняя погода стояло долго на дворе) всё вообще обвалилось, - и, да, пришел конь вороной, Голод, Великая депрессия.

То, что мы видим сейчас, - это предсказуемый закат экономической, да и политической 80-летней модели, и большинство комментариев в Сети обусловлено политическими взглядами комментирующего, а не тем, что он серьезно че-то там на калькуляторе, компьютере или с помощью ИИ посчитал. Современные ИИ ничего не думают, они попросту обслуживают достаточно тупые запросы потребителей, и если потребитель правильно не сформулирует вопроса, то и правильного ответа он не получит. Например, если спросить у ИИ, в чем разница между корейским и вьетнамским сценариями, он скажет вам, что в Корее удалось сохранить разграничение Севера и Юга по 38 параллели, а в Вьетнаме всё то же самое не удалось.

Всё так. Но не схвачена историческая динамика. Корейская война – это постскриптум к постскриптуму. Т. е. текст должен быть построен так: "В противостоянии русско-американо-китайской и германо-итало-японской коалиций победу одержали первые. Это и была Вторая мировая война. P.S. Сразу после того китайцы подрались между собой. P. P. S. После того как осенью 1949 года китайские коммунисты победили, корейские коммунисты тоже захотели победить и летом 1950 года пересекли 38 параллель. Несколько месяцев были лютые качели: то коммунисты теснили южан к Пусану, то американцы также легко брали Сеул. Кончилось всё тем, что в дело вмешался большой китайский брат, - и в итоге уже осенью того же 1950 года фронт вернулся к 38 параллели. На этом всё и закончилось, потому что, если бы это продолжилось, была бы Третья мировая война, между Америкой и Китаем, а новой большой войны никто уже не хотел, всем и старой хватило с лихвой.

Вьетнамская война - это совсем другая история, другой виток ее. Это уже эффект общего заката Запада, который по итогам Второй мировой потерпел глобальное поражение и доверил управление США. Однако, понятно, что тянуть эту лямку в одиночку американскому мулу тяжело. Американцы, по сути, получили доверительное управление Южный Вьетнамом от французов, пытались сбить в регионе ЮВА какую-то антикоммунистическую коалицию (Манильский пакт), но ничего путного у них не вышло, и они ушли из Сайгона, понадеявшись на дипломатическую защиту. А зря.

Этот процесс исторической усталости мы и наблюдаем сейчас. Вся эта примитивная политология, когда тебе рассказывают, в чем разница между корейским, вьетнамским или тайваньским сценариями, элементарно не учитывает, что это - точки на одной линии падения в IV четверти из учебника математики. Корейская война - это точка ноль, когда всё устаканилось на том, с чего и началось, т. е. на абсциссе. Вьетнамская - глубокое падение. Потом это выправилось, в связи с обвалом СССР. Но сейчас мы опять видим падение. Опять американский мул не хочет спасать бывшие колонии, вассалов, клиентов и прочее. Потому что вытащить этот постколониальный хлам на своем горбу фактически невозможно. Это значит измотаться самому и свою собственную экономику сдать на прокорм ебучим глобалистам или еще каким-нибудь защитникам «общечеловеческих ценностей», которые тупо кормятся с имперского, условно, геополитического центра.

Трамп и возник как оппозиция этой политике. И его пошлины – тоже.

Вот и всё.

Конец.

Друзья, всех с праздником.
Я не пишу, потому что я болен, простите, пожалуйста. У меня боли в груди, в руках, любая физическая нагрузка - сразу всё болит. Только что приезжала скорая, сделала тесты. Никаких пневмоний и ковидов, которые я в ночном бреду понапридумывал, врачи не нашли. У вас высокое давление, мол, постельный режим, укол в попу и таблетка какая-то желтая, вот и всё.

Я не знаю, что вам еще сказать. Будет получше - вылезу из постели и буду писать.

Здравствуйте, друзья.

У меня не очень хорошо с сердцем, но не написать несколько слов 9 мая, согласитесь, было бы совсем бессердечно.

Победа во Второй мировой войне сотворила мир, в котором мы живем, и историю этой войны нужно писать, как Моисей писал Книгу Бытия: «и была война, и был день первый», — вот в таком духе.

Во-первых, большинство технологических прорывов XX века так или иначе порождены той войной. Первые компьютеры, например, появились именно во время Второй мировой (они нужны были для артиллерийских расчетов).

Во-вторых, Вторая мировая война дала миру то, что сегодня мы называем свободой и демократией в широком смысле слова, ООН, декларацию о правах человека и т. д.

В-третьих, победа во Второй мировой войне — это «кит», на котором стоят три геополитических «слона» современного мира: Россия, Китай и Соединенные Штаты. Понятно, что в победители Второй мировой записали кучу стран поменьше. Но это либо староевропейские колониальные империи, так или иначе развалившиеся по итогам войны (Великобритания, Франция etc), либо совсем небольшие страны и режимы, которые на финальном этапе оперативно перебежали к победителям и получили свою индульгенцию (Финляндия — яркий пример).

Нужно понимать, что накануне Второй мировой все три «слона» были слабы. Америка барахталась в противоречиях биржевого кризиса 1929 года. Советский Союз трясла внутриполитическая борьба, апогеем которой стала «большая чистка». Про Китай и говорить нечего: страна была расколота, до 1928 года — между милитаристскими кликами, а потом — между Гоминьданом и коммунистами.

Этим и воспользовались немцы и японцы. Вот то, о чем историки постоянно забывают вам сообщить: в середине 1930-х гг в мире сложилась уникальная ситуация, в которой везет самому наглому. Элементарной наглостью и объясняются первые успехи Гитлера в Европе. Нагло вели себя и японцы после инцидента на мосту Лугоу летом 1937 года. Они просто пошли и захватили Пекин. А потом — Шанхай. А потом — Нанкин, где устроили резню. Почувствовали слабину, как говорится. Вот и всё.

И в 1941 году эта наглость обернулась по-настоящему мировым конфликтом. Нацистская Германия в июне полезла на Советский Союз, а Япония — в декабре нанесла удар по Перл-Харбору. Но это и стало для наглецов началом конца, потому что с этого момента всё включилось и начало работать на «слонов». И уже в 1942-м дало результат: немцы получили Сталинград, а японцы — битву за Мидуэй.

Кому-то это покажется упрощением, возможно, но по своей сути Вторая мировая — война с зашкаливающей наглостью, когда у разного рода нацистов и милитаристов совершенно сносит крышу. У меня был опыт личного общения с русскими националистами, и я хорошо знаю, о чем говорю. Всем нацикам свойственна эта черта характера. Наглость увлекает их, манит, как какой-то запретный плод, — и они начинают поклоняться богу наглости, вторгаются в Курскую область, например, или просто убивают людей. Им кажется, что так они «решают». Просто поверьте мне. Это их чертов грааль. Вот на это они молятся. Я так «решаю», рассуждают они.

Обычный человек (либерал или консерватор, неважно) так никогда не думает. Он всегда взвешивает, всегда старается найти оптимальное решение, учесть все «за» и «против». У националиста этот ограничитель срезан. Он наслаждается ощущением «движухи», ему кажется, что у него всё получается. А когда у него перестает получаться, он просто звереет еще больше.

И в этом смысле бес нацизма никуда не делся. Он жив и сегодня. Вы без труда услышите его в речах тех или иных политиков, которых вдохновляет ощущения собственной безнаказанности. Всё им хочется молниеносно «решить», навязать миру свою волю, заставить всех думать так же, как они.

Но так не будет никогда. Бес будет побежден, как и в 1945 году.

На том стояла и будет стоять Русская земля.

Вот и всё. Простите за этот странный, кривой текст, написанный не особо здоровым сердечником, который начинает задыхаться через 100 метров.

С Днем Победы вас. И вечная память павшим в великой войне, создавшей наш мир.

Всем добрый вечер.

Отвечаю на ваши вопросы.

Вопрос первый. Что у меня со здоровьем

Со здоровьем у меня всё хорошо. Весной у меня резко упало давление, до 120 мм. Вот это очень плохо, потому что мое обычное давление — 215 мм. Тексты в телеграме я пишу именно в этом состоянии. Но в состоянии 120 мм я — кусок бесполезного дерева, буратино. Сейчас я вернулся к своей инопланетной норме в 215 мм, буду часто писать, если внезапно не помру, конечно.

Вопрос второй. Что там между Израилем и Ираном, кто победит

Причины ирано-израильского противостояния просты. Израиль поддерживал шахский режим, свергнутый Исламской революцией 1979 года. Соответственно, революционеры перенесли весь свой гнев на друзей шаха, то есть на Израиль и США. Точно так же у нас в России, свергнув царя, перенесли свою ненависть на абстрактных «капиталистов». Так часто бывает. Инерция неприязни, вообще, один из главных двигателей истории.
Однако не нужно думать, что эта инерция приведет к непременному столкновению с катастрофическими последствиями. Нетрудно заметить хотя бы, что похожая перестрелка между Ираном и Израилем была чуть более года назад, в апреле 2024 года, и тогда всё закончилось ничем. Увязывать это событие с падением режима Башара Асада в декабре того же года, конечно, можно, но это будет притянуто за уши. Режим Асада пал по причине своей недоговороспособности и внутрисирийского кризиса, а не из-за того, что персы плохо стреляли по евреям.

Специфика ближневосточной политики в том, что мы часто наблюдаем здесь соперничество двух одинаково унылых сил, которые по определению не могут победить. Но всё резко меняется, когда в регионе появляется третий игрок. Всё почему-то переворачивается с ног на голову. Например, в XIII веке здесь с переменным успехом конкурировали мамлюки и крестоносцы. А потом прискакали монголы. Монголов-то разбили (3 сентября 1260 года при Айн-Джалуте), но уже через 30 лет мамлюки выбили крестоносцев из Триполи (1289) и Акры (1291).

Я хочу сказать, что до тех пор, пока в игре не активизируется третий игрок (турки, например), дело так и будет ограничиваться перестрелкой с малопонятными последствиями. Совершенно непонятно, зачем Ирану завоевывать Израиль. Это нужно мобилизовать многомиллионную армию, завоевывать Ирак и Сирию для начала, а уже потом вторгаться в Палестину. Равно как и непонятно, каким образом Израиль собирается побеждать страну с населением в восемь раз больше. Оттого, что вы убьете пару ксировских генералов, ничего не изменится, придет в штаб другой шиитский фанатик, вот и всё. Ну разбомбите ядерную центрифугу какую-нибудь, не будет у иранцев атомной бомбы, что же вы думаете, они без бомбы не проживут, что ли?! 46 лет как-то жили, а теперь заплачут и умрут?

Все эти популярные в интернетах рассуждения всегда очень нелогичны. Еще очень популярно выдумывать «революцию» или «мятеж генералов». Старая и глупая песня, хорошо известная по ее украинской версии «мы так запугаем москвичей атаками БПЛА, что они свергнут Путина». Но на Ближнем Востоке такое вполне может быть, потому что обе конкурирующие политические модели очень слабы. Израиль — это по своей природе колония понаехавших бледнолицых, сильно напоминающая государства крестоносцев в XI—XIII вв. Такая колония может существовать только при условии постоянной подпитки. А в иранской модели перемешаны «зеленые» (исламистские) и «красные» элементы, которые тянут это одеяло в разные стороны. В общем, скорее всего, персы и евреи так и будут перестреливаться, пока по каким-то причинам не начнется более серьезная движуха, а не излюбленный в этом регионе взаимный террор.

В связи с этим непонятны симпатии российских обывателей к той или иной стороне конфликта. Это самый обычный Ближний Восток, смиритесь. Здесь все с удовольствием шмаляют друг по другу, а потом с тем же сладострастным возбуждением женятся.

Такой странный мир. Прогнозировать здесь ничего нельзя, потому что всё очень хрупко. Как говорят русские строители в таких случаях, «всё держится на соплях».

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Вопрос третий. Что происходит в Америке, к чему приведут антитрампистские протесты в Калифорнии

Давайте так. Не нужно искать гражданскую войну в темной Америке, особенно если ее там нет. Все в этом мире имеет свое начало и конец. Любой внимательный человек легко увидит в мелкосрачных калифорнийских бунтах далекое эхо кризиса конца 1960-х. Вот тогда в Америке, действительно, был кризис, да, тогда там убивали братьев Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Мэрилин Монро, прости Господи, травилась барбитуратами, — а то, что вы видите сейчас, это инерция. Они даже покончить с собой, как нормальный секс-символ, не могут. Была такая актриса, например, Энн Хейч, так она тупо напилась в августе 2022 года, въехала в столб и задохнулась от дыма и перелома грудной клетки. Скучно. Звезда должна захлебываться собственной рвотой, страдать от фашизма киностудий, Джо Ди Маджо должен целовать тело покойницы и бормотать: «Ай лав ю». А тут никакой драмы нет. Энн Хейч была лесбиянка, и всем было на нее по большому счету плевать. То же самое и с протестами. И с идиотским покушением на Трампа, которое как бы копирует идиотов из 1960-х.

Я должен честно признаться здесь, наверное, что я испытываю глубокое отвращение ко всему хиппушническому комплексу идей. Я искренно ненавижу Жан-Поль Сартра, сборник цитат Мао, марихуану и ЛСД, так называемую «свободную любовь», кришнаитов и прочее. По отдельности я что-то может и люблю (группу «Битлз»), но в комплексе — это откровенная деструктивная идеология, антисистема. Эта антисистема популярна, потому что людям вообще нравятся антисистемы. Они всегда привлекают их своей простотой. «Мир плох, а лично я прекрасен». Вот в самом кратком изложении антисистемное мироощущение. В конце 1960-х гг Демократическая партия потерпела сокрушительное политическое поражение, и в расчете на обновление в ее программу начали вплетать вот это антисистемное мироощущение. Разница между системным демократом и «новым левым», который отрицает закон вообще, часто малозаметна, но вы должны уметь эту разницу улавливать по эмоциям, по тону высказываний, приблизительно как в китайском языке есть пять тонов. Есть нейтральный тон, а есть восходящие и нисходящие. Так вот. То, что мы видим в Америке сейчас, — это точное повторение ситуации 1968 года, когда Линдон Джонсон отказался идти на второй срок, хорошо сознавая, что он эти выборы проиграет (из-за Вьетнама и вообще). Точно так же и Байден летом 2024 года снял свою кандидатуру с выборов (ну или его заставили снять, неважно). То есть круг замкнулся. Антисистема дала системе новый импульс, достигший своей кульминации при Обаме, но уже в 2016 году стало понятно, что этот импульс тухнет. В результате сегодня мы имеем дело с Трампом, вся политическая идея которого построена на элементарном отрицании хиппушнического комплекса, вот и всё.

Демократическая партия сегодня занимается поиском очередного обновления, но не находит его. Все это понимают, сами демократы признаются, что они ищут, но в том-то весь и парадокс, что антисистема разрушила Демпартию изнутри. Любые новые идеи будут очень плохо ложиться на антисистемную почву. Если человек уже привык кричать «мир плох, а я прекрасен», загнать его назад в рамки каких-то законов и партийных норм фактически невозможно. Нужна партийная чистка по образцу 1937 года. Совершенно необязательно всех расстреливать, конечно. Я имею в виду, что нужно отделить системные элементы от антисистемных, выгнать из партии эти элементы. Но для этого нужна политическая воля. Этой воли в стане демократов я не вижу. И калифорнийские протесты эту волю волшебным образом не создадут, наоборот, антисистема еще немного покипит в предсмертных судорогах и затухнет, либо в худшем случае будет задушена трампистами.

Всё это очень грустно, потому что Демократическая партия в ее современном виде была создана великим человеком — Франклином Рузвельтом, нашим главным союзником в войне с нацизмом вообще-то. А его неблагодарные наследники эту великую партию позорно просрали.

Знакомо?

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Вопрос четвертый. Что происходит на Украине и когда уже эта война закончится

Как говорила фрау Заурих, «война уже закончилась».

Даже на Западе все умные люди давно уже поняли, ху из мистер Зеленский, но признавать ошибку они не хотят и всё еще надеются на благородный финал. Так часто в жизни бывает. Мы сознаем, например, что наш брак фактически распался, но упорно продолжаем на людях поддерживать его видимость.

Давайте рассуждать индуктивно. Всего за треть века гетманы превратили когда-то цветущую Украину в типичный постколониальный режим, характерный для африканских стран. Полезные ресурсы страны проданы за долги. Население очень стремится уехать в Европу. Уцелевшие жители бегают от своих же собственных вербовщиков. Вот три факта, которые вы не сможете опровергнуть ничем и никак.

Спрашивается, зачем Российской империи оккупировать африканскую страну. Незачем. Россия и не будет этого делать. Всё, что нужно России, — это роспись в нейтралитете, после чего украинский народ будет брошен на произвол судьбы. Причем всеми и сразу. Спонсоры войны уйдут мгновенно. Западные журналисты переключатся на Ближний Восток или Кашмир мгновенно. Институты власти разрушатся мгновенно. Очень смешно читать в интернетах заявления каких-нибудь европейских политиков о том, что они «хотели бы принять участие в послевоенном восстановлении Украины». Не будет никто ничего восстанавливать, потому что за это не будут платить. Я сознаю, что это звучит «жестоко» и «не по-христиански». Но на исторической практике чаще всего бывает именно так. Всегда гораздо проще кинуть истощенную войной страну.

Подписание мира будет означать, прежде всего, уход с Украины западных капиталов, падение интереса в СМИ, прекращение всякой военной и разведывательной поддержки. В Киеве это очень хорошо понимают, потому и не подписывают мир, потому и выдумывают бессмысленные беспилотные атаки и прочий террор. Это выдается за военный успех, но в действительности это не более чем попытка хоть как-то привлечь внимание спонсоров войны, которым эта «славянская Африка» надоела уже до чертиков.

В телесериальном ремесле есть такой термин — «прыжок через акулу», означающий максимально нелепую серию, после которой рейтинги неизбежно падают, несмотря на бурную фантазию продюсеров, выдумавших безумный сюжетный ход. Украина свою акулу перепрыгнула и очень давно. Всё, что мы видим последние годы, — это совершенно идиотские попытки «продюсеров» что-нибудь эдакое замутить, отчего все вздрогнут и восхитятся. Сначала был провальный «контрнаступ», потом — вторжение в Курскую область, закончившееся 6 000 замороженных трупов. Перефразируя старика Шекспира на современный лад, «весь мир — телесериал, и люди в нем прыгают через акулу», в попытке убедить телебоссов не снимать их шоу с эфира.

Мы всё ждем грандфинал, в глубине души догадываясь, что сериал давно стух, а последняя серия, скорее всего, разочарует зрителя, как финал «Лоста», «Игры престолов» или еще там какого популярного телевизионного кино. Так это обычно бывает. Люди плюют в голубой экран, швыряют стакан с кока-колой, проклинают всё, либо попросту сидят на диване с кислой физиономией и говорят: «Ну блин, как можно было такой сюжет запороть». Зритель отказывается признавать, что продюсеры запороли сериал за два сезона до финала, на серии «прыжка через акулу».

Вот что я имею в виду, когда говорю, что эта война уже закончилась.

Вот и всё.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

В заключение напишу вот еще что.

Главная проблема нашего времени в том, что среднестатистический человек является потребителем не только шоколадок и жевачек, но и огромного числа медийных продуктов, ярко упакованных и рекламно продвинутых на ТВ и в интернетах. Вам постоянно продают ирано-израильскую, индо-пакистанскую или русско-украинскую войну, присоединяя непременный трагический слоган, в котором есть слова «гибель», «закат», «революция», «рухнувшая экономика», «гуманитарная катастрофа» и «историческая перемена». Вы проникаетесь мнимым трагизмом, потому что огромное число художественных книг, фильмов и компьютерных игр следуют той же парадигме. Вы смотрите миллиардный сериал по Толкину, а в этом сериале под воду уходят целые континенты, и вы думаете, что и в реальном мире будет всё прямо точно так же, как в фантазийном, что скоро весь мир захватит плесень или что машины и в самом деле скоро поднимут восстание.

Проще говоря, вы верите в апокалипсис, потому что вы видели его в кино или читали статью в «научном» журнале, что скоро уровень моря поднимется и тогда всем прибрежным городам будет точно хана (в 1980-х гг, помню, предсказывали, что к 2000 году, максимум к 2020 году Венецию, Нью-Йорк и Ленинград затопит, ну и где). Миллионы журналистов заканчивали свои репортажи из «горячих точек» фразой «Так гибнет империя». А они заканчивали этой фразой, потому что иначе эта статья никак не продавалась, и редактор заставил их закончить так, добавить трагизму и гуманитарной катастрофы. Осознайте сперва это. Как только с глаз у вас спадет эта «матрица», эти яркие цвета армагеддона, у вас появятся предпосылки к нормальному логическому рассуждению. Это не значит, что вы им в полной мере овладеете, но шансы на интеллектуальный прогресс значительно возрастут. Армагеддон если и будет, то он будет невероятно скучен, меланхоличен, как в фильме Триера. Вы его даже не заметите.

Этот мир закончится не взрывом, а всхлипом. Цивилизации умирают очень скучно, не потому что их разрушают готы или монголы, а потому что страна выбирает неверную эволюционную стратегию, идет на поводу у своих «патриотов» (всегда жадных до этнических чисток и милитаристских авантюр), отдает другим странам ресурсы в расчете на военную помощь, нанимает варваров, чтобы они защищали страну от других варваров, — вот очень приблизительный список глупостей, которые заведут вас в бездну, причем этот путь будет вымощен такими благими намерениями и такими чудесными «демократическими» и «патриотическими» речами… Отличить верный путь от неверного очень трудно. По тону, по малозаметной эмоции вы его отличите.

На этом я, простите, закончу писать сегодня. Солнце клонится к закату. Завтра еще что-нибудь напишу.

Поддержать автора вы знаете как.

Конец.

Добрый полдень.

Вчера я много написал про ирано-израильский конфликт, но почти ничего не сказал об участии в нем США.

Так как во вчерашнем тексте государство Израиль настойчиво сравнивалось с государствами крестоносцев в XI—XIII вв, стоит предположить, наверное, что автор сопоставляет Америку со тогдашними европейскими королевствами.

Всё так, но, как говорится, есть нюанс. Главным организатором крестовых походов были не светские государи, а католическая церковь. Важная деталь: когда в конце XIII века крестовые походы загнулись, влияние королей начало стремительно расти (Филипп Красивый, например), а церковь, наоборот, погрузилась в полное говно и раскол (сначала «авиньонское пленение», а затем и «великая схизма» 1378 года). О чем это говорит? О том, что церковь использовала крестовые походы для увеличения своего политического влияния и обогащения. Светским же государям эти походы, наоборот, мешали. А потому в истории крестовых походов мы наблюдаем постоянную тягомотину: то король в порыве рыцарских чувств соглашается идти в крестовый поход, то внезапно отказывается, потом короли начинают ссориться между собой, выясняя, кто из них в походе будет главным, то еще что-нибудь. Сухо говоря, идет борьба разнонаправленных политических сил.

Абсолютно ту же тягомотину мы наблюдаем и сегодня. То Трамп страстно желает начать войну с Ираном, то, наоборот, открещивается обеими руками от прямого участия. Старик хорошо сознает, что на этом «крестовом походе» он может в случае успеха срубить политических очков, но скорее всего главный профит получит не он, а как раз абстрактная демшизоидная «церковь», то есть его главный политический враг. Зачем «королю» усиливать «церковь»? Американские палеоконсерваторы и «охранители» это тоже сознают и атакуют своего же лидера: Такер Карлсон, в частности, поднял свой маленький феодальный мятеж. То есть единства даже в трампистском лагере нет.

«Геополитические» выкладки, которыми сегодня вас завалят «эксперты», — это красивая лапша, придуманная из головы, а не из реальности. Вам будут рассказывать, что Америка и Израиль решили «переформатировать» Ближний Восток, нанести Ирану «стратегическое поражение» и т.д. Вы вообще не там смотрите. Дело не в Иране, и не в Израиле, — а в политической борьбе в Вашингтоне. Крестовый поход — это всегда авантюра. США проиграли прокси-войну с Россией и теперь щупают, как бы возместить это поражение, и лучший способ — напасть на соперника, который слабее России. А это Иран.

Важно понимать еще, что как бы дело ни пошло, в случае нападения Трамп моментально утратит статус миротворца, на который он претендует. Москва, Пекин, Стамбул уже однозначно выступили с позиции «это авантюра, Дональд, не рискуй». Взять и моментально принести в жертву кое-как налаженный за полгода дипломатический баланс, конечно, можно, но это опять же означает попасть в зависимость от демшизы. Это то, чего долбоебы в интернетах не понимают и никогда не понимали. Долбоебам кажется, что сила возрастает, если война хорошо идет, это, мол, вызывает уважение у геополитических конкурентов и заставляет их идти на сделки. Но на практике это так не работает. Первична именно сделка, на основании которой можно устроить войну. Нет такой сделки — нет и системы, поддерживающей вашу войну. А если системы нет, то и шансы на успех резко снижаются. Успехи Российской империи на крымском направлении в XVIII веке, например, связаны с тем, что в конце XVII-го Россия вступила в Священную лигу и подписала с поляками Вечный мир в 1686 году, фактически став, таким образом, как бь участницей крестовых походов со своим оговоренным фронтом. Если бы Москва делала всё то же самое, но вне международной системы, совершенно не факт, что мы добились бы успеха, наоборот, Запад сделал бы ставку на татар или черкесов и активно спонсировал бы их.

Проще говоря, не стоит начинать войну, не подкрепив ее для начала дипломатической базой. Хорошая война — это всегда надстройка. Без базы у вас с большой долей вероятности получится плохая война. Вдолгую вы ее вести не сможете.

далее 👇👇👇

ранее 🤞🤞🤞

Вот почему в XIII веке крестовые походы провалились. Крестоносцы не смогли вовлечь в свои прожекты ни Русь, ни монголов, начавших со стороны Ирана «желтый крестовый поход» (хорошо известна несторианская составляющая этого похода), Византию, своего главного союзника, крестоносцы вообще в 1204 году разбомбили. Это любимая ошибка Запада, без подготовки «действовать с позиции силы», а потом хвататься за голову и орать: «Мы всё просрали, Боже, как же так вышло». Иногда они понимают, что можно действовать тоньше и дипломатичней (Фридрих II в 1229 году, например, вернул Иерусалим, договорившись с египетским султаном), но чаще всего не понимают. Потому что западного человека распирает изнутри гордыня, сознание собственной исключительности, и он идет на поводу у этого чувства.

Вступит ли Трамп в войну? Я рискну предположить, что вступит, но ограниченно, приблизительно как по Сирии он ударил в 2017 году без особых последствий. Просто красиво тюкнул, собрал свои политические очки и быстро слился. Так это обычно бывает, когда «король» старается балансировать в политическом поле и не желает отдавать «церкви» всю славу. «Король» желает быть королем.

Как к ближневосточному конфликту должны относится мы? В рунете часто можно наткнуться на присущие «патриотам» панические рассуждения: ой, люди, посмотрите, что в мире творится, Америка атакует Иран, а что будет потом, они же на Россию нападут, мы должны срочно что-то сделать.

Во-первых, как я уже сказал, Америка нападает на Иран именно потому, что у нее не получилось дестабилизировать Россию. Это нормально. Крупный хищник ищет жертву послабее. Добро пожаловать в чудесный мир эволюции, называется он «жизнь на планете Земля».

Во-вторых, не нужно бояться, что кто-то там завоюет Иран. Это очень странно звучит, наверное, но в отличие от Афганистана Иран — это та самая страна, которую никто и никогда не побеждал. Персы как сюда пришли в IX веке до н. э., так они тут и живут, меняется только феодальная верхушка. Греки, арабы, монголы, азербайджанцы (кызылбаши) и т. д. Калейдоскоп. Но основное население всегда персидское, как и в России основное население всегда славянское, несмотря на все тюркские или скандинавские инъекции. В этом причина самобытности и суверенитета. Вот в Афганистане как раз никогда титульного этноса не было, поэтому там и идет вечная гражданская война между пуштунами, таджиками и узбеками, а иностранные армии в Афганистан легко входят и выходят, как шарик из горшка.

Во-третьих, то, что делают сейчас израильтяне и американцы, — это банальная попытка ухватить удачу за хвост. Израиль атаковал Иран по всей видимости потому что израильская разведка добыла информацию о том, что в таком-то месте и тогда-то соберутся генералы КСИР, и они решили долбануть, а дальше события пошли, как это часто бывает в таких случаях, по накатанной. Как говорится, увидели «окно возможностей». Но жить верой в «окна возможностей» — это вообще-то удел авантюристов. В книжках вы много прочитаете о том, что авантюрист такой-то сделал правильную ставку на футбольный матч, вовремя вложился в никому не нужный стартап или случайно разгромил империю инков. Но в этой книжке не будет написано, что 99% точно таких же авантюристов не добились ничего и подохли в нищете или Алексеевском равелине, как княжна Тараканова. Всё, что происходит сейчас вокруг Ирана, очень сильно пахнет авантюрой, которая может сложится, но скорее всего вы получите невнятный и неоднозначный результат. В конце концов, Александр Македонский тоже завоевывал Персию, только почему-то империя Александра Македонского развалилась сразу после его смерти. Человечество постоянно играет со стихиями, природы которых оно не понимает, и главная из этих стихий — непредсказуемость так называемых «завоеваний», часто оборачивающихся головной болью для самих же завоевателей.

На этом примитивном философском выводе я заканчиваю, потому что я сегодня еще даже не завтракал, а очень хочется.

Спасибо вам, что читали.

Добрый день.

Кремль часто использует формулировку «начав против России санкционную войну, Запад сделал хуже только самому себе». Сегодня ночью на встрече с журналистами Путин эту формулу еще раз повторил, в резкой, эмоциональной форме «зачем это было делать, идиоты».

Есть хороший исторический пример провальной санкционной войны — континентальная блокада Наполеона. Во-первых, ее следствием стало нападение 600-тысячной «великой армии» на Россию летом 1812 года, закончившееся все знают как. Замороженные трупы интервентов — это вообще старая русская традиция. А во-вторых, именно континентальная блокада сотворила пресловутую Британскую империю, которая «правит морями». Потеряв доступ на европейские рынки, англичане переориентировались на трансокеанскую торговлю и вышли на по-настоящему планетарный уровень, вытеснив из этой торговли испанцев, португальцев и голландцев.

Вот почему в первой четверти XIX века внезапно обрушилась Латинская Америка. Утратив преимущество в морской торговле, испанцы ее не удержали. В 1810 году от Испании откололась Мексика. Летом 1813 года войска Симона Боливара вошли в Каракас. В феврале 1817 года Сан-Мартин разбил роялистов при Чакабуко и была провозглашена независимость Чили. В 1822-м португальцы потеряли Бразилию. Как это часто бывает, возникали большие государства, которые раскалывались на мелкие: из чрева Колумбийской федерации выползли Венесуэла, Панама и Эквадор, объединенные провинции Рио-де-Ла-Плата стали Аргентиной и Парагваем, уругвайские сепаратисты в 1826 году порвали с Бразилией. В центральной Америке тоже, кажется, сначала была федерация, потом она развалилась на Никарагуа и что-то еще. Вот самая короткая хроника «латинской весны», случившейся по вине дурака, которого вы всё еще почему-то считаете великим французским императором.

То есть всего за пару десятилетий к 1826 году на осколках бурбонских колоний возникла полностью переформатированная политическая карта мира, только из-за того, что Наполеон уперся в континентальную блокаду своим экономическим лбом. Всё то же самое мы видим и сейчас. Запад упирается лбом в санкционную войну с Россией, не понимая, что тем самым он формирует новое экономическое поле, за которым неизбежно последуют и политические изменения.

Как говорят в таких случаях девушки и филологи (часто это одно и то же), следите за знаками. По бытовым деталям и модам любой внимательный человек скажет вам, куда движется мир. Надев широкий боливар, Онегин, как известно, ехал на бульвар, а Саша шел по шоссе и грыз русский бублик. Еще 20 лет назад в России все молились на Европу, а теперь Путин хвастается тем, что его внучка знает китайский язык.

Зачем было это делать? Зачем было отказываться от дешевого русского газа, кривляться и пугать отсутствием хамона и лиги чемпионов? Ответ на этот вопрос лежит не в области экономики, а в той сфере человеческой жизни, которая именуется страстями и соблазнами. Вспомним ту же наполеоновскую эпоху. В начале XIX столетия Франция была безусловным законодателем мод. Все дворяне говорили на французском языке, французская литература доминировала, кухня, театр, балет. Это-то и породило у Наполеона соблазн легкой культурно-экономической победы. Ты видишь, как весь мир вроде бы следует за твоими «правилами», все восхищаются парижской революцией и книжками Жан-Жака Руссо, и ты начинаешь предполагать, что во имя твоей культуры люди пойдут на политические уступки. Однако, это именно соблазн, заблуждение, бесовская игра. Бес подменяет в твоей голове нацию и культуру и запутывает тебя, и заставляет скрипеть зубами, но упрямо стоять на своем, заманивая на край бездны. Так это работает. Это часть той силы, что вечно хочет зла и почему-то вечно совершает благо. Были в начале XIX века и люди, которые знали этот парадокс. Возможно, эти люди даже были знакомы с Мефистофелем лично.

Поддержать автора вы знаете как. Меня попросили включить какие-то платные лайки, вроде бы я включил, не знаю, как эта хреновина работает.

Спасибо, что читаете.