Telegram Group & Telegram Channel
Агентство Reuters сообщает, что сегодня должно состояться голосование Совета Безопасности ООН по предложению об увеличении помощи сектору Газа. Процедура должна была состояться еще вчера, но была отложена из-за изменений, которые внесли в разработанный Объединенными Арабскими Эмиратами текст документа Соединенные Штаты.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила репортерам, что это «резолюция, которую мы можем поддержать», но она отказалась уточнить, означает ли это, что проголосует за нее Вашингтон или воздержатся.

Reuters отмечает, что по словам дипломатов причиной для переноса голосования стала позиция обладающей правом вето РФ, а так же некоторых других членов Совета Безопасности ООН, которые выразили недовольство в ходе закрытых переговоров по поводу поправок, внесенных с целью успокоить Вашингтон. Ключевым камнем преткновения для США стало предложение генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу создать механизм мониторинга в Газе, который позволит «исключительно контролировать все поставки гуманитарной помощи в Газу, доставляемые по наземным, морским и воздушным маршрутам» из стран, не принимающих участие в боевых действий.

Вместо этого измененный проект резолюции просит Гутерриша назначить старшего координатора по гуманитарным вопросам и восстановлению, чтобы создать механизм ООН для ускорения помощи Газе через государства, которые не являются сторонами конфликта.

Координатор также будет нести ответственность «за содействие, координацию, мониторинг и проверку в Газе, при необходимости, гуманитарного характера» всей помощи, поступающей в регион.

Первоначальный проект резолюции требовал, чтобы Израиль и ХАМАС разрешили и облегчили «использование всех наземных, морских и воздушных маршрутов, ведущих в сектор Газа и на его территории» для доставки гуманитарной помощи. Эта формулировка было изменена на «все доступные маршруты», что, по словам некоторых дипломатов, позволяет Израилю сохранять контроль над доступом в Газу.

По словам дипломатов, США также с опаской относились к упоминанию в проекте резолюции о прекращении боевых действий. Вашингтон и Тель-Авив выступают против прекращения огня, полагая, что это принесет только пользу ХАМАСу. Вместо этого Вашингтон поддерживает паузу в боевых действиях, чтобы защитить гражданское население и освободить заложников, захваченных ХАМАС.

Кроме того, в проекте резолюции также смягчены формулировки, призывающие Совет к «срочным шагам по немедленному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа, а также по созданию условий для устойчивого прекращения боевых действий».

Ранее Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, потребовала прекращения огня по гуманитарным соображениям, при этом 153 государства проголосовали за этот шаг, на который за несколько дней до этого Соединенные Штаты наложили вето в Совете Безопасности.



group-telegram.com/dirtytatarstan/51961
Create:
Last Update:

Агентство Reuters сообщает, что сегодня должно состояться голосование Совета Безопасности ООН по предложению об увеличении помощи сектору Газа. Процедура должна была состояться еще вчера, но была отложена из-за изменений, которые внесли в разработанный Объединенными Арабскими Эмиратами текст документа Соединенные Штаты.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила репортерам, что это «резолюция, которую мы можем поддержать», но она отказалась уточнить, означает ли это, что проголосует за нее Вашингтон или воздержатся.

Reuters отмечает, что по словам дипломатов причиной для переноса голосования стала позиция обладающей правом вето РФ, а так же некоторых других членов Совета Безопасности ООН, которые выразили недовольство в ходе закрытых переговоров по поводу поправок, внесенных с целью успокоить Вашингтон. Ключевым камнем преткновения для США стало предложение генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу создать механизм мониторинга в Газе, который позволит «исключительно контролировать все поставки гуманитарной помощи в Газу, доставляемые по наземным, морским и воздушным маршрутам» из стран, не принимающих участие в боевых действий.

Вместо этого измененный проект резолюции просит Гутерриша назначить старшего координатора по гуманитарным вопросам и восстановлению, чтобы создать механизм ООН для ускорения помощи Газе через государства, которые не являются сторонами конфликта.

Координатор также будет нести ответственность «за содействие, координацию, мониторинг и проверку в Газе, при необходимости, гуманитарного характера» всей помощи, поступающей в регион.

Первоначальный проект резолюции требовал, чтобы Израиль и ХАМАС разрешили и облегчили «использование всех наземных, морских и воздушных маршрутов, ведущих в сектор Газа и на его территории» для доставки гуманитарной помощи. Эта формулировка было изменена на «все доступные маршруты», что, по словам некоторых дипломатов, позволяет Израилю сохранять контроль над доступом в Газу.

По словам дипломатов, США также с опаской относились к упоминанию в проекте резолюции о прекращении боевых действий. Вашингтон и Тель-Авив выступают против прекращения огня, полагая, что это принесет только пользу ХАМАСу. Вместо этого Вашингтон поддерживает паузу в боевых действиях, чтобы защитить гражданское население и освободить заложников, захваченных ХАМАС.

Кроме того, в проекте резолюции также смягчены формулировки, призывающие Совет к «срочным шагам по немедленному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа, а также по созданию условий для устойчивого прекращения боевых действий».

Ранее Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, потребовала прекращения огня по гуманитарным соображениям, при этом 153 государства проголосовали за этот шаг, на который за несколько дней до этого Соединенные Штаты наложили вето в Совете Безопасности.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/51961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de


Telegram Неудаща
FROM American