Notice: file_put_contents(): Write of 3900 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12092 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/51961 -
Telegram Group & Telegram Channel
Агентство Reuters сообщает, что сегодня должно состояться голосование Совета Безопасности ООН по предложению об увеличении помощи сектору Газа. Процедура должна была состояться еще вчера, но была отложена из-за изменений, которые внесли в разработанный Объединенными Арабскими Эмиратами текст документа Соединенные Штаты.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила репортерам, что это «резолюция, которую мы можем поддержать», но она отказалась уточнить, означает ли это, что проголосует за нее Вашингтон или воздержатся.

Reuters отмечает, что по словам дипломатов причиной для переноса голосования стала позиция обладающей правом вето РФ, а так же некоторых других членов Совета Безопасности ООН, которые выразили недовольство в ходе закрытых переговоров по поводу поправок, внесенных с целью успокоить Вашингтон. Ключевым камнем преткновения для США стало предложение генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу создать механизм мониторинга в Газе, который позволит «исключительно контролировать все поставки гуманитарной помощи в Газу, доставляемые по наземным, морским и воздушным маршрутам» из стран, не принимающих участие в боевых действий.

Вместо этого измененный проект резолюции просит Гутерриша назначить старшего координатора по гуманитарным вопросам и восстановлению, чтобы создать механизм ООН для ускорения помощи Газе через государства, которые не являются сторонами конфликта.

Координатор также будет нести ответственность «за содействие, координацию, мониторинг и проверку в Газе, при необходимости, гуманитарного характера» всей помощи, поступающей в регион.

Первоначальный проект резолюции требовал, чтобы Израиль и ХАМАС разрешили и облегчили «использование всех наземных, морских и воздушных маршрутов, ведущих в сектор Газа и на его территории» для доставки гуманитарной помощи. Эта формулировка было изменена на «все доступные маршруты», что, по словам некоторых дипломатов, позволяет Израилю сохранять контроль над доступом в Газу.

По словам дипломатов, США также с опаской относились к упоминанию в проекте резолюции о прекращении боевых действий. Вашингтон и Тель-Авив выступают против прекращения огня, полагая, что это принесет только пользу ХАМАСу. Вместо этого Вашингтон поддерживает паузу в боевых действиях, чтобы защитить гражданское население и освободить заложников, захваченных ХАМАС.

Кроме того, в проекте резолюции также смягчены формулировки, призывающие Совет к «срочным шагам по немедленному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа, а также по созданию условий для устойчивого прекращения боевых действий».

Ранее Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, потребовала прекращения огня по гуманитарным соображениям, при этом 153 государства проголосовали за этот шаг, на который за несколько дней до этого Соединенные Штаты наложили вето в Совете Безопасности.



group-telegram.com/dirtytatarstan/51961
Create:
Last Update:

Агентство Reuters сообщает, что сегодня должно состояться голосование Совета Безопасности ООН по предложению об увеличении помощи сектору Газа. Процедура должна была состояться еще вчера, но была отложена из-за изменений, которые внесли в разработанный Объединенными Арабскими Эмиратами текст документа Соединенные Штаты.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила репортерам, что это «резолюция, которую мы можем поддержать», но она отказалась уточнить, означает ли это, что проголосует за нее Вашингтон или воздержатся.

Reuters отмечает, что по словам дипломатов причиной для переноса голосования стала позиция обладающей правом вето РФ, а так же некоторых других членов Совета Безопасности ООН, которые выразили недовольство в ходе закрытых переговоров по поводу поправок, внесенных с целью успокоить Вашингтон. Ключевым камнем преткновения для США стало предложение генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу создать механизм мониторинга в Газе, который позволит «исключительно контролировать все поставки гуманитарной помощи в Газу, доставляемые по наземным, морским и воздушным маршрутам» из стран, не принимающих участие в боевых действий.

Вместо этого измененный проект резолюции просит Гутерриша назначить старшего координатора по гуманитарным вопросам и восстановлению, чтобы создать механизм ООН для ускорения помощи Газе через государства, которые не являются сторонами конфликта.

Координатор также будет нести ответственность «за содействие, координацию, мониторинг и проверку в Газе, при необходимости, гуманитарного характера» всей помощи, поступающей в регион.

Первоначальный проект резолюции требовал, чтобы Израиль и ХАМАС разрешили и облегчили «использование всех наземных, морских и воздушных маршрутов, ведущих в сектор Газа и на его территории» для доставки гуманитарной помощи. Эта формулировка было изменена на «все доступные маршруты», что, по словам некоторых дипломатов, позволяет Израилю сохранять контроль над доступом в Газу.

По словам дипломатов, США также с опаской относились к упоминанию в проекте резолюции о прекращении боевых действий. Вашингтон и Тель-Авив выступают против прекращения огня, полагая, что это принесет только пользу ХАМАСу. Вместо этого Вашингтон поддерживает паузу в боевых действиях, чтобы защитить гражданское население и освободить заложников, захваченных ХАМАС.

Кроме того, в проекте резолюции также смягчены формулировки, призывающие Совет к «срочным шагам по немедленному обеспечению безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа, а также по созданию условий для устойчивого прекращения боевых действий».

Ранее Генеральная Ассамблея ООН, состоящая из 193 членов, потребовала прекращения огня по гуманитарным соображениям, при этом 153 государства проголосовали за этот шаг, на который за несколько дней до этого Соединенные Штаты наложили вето в Совете Безопасности.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/51961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us


Telegram Неудаща
FROM American