Notice: file_put_contents(): Write of 4088 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12280 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ | Telegram Webview: dr_alex_sosnowski/27617 -
Telegram Group & Telegram Channel
Важный вопрос был поднят Председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
Речь о росте стоимости квадратного метра жилья в стране. В том числе приобретаемого регионами для социальных нужд: обеспечение жильем детей-сирот, многодетных семей, переселения из аварийного жилья. В условиях снижения спроса на рынке недвижимости такое повышение цен выглядит, мягко говоря, нелогичным.

На пленарном заседании спикер обратил внимание, что с одной стороны, в стране наблюдается снижение покупательной способности населения и уменьшение объема приобретаемого жилья. С другой стороны, Министерство строительства увеличивает рыночную стоимость квадратного метра на 15–20% в течение года. "Если на рынке снижается покупка жилья, зачем увеличивать стоимость, делая жилье еще менее доступным?" Сложно с этим вопросом не согласится, так как необоснованный рост цен в условиях СВО — это вредительство, если не диверсия.

Этот шаг не только усложняет доступность жилья для граждан, но и приводит к дополнительным расходам бюджетных средств при реализации социальных программ. Регионы, повышая норматив цены, фактически помогают застройщикам получать дополнительную прибыль в период кризиса продаж. Но разве это соответствует интересам общества? Вопрос риторический.

Важно помнить, что цель государственной жилищной политики — сделать жилье доступным для людей, особенно для тех, кто в этом наиболее нуждается. Вячеслав Володин призвал профильные комитеты Госдумы взять данный вопрос под контроль и обратиться к региональным властям с требованием пересмотреть свои решения. "Мы должны в рамках жилищной политики сделать жилье доступным. Это цель", — подчеркнул он.

А вообще региональным властям стоит обратить внимание на слова спикера Госдумы. В сложившейся экономической ситуации необходимо принимать решения, исходя из интересов граждан, а не коммерческих выгод застройщиков.
Лоббизм отдельных участников рынка в такое опасное для страны время - вещь вдвойне преступная. У последних и так достаточно ресурсов, а задача государственных органов — думать о людях и работать над снижением издержек, чтобы обеспечить выполнение социальных обязательств.

Рост стоимости жилья, тарифов на услуги ЖКХ, продуктов питания напрямую влияет на уровень инфляции и решения, принимаемые Центральным банком. "Когда мы все сводим к ключевой ставке Центрального банка, нам надо задать вопрос профильным комитетам... А мы снижать будем издержки производства? Они разные", — отметил Председатель ГД.

Действительно, в условиях борьбы с инфляцией подобные действия могут свести на нет усилия по стабилизации экономики. Поэтому необходимо уходить "от формы к содержанию", сосредоточиться на реальных потребностях людей.

Важно, что вопросы социальной справедливости не забываются в перипетиях борьбы за каждый бюджетный рубль. Хотелось бы надеяться, что региональные власти прислушаются к этим словам и в целом все пересмотрят свою политику в сфере ценообразования на жилье. Ведь в конечном итоге цель у всех одна — сделать жизнь людей лучше и обеспечить им достойные условия проживания.
Или кто-то не согласен?



group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27617
Create:
Last Update:

Важный вопрос был поднят Председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
Речь о росте стоимости квадратного метра жилья в стране. В том числе приобретаемого регионами для социальных нужд: обеспечение жильем детей-сирот, многодетных семей, переселения из аварийного жилья. В условиях снижения спроса на рынке недвижимости такое повышение цен выглядит, мягко говоря, нелогичным.

На пленарном заседании спикер обратил внимание, что с одной стороны, в стране наблюдается снижение покупательной способности населения и уменьшение объема приобретаемого жилья. С другой стороны, Министерство строительства увеличивает рыночную стоимость квадратного метра на 15–20% в течение года. "Если на рынке снижается покупка жилья, зачем увеличивать стоимость, делая жилье еще менее доступным?" Сложно с этим вопросом не согласится, так как необоснованный рост цен в условиях СВО — это вредительство, если не диверсия.

Этот шаг не только усложняет доступность жилья для граждан, но и приводит к дополнительным расходам бюджетных средств при реализации социальных программ. Регионы, повышая норматив цены, фактически помогают застройщикам получать дополнительную прибыль в период кризиса продаж. Но разве это соответствует интересам общества? Вопрос риторический.

Важно помнить, что цель государственной жилищной политики — сделать жилье доступным для людей, особенно для тех, кто в этом наиболее нуждается. Вячеслав Володин призвал профильные комитеты Госдумы взять данный вопрос под контроль и обратиться к региональным властям с требованием пересмотреть свои решения. "Мы должны в рамках жилищной политики сделать жилье доступным. Это цель", — подчеркнул он.

А вообще региональным властям стоит обратить внимание на слова спикера Госдумы. В сложившейся экономической ситуации необходимо принимать решения, исходя из интересов граждан, а не коммерческих выгод застройщиков.
Лоббизм отдельных участников рынка в такое опасное для страны время - вещь вдвойне преступная. У последних и так достаточно ресурсов, а задача государственных органов — думать о людях и работать над снижением издержек, чтобы обеспечить выполнение социальных обязательств.

Рост стоимости жилья, тарифов на услуги ЖКХ, продуктов питания напрямую влияет на уровень инфляции и решения, принимаемые Центральным банком. "Когда мы все сводим к ключевой ставке Центрального банка, нам надо задать вопрос профильным комитетам... А мы снижать будем издержки производства? Они разные", — отметил Председатель ГД.

Действительно, в условиях борьбы с инфляцией подобные действия могут свести на нет усилия по стабилизации экономики. Поэтому необходимо уходить "от формы к содержанию", сосредоточиться на реальных потребностях людей.

Важно, что вопросы социальной справедливости не забываются в перипетиях борьбы за каждый бюджетный рубль. Хотелось бы надеяться, что региональные власти прислушаются к этим словам и в целом все пересмотрят свою политику в сфере ценообразования на жилье. Ведь в конечном итоге цель у всех одна — сделать жизнь людей лучше и обеспечить им достойные условия проживания.
Или кто-то не согласен?

BY ДОКТОР СОСНОВСКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de


Telegram ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
FROM American