Telegram Group & Telegram Channel
Важный вопрос был поднят Председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
Речь о росте стоимости квадратного метра жилья в стране. В том числе приобретаемого регионами для социальных нужд: обеспечение жильем детей-сирот, многодетных семей, переселения из аварийного жилья. В условиях снижения спроса на рынке недвижимости такое повышение цен выглядит, мягко говоря, нелогичным.

На пленарном заседании спикер обратил внимание, что с одной стороны, в стране наблюдается снижение покупательной способности населения и уменьшение объема приобретаемого жилья. С другой стороны, Министерство строительства увеличивает рыночную стоимость квадратного метра на 15–20% в течение года. "Если на рынке снижается покупка жилья, зачем увеличивать стоимость, делая жилье еще менее доступным?" Сложно с этим вопросом не согласится, так как необоснованный рост цен в условиях СВО — это вредительство, если не диверсия.

Этот шаг не только усложняет доступность жилья для граждан, но и приводит к дополнительным расходам бюджетных средств при реализации социальных программ. Регионы, повышая норматив цены, фактически помогают застройщикам получать дополнительную прибыль в период кризиса продаж. Но разве это соответствует интересам общества? Вопрос риторический.

Важно помнить, что цель государственной жилищной политики — сделать жилье доступным для людей, особенно для тех, кто в этом наиболее нуждается. Вячеслав Володин призвал профильные комитеты Госдумы взять данный вопрос под контроль и обратиться к региональным властям с требованием пересмотреть свои решения. "Мы должны в рамках жилищной политики сделать жилье доступным. Это цель", — подчеркнул он.

А вообще региональным властям стоит обратить внимание на слова спикера Госдумы. В сложившейся экономической ситуации необходимо принимать решения, исходя из интересов граждан, а не коммерческих выгод застройщиков.
Лоббизм отдельных участников рынка в такое опасное для страны время - вещь вдвойне преступная. У последних и так достаточно ресурсов, а задача государственных органов — думать о людях и работать над снижением издержек, чтобы обеспечить выполнение социальных обязательств.

Рост стоимости жилья, тарифов на услуги ЖКХ, продуктов питания напрямую влияет на уровень инфляции и решения, принимаемые Центральным банком. "Когда мы все сводим к ключевой ставке Центрального банка, нам надо задать вопрос профильным комитетам... А мы снижать будем издержки производства? Они разные", — отметил Председатель ГД.

Действительно, в условиях борьбы с инфляцией подобные действия могут свести на нет усилия по стабилизации экономики. Поэтому необходимо уходить "от формы к содержанию", сосредоточиться на реальных потребностях людей.

Важно, что вопросы социальной справедливости не забываются в перипетиях борьбы за каждый бюджетный рубль. Хотелось бы надеяться, что региональные власти прислушаются к этим словам и в целом все пересмотрят свою политику в сфере ценообразования на жилье. Ведь в конечном итоге цель у всех одна — сделать жизнь людей лучше и обеспечить им достойные условия проживания.
Или кто-то не согласен?



group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27617
Create:
Last Update:

Важный вопрос был поднят Председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
Речь о росте стоимости квадратного метра жилья в стране. В том числе приобретаемого регионами для социальных нужд: обеспечение жильем детей-сирот, многодетных семей, переселения из аварийного жилья. В условиях снижения спроса на рынке недвижимости такое повышение цен выглядит, мягко говоря, нелогичным.

На пленарном заседании спикер обратил внимание, что с одной стороны, в стране наблюдается снижение покупательной способности населения и уменьшение объема приобретаемого жилья. С другой стороны, Министерство строительства увеличивает рыночную стоимость квадратного метра на 15–20% в течение года. "Если на рынке снижается покупка жилья, зачем увеличивать стоимость, делая жилье еще менее доступным?" Сложно с этим вопросом не согласится, так как необоснованный рост цен в условиях СВО — это вредительство, если не диверсия.

Этот шаг не только усложняет доступность жилья для граждан, но и приводит к дополнительным расходам бюджетных средств при реализации социальных программ. Регионы, повышая норматив цены, фактически помогают застройщикам получать дополнительную прибыль в период кризиса продаж. Но разве это соответствует интересам общества? Вопрос риторический.

Важно помнить, что цель государственной жилищной политики — сделать жилье доступным для людей, особенно для тех, кто в этом наиболее нуждается. Вячеслав Володин призвал профильные комитеты Госдумы взять данный вопрос под контроль и обратиться к региональным властям с требованием пересмотреть свои решения. "Мы должны в рамках жилищной политики сделать жилье доступным. Это цель", — подчеркнул он.

А вообще региональным властям стоит обратить внимание на слова спикера Госдумы. В сложившейся экономической ситуации необходимо принимать решения, исходя из интересов граждан, а не коммерческих выгод застройщиков.
Лоббизм отдельных участников рынка в такое опасное для страны время - вещь вдвойне преступная. У последних и так достаточно ресурсов, а задача государственных органов — думать о людях и работать над снижением издержек, чтобы обеспечить выполнение социальных обязательств.

Рост стоимости жилья, тарифов на услуги ЖКХ, продуктов питания напрямую влияет на уровень инфляции и решения, принимаемые Центральным банком. "Когда мы все сводим к ключевой ставке Центрального банка, нам надо задать вопрос профильным комитетам... А мы снижать будем издержки производства? Они разные", — отметил Председатель ГД.

Действительно, в условиях борьбы с инфляцией подобные действия могут свести на нет усилия по стабилизации экономики. Поэтому необходимо уходить "от формы к содержанию", сосредоточиться на реальных потребностях людей.

Важно, что вопросы социальной справедливости не забываются в перипетиях борьбы за каждый бюджетный рубль. Хотелось бы надеяться, что региональные власти прислушаются к этим словам и в целом все пересмотрят свою политику в сфере ценообразования на жилье. Ведь в конечном итоге цель у всех одна — сделать жизнь людей лучше и обеспечить им достойные условия проживания.
Или кто-то не согласен?

BY ДОКТОР СОСНОВСКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from us


Telegram ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
FROM American