Громкие были заявления Польши о строительстве сразу двух АЭС, но мы еще тогда задавались вопросом финансирования и соблюдения плановых сроков. Теперь все на своих местах. Денег на первую планируют насыпать из бюджета хотя обоснованные сомнения сможет ли Westinghouse построить первую атомную электростанцию к 2033 году в правительстве Польши есть, а законодательного механизма пока нет. Но вписались и будут пытаться сохранить лицо построив хотя бы один блок. Со второй АЭС еще интереснее. На проект решили искать финансовых партнеров, заявил премьер Туск. В июне PGE сообщила, что примет решение о том, будет ли она инвестировать в АЭС в ближайшие несколько лет и только после того, как будет одобрена общая стратегия правительства относительно развития и целевой модели атомной энергетики в стране. Теперь речь про стороннее финансирование? Сложно. Инвесторы в европейские атомные проекты идти не хотят именно из-за сомнений в сроках и неизменности бюджета реализации.
Громкие были заявления Польши о строительстве сразу двух АЭС, но мы еще тогда задавались вопросом финансирования и соблюдения плановых сроков. Теперь все на своих местах. Денег на первую планируют насыпать из бюджета хотя обоснованные сомнения сможет ли Westinghouse построить первую атомную электростанцию к 2033 году в правительстве Польши есть, а законодательного механизма пока нет. Но вписались и будут пытаться сохранить лицо построив хотя бы один блок. Со второй АЭС еще интереснее. На проект решили искать финансовых партнеров, заявил премьер Туск. В июне PGE сообщила, что примет решение о том, будет ли она инвестировать в АЭС в ближайшие несколько лет и только после того, как будет одобрена общая стратегия правительства относительно развития и целевой модели атомной энергетики в стране. Теперь речь про стороннее финансирование? Сложно. Инвесторы в европейские атомные проекты идти не хотят именно из-за сомнений в сроках и неизменности бюджета реализации.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from de
