Громкие были заявления Польши о строительстве сразу двух АЭС, но мы еще тогда задавались вопросом финансирования и соблюдения плановых сроков. Теперь все на своих местах. Денег на первую планируют насыпать из бюджета хотя обоснованные сомнения сможет ли Westinghouse построить первую атомную электростанцию к 2033 году в правительстве Польши есть, а законодательного механизма пока нет. Но вписались и будут пытаться сохранить лицо построив хотя бы один блок. Со второй АЭС еще интереснее. На проект решили искать финансовых партнеров, заявил премьер Туск. В июне PGE сообщила, что примет решение о том, будет ли она инвестировать в АЭС в ближайшие несколько лет и только после того, как будет одобрена общая стратегия правительства относительно развития и целевой модели атомной энергетики в стране. Теперь речь про стороннее финансирование? Сложно. Инвесторы в европейские атомные проекты идти не хотят именно из-за сомнений в сроках и неизменности бюджета реализации.
Громкие были заявления Польши о строительстве сразу двух АЭС, но мы еще тогда задавались вопросом финансирования и соблюдения плановых сроков. Теперь все на своих местах. Денег на первую планируют насыпать из бюджета хотя обоснованные сомнения сможет ли Westinghouse построить первую атомную электростанцию к 2033 году в правительстве Польши есть, а законодательного механизма пока нет. Но вписались и будут пытаться сохранить лицо построив хотя бы один блок. Со второй АЭС еще интереснее. На проект решили искать финансовых партнеров, заявил премьер Туск. В июне PGE сообщила, что примет решение о том, будет ли она инвестировать в АЭС в ближайшие несколько лет и только после того, как будет одобрена общая стратегия правительства относительно развития и целевой модели атомной энергетики в стране. Теперь речь про стороннее финансирование? Сложно. Инвесторы в европейские атомные проекты идти не хотят именно из-за сомнений в сроках и неизменности бюджета реализации.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
