Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from de
