Так, если имущество сироты, которое находилось в руках его опекуна, испортилось, пропало, исчезло, и каждый из них стал обвинять другого в причине этой потери, то слово опекуна, подкрепленное клятвой, имеет преимущество над словом сироты, потому что опекун – амин.
Если разногласят соседка, взявшая на пару дней попользоваться кастрюлю, и хозяйка этой самой кастрюли, по поводу гибели и непригодности утвари, то слово взявшей с клятвой преобладает над словом хозяйки, потому что взявшая в данной ситуации – амин.
Босс vs наёмный работник —> слово наёмного работника с клятвой доминирует над словом босса. И т.д.
Важным условием преобладания слова амина является то, чтобы оно не противоречило естеству и/или обыкновению.
Как например, пастух заявляет, что ураган унёс баранов, тогда как никто никакого урагана в этой местности отродясь не видывал. Или взявший на хранение заявляет, что пожар в доме привёл к порче отданную на хранение вещь, но ни один его сосед ни огня, ни дыма не заметил и т.п.
В таком случае его слово вызывает подозрения и преимущество переходит второй стороне.
Так, если имущество сироты, которое находилось в руках его опекуна, испортилось, пропало, исчезло, и каждый из них стал обвинять другого в причине этой потери, то слово опекуна, подкрепленное клятвой, имеет преимущество над словом сироты, потому что опекун – амин.
Если разногласят соседка, взявшая на пару дней попользоваться кастрюлю, и хозяйка этой самой кастрюли, по поводу гибели и непригодности утвари, то слово взявшей с клятвой преобладает над словом хозяйки, потому что взявшая в данной ситуации – амин.
Босс vs наёмный работник —> слово наёмного работника с клятвой доминирует над словом босса. И т.д.
Важным условием преобладания слова амина является то, чтобы оно не противоречило естеству и/или обыкновению.
Как например, пастух заявляет, что ураган унёс баранов, тогда как никто никакого урагана в этой местности отродясь не видывал. Или взявший на хранение заявляет, что пожар в доме привёл к порче отданную на хранение вещь, но ни один его сосед ни огня, ни дыма не заметил и т.п.
В таком случае его слово вызывает подозрения и преимущество переходит второй стороне.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from de
