Telegram Group & Telegram Channel
IT-компании просят смягчить требования

АПКИТ и Ассоциация крупнейших потребителей ПО и оборудования (КП ПОО) написали письма в Минцифры – они просят смягчить требования для продуктов, уже включенных в реестр российского софта, и тех, что планируют туда попасть.

В конце года мы писали о том, как власти планируют ужесточить критерии включения софта в реестр отечественного ПО: решение должно не иметь аналогов или пользоваться спросом на рынке, а также быть совместимо с российскими комплектующими и ОС. Очевидно, что для многих игроков на рынке подобные условия если не смертельны, но крайне тяжелы.

Поэтому в своем письме АПКИТ просит отложить требование о совместимости с российскими процессорами на 5-7 лет. Срок немаленький, но дело в том, что в стране просто нет нормальных процессоров – в реестр Минпромторга входит лишь «Эльбрус-16С», который не поддерживает языки программирования, на которых написано ПО для киберзащиты. По сути, чтобы решение работало на процессоре, его придется переписывать с нуля, что абсолютно нецелесообразно. То же касается и требования совместимости софта с ОС для ПАК – оно не имеет смысла, поскольку ПАКи изначально создаются с под определенные спецификации. Обеспечить совместимость софта с железом в составе программно-аппаратного комплекса сложнее и дороже, чем просто с железом из реестра Минпромторга.

Похожие вещи беспокоят и ассоциацию КП ПОО – они делают акцент на то, что совместимость с несколькими ОС требует полностью переписать структуру решений, которые сейчас находятся в разработке у госкомпаний. А это гигантские затраты. По мнению ассоциации, требования нужно внедрять постепенно, чтобы отрасль успела к ним адаптироваться.

Впрочем, есть в отрасли и люди, которые поддерживают ужесточение критериев – президент ГК InfoWatch Наталья Касперская. В своем комментарии РБК она заявила, что требования защитят реестр от «слабых, мусорных» программ, а «в адаптации продукта нет ничего сложного или трудоемкого».

Но важнее реакция Минцифры – там заявили, что новые правила не направлены на исключение компаний из реестра и не приведут к этому. Более того, зрелые решения из реестра смогут пройти проверку на новые требования добровольно, а несоответствие им не приведет к санкциям, но и не даст преимущества при госзакупках📌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/it2b_channel/2391
Create:
Last Update:

IT-компании просят смягчить требования

АПКИТ и Ассоциация крупнейших потребителей ПО и оборудования (КП ПОО) написали письма в Минцифры – они просят смягчить требования для продуктов, уже включенных в реестр российского софта, и тех, что планируют туда попасть.

В конце года мы писали о том, как власти планируют ужесточить критерии включения софта в реестр отечественного ПО: решение должно не иметь аналогов или пользоваться спросом на рынке, а также быть совместимо с российскими комплектующими и ОС. Очевидно, что для многих игроков на рынке подобные условия если не смертельны, но крайне тяжелы.

Поэтому в своем письме АПКИТ просит отложить требование о совместимости с российскими процессорами на 5-7 лет. Срок немаленький, но дело в том, что в стране просто нет нормальных процессоров – в реестр Минпромторга входит лишь «Эльбрус-16С», который не поддерживает языки программирования, на которых написано ПО для киберзащиты. По сути, чтобы решение работало на процессоре, его придется переписывать с нуля, что абсолютно нецелесообразно. То же касается и требования совместимости софта с ОС для ПАК – оно не имеет смысла, поскольку ПАКи изначально создаются с под определенные спецификации. Обеспечить совместимость софта с железом в составе программно-аппаратного комплекса сложнее и дороже, чем просто с железом из реестра Минпромторга.

Похожие вещи беспокоят и ассоциацию КП ПОО – они делают акцент на то, что совместимость с несколькими ОС требует полностью переписать структуру решений, которые сейчас находятся в разработке у госкомпаний. А это гигантские затраты. По мнению ассоциации, требования нужно внедрять постепенно, чтобы отрасль успела к ним адаптироваться.

Впрочем, есть в отрасли и люди, которые поддерживают ужесточение критериев – президент ГК InfoWatch Наталья Касперская. В своем комментарии РБК она заявила, что требования защитят реестр от «слабых, мусорных» программ, а «в адаптации продукта нет ничего сложного или трудоемкого».

Но важнее реакция Минцифры – там заявили, что новые правила не направлены на исключение компаний из реестра и не приведут к этому. Более того, зрелые решения из реестра смогут пройти проверку на новые требования добровольно, а несоответствие им не приведет к санкциям, но и не даст преимущества при госзакупках📌

BY СофтТех


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/it2b_channel/2391

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de


Telegram СофтТех
FROM American