Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.
Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).
В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.
Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.
Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.
Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).
В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.
Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from de
