Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.
Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).
В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.
Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.
Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.
Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).
В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.
Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
