Как говорят в запрещенной сети, скажи непопулярное мнение и беги. Версия: 106 рублей
В книжном телеграме обсуждают 106 рублей, которые получили авторы рассказов за участие в нашумевшем сборнике. Многих возмутила маленькость гонорара и унизительность всей ситуации. Я понимаю всех, кто возмущен, и тоже расстраиваюсь, а в то же время думаю, что это очередной повод поговорить о писательстве как о профессии. Но сперва главный вопрос: откуда взялись 106 рублей?
Мой текст оказался в том же сборнике, и мне предложили такой же договор, как и всем. Подписывая этот договор, автор в том числе разрешает заказчику распоряжаться своим текстом как угодно, и в случае, если текст получит вторую жизнь — например, войдет в сборник — автору переведут символический 1% от суммы, которую ему заплатили изначально. А еще есть отдельный пункт, в котором прописано, что «роялти не устанавливается» и «дополнительные выплаты в виде роялти не осуществляются». Поскольку большинство рассказов для этой книжки написали в прошлом и позапрошлом году, гонорары авторы получили ещё тогда, а сейчас, судя по всему, их догнал тот самый процент. Всё честно, сами согласились на такой гонорар и сами поставили подпись под пунктом с одним процентом
UPD: поскольку я писала рассказ в этом году, у меня был немного иначе сформулирован пункт про передачу прав; а для авторов прошлых лет сделали отдельный договор на участие в сборнике, и там прямо прописали 106 рублей и даже выделили жирным шрифтом — мне только что его показали; подозреваю, не все прочитали этот пункт или не обратили внимание
(кстати, в том же договоре меня сильнее смутил пункт, в котором предлагалось отдать эксклюзивные права на текст навсегда. Я ответила, что мне это не подходит, и тогда в моем договоре прописали простую неисключительную лицензию на шесть лет. То есть права на текст остались у меня)
Я понимаю, что все мы травмированы маленькими гонорарами, безденежьем, необходимостью работать в офисе или брать деньги у партнера, чтобы заниматься любимым делом. Мы также часто сталкиваемся с пренебрежением и манипуляциями от разных участников литпроцесса: наш книжный мир, как я заметила, существует в паутине очень размытых рабоче-личных границ, что бесит и часто мешает отстаивать свои права, потому что страшно поссориться, не хочется унижаться и так далее. Я сама попадала в такие ситуации и даже сталкивалась с драматичными последствиями
И все же! Я убеждена, что если мы хотим, чтобы наша профессия начала выглядеть как профессия, надо попробовать самим относиться к ней как к профессии. Например, читать договоры и обсуждать свои претензии с заказчиком в рамках этих договоров. Или — но это уже мечта — дружно отказываться писать тексты за 10-15 тысяч рублей и требовать более достойной оплаты. Если самим заниматься этим невыносимо, можно идти к литагенту
При этом понятно, что комьюнити у нас тесное и чувствительное, и это на самом деле хорошо и красиво. Поэтому заказчикам хорошо бы это учитывать и уметь общаться со своими авторами: делать для них процесс прозрачным и своевременно отвечать на все вопросы (хотя это и для всех сфер справедливо). В случае со сборником, как мне видится, было бы здорово заблаговременно разъяснить авторам, как будет устроена работа над книгой и какие обязанности есть у сторон. Ну и выслать авторские экземпляры раньше, чем их получат блогеры и журналисты в рамках пиар-кампании
Короче, в очередной раз пришла к выводу: договорчики и рабочая этика решают, остальное только дает выход эмоциям (что тоже неплохо, но я тут говорю непопулярное мнение и убегаю)
Как говорят в запрещенной сети, скажи непопулярное мнение и беги. Версия: 106 рублей
В книжном телеграме обсуждают 106 рублей, которые получили авторы рассказов за участие в нашумевшем сборнике. Многих возмутила маленькость гонорара и унизительность всей ситуации. Я понимаю всех, кто возмущен, и тоже расстраиваюсь, а в то же время думаю, что это очередной повод поговорить о писательстве как о профессии. Но сперва главный вопрос: откуда взялись 106 рублей?
Мой текст оказался в том же сборнике, и мне предложили такой же договор, как и всем. Подписывая этот договор, автор в том числе разрешает заказчику распоряжаться своим текстом как угодно, и в случае, если текст получит вторую жизнь — например, войдет в сборник — автору переведут символический 1% от суммы, которую ему заплатили изначально. А еще есть отдельный пункт, в котором прописано, что «роялти не устанавливается» и «дополнительные выплаты в виде роялти не осуществляются». Поскольку большинство рассказов для этой книжки написали в прошлом и позапрошлом году, гонорары авторы получили ещё тогда, а сейчас, судя по всему, их догнал тот самый процент. Всё честно, сами согласились на такой гонорар и сами поставили подпись под пунктом с одним процентом
UPD: поскольку я писала рассказ в этом году, у меня был немного иначе сформулирован пункт про передачу прав; а для авторов прошлых лет сделали отдельный договор на участие в сборнике, и там прямо прописали 106 рублей и даже выделили жирным шрифтом — мне только что его показали; подозреваю, не все прочитали этот пункт или не обратили внимание
(кстати, в том же договоре меня сильнее смутил пункт, в котором предлагалось отдать эксклюзивные права на текст навсегда. Я ответила, что мне это не подходит, и тогда в моем договоре прописали простую неисключительную лицензию на шесть лет. То есть права на текст остались у меня)
Я понимаю, что все мы травмированы маленькими гонорарами, безденежьем, необходимостью работать в офисе или брать деньги у партнера, чтобы заниматься любимым делом. Мы также часто сталкиваемся с пренебрежением и манипуляциями от разных участников литпроцесса: наш книжный мир, как я заметила, существует в паутине очень размытых рабоче-личных границ, что бесит и часто мешает отстаивать свои права, потому что страшно поссориться, не хочется унижаться и так далее. Я сама попадала в такие ситуации и даже сталкивалась с драматичными последствиями
И все же! Я убеждена, что если мы хотим, чтобы наша профессия начала выглядеть как профессия, надо попробовать самим относиться к ней как к профессии. Например, читать договоры и обсуждать свои претензии с заказчиком в рамках этих договоров. Или — но это уже мечта — дружно отказываться писать тексты за 10-15 тысяч рублей и требовать более достойной оплаты. Если самим заниматься этим невыносимо, можно идти к литагенту
При этом понятно, что комьюнити у нас тесное и чувствительное, и это на самом деле хорошо и красиво. Поэтому заказчикам хорошо бы это учитывать и уметь общаться со своими авторами: делать для них процесс прозрачным и своевременно отвечать на все вопросы (хотя это и для всех сфер справедливо). В случае со сборником, как мне видится, было бы здорово заблаговременно разъяснить авторам, как будет устроена работа над книгой и какие обязанности есть у сторон. Ну и выслать авторские экземпляры раньше, чем их получат блогеры и журналисты в рамках пиар-кампании
Короче, в очередной раз пришла к выводу: договорчики и рабочая этика решают, остальное только дает выход эмоциям (что тоже неплохо, но я тут говорю непопулярное мнение и убегаю)
BY Благова на водах
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from de
