Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/de/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن



group-telegram.com/mghlte/976
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/de/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/976

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from de


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American