Notice: file_put_contents(): Write of 6589 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10685 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/342 -
А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
