А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us
