Телеканал «Россия-1» показал репортаж о концерте для военных в Луганске. В нем были заблюрены имперский флаг России и изображение Иисуса Христа, развешенные на стенах.
На видео обратили внимание z-блогеры, православные активист и представители РПЦ. Они выразили свое возмущение. «Возможно, стоит блюрить какую-то частную символику, чтобы не вносить разнобой, но очевидно же, что к ней не может относиться ни Образ Спасителя, ни Имперский флаг, получивший санкцию Главы Государства Российского», - написал, в частности, архиепископ Зеленоградский Савва.
Корреспондент ВГТРК Николай Долгачев в ответ на претензии записал видео, в котором рассказал, что блюрить Христа и имперку пришлось из-за того, что есть «много нюансов, которые непонятны тем, кто находится далеко от линии фронта».
Он также сообщил, что работающие в регионе журналисты всегда прислушиваются к пожеланиям героев своих репортажей: «Если тебя пригласили работать там, где опасно, где военные, ты не споришь о том, почему нельзя показывать лица людей или технику. Или то, что висит на стене».
Телеканал «Россия-1» показал репортаж о концерте для военных в Луганске. В нем были заблюрены имперский флаг России и изображение Иисуса Христа, развешенные на стенах.
На видео обратили внимание z-блогеры, православные активист и представители РПЦ. Они выразили свое возмущение. «Возможно, стоит блюрить какую-то частную символику, чтобы не вносить разнобой, но очевидно же, что к ней не может относиться ни Образ Спасителя, ни Имперский флаг, получивший санкцию Главы Государства Российского», - написал, в частности, архиепископ Зеленоградский Савва.
Корреспондент ВГТРК Николай Долгачев в ответ на претензии записал видео, в котором рассказал, что блюрить Христа и имперку пришлось из-за того, что есть «много нюансов, которые непонятны тем, кто находится далеко от линии фронта».
Он также сообщил, что работающие в регионе журналисты всегда прислушиваются к пожеланиям героев своих репортажей: «Если тебя пригласили работать там, где опасно, где военные, ты не споришь о том, почему нельзя показывать лица людей или технику. Или то, что висит на стене».
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from de
