Telegram Group & Telegram Channel
Наш друг и соратник с самого момента появления "Катюши" Женя Андрущенко в который раз поднял тему "возврата русских Украины в единое русское пространство".

К сожалению, не соглашусь ни с одним из его выводов, так как они запоздали на 8 лет. До 2014 года подобные инициативы дали бы не просто пользу, а решили сами по себе огромную уйму проблем. Именно тогда была не востребованность наших людей в России, АП с одной стороны оплачивало "создание российской нации на примере Украинской", чему учили на Селигере-2013 года, а с другой платило своим "хохмачам" за шутки про "тупых хохлов", даже если это Иван Иванов, чьи родители родом из под Тулы.

На самой Украине проворовавшийся на медицине посол РФ Зурабов требовал признать движение "Донецкая республика" экстремистами, ибо смотри чего удумали, говорить про Русский Донбасс – это сепаратизм и терроризм в чистом виде. Да, звучит смешно, но российские чиновники были больше заукраинцами, чем сами украинцы.

Еще хуже было дело с "финансированием пророссийских организаций". Партия Регионов, которая первой выступила за Ассоциацию с ЕС, в том же 2014 году нанимала "титушек" дабы те побили выступающих против Майдана, ибо только они имели право на "русский электорат" и соответствующее финансирование. Люди Медведчука сотрудничали с СБУ, сдавая своих "низовых" на расправу, дабы их шефа не заподозрили в Зраде.

Но тогда было можно и нужно поднимать народ, создавать инициативы снизу и так далее, а сегодня в Харькове мама запрещает говорить сыну, что папа живет в Белгороде, ибо "придут", а батюшек арестовывают за наличие русского букваря. Любое выступление в сети не в унисон с Киевом там рассматривается, как госизмена – мать и сын из Николаева сейчас под следствием просто за комментарии в Телеграме. То есть, создавать "сеть пророссийских низовых общественных движений" там сейчас – это сознательно отправлять людей на плаху.

Но даже это не самое плохое в данной истории, а то, что у России нет желания дать хоть какую-то опору этим людям. За что им бороться? Что мы несем на Украину? У нас есть свой "проект"? Мы можем похвастаться "образом будущего"? Если наш образ – это Донецк, то им сейчас на Украине детей пугают. Они вообще нужны России? Если нужны, то ради чего? Какое будущее предлагает Россия? Пока, кроме декларируемого традиционного общества и отказа от западничества одновременно с переговорами и сделками, никакого.

"Создать политическую субъектность, альтернативную управленческим структурам натовских прокси", - здравая идея Евгения, да только для этого надо бы выменивать не Медведчуков, вхождение которых в данные структуры приведет к дискредитации самой идеи, про разворовывание бюджетов промолчим. Для этого надо вытягивать идейных, которые сами пошли за Россию и способны вести за собой.

И здесь у нас тоже беда. Одни "не вписались в политику АП", вторые не имеют влияния на той стороне, а третьи за решеткой и Россия не спешит их освобождать. В итоге, если такие структуры и были бы созданы, то кроме освоения бюджетов они ни к чему бы не привели. Это в лучшем случае. В худшем, отчитались в Кремль, что наших "будут встречать с цветами" и загнали парней в очередные ловушки, что и случилось этой весной.

Так что брат, в теории ты пишешь правильные вещи, но на практике, прежде чем начинать бороться за умы на Украине, надо сначала очистить Россию и привести ее к единоначалию, единым смыслам и соборности народа и элит, чего пока и на горизонте не видно.

Руслан Ляпин, специально для РИА "Катюша"



group-telegram.com/riakatysha/22049
Create:
Last Update:

Наш друг и соратник с самого момента появления "Катюши" Женя Андрущенко в который раз поднял тему "возврата русских Украины в единое русское пространство".

К сожалению, не соглашусь ни с одним из его выводов, так как они запоздали на 8 лет. До 2014 года подобные инициативы дали бы не просто пользу, а решили сами по себе огромную уйму проблем. Именно тогда была не востребованность наших людей в России, АП с одной стороны оплачивало "создание российской нации на примере Украинской", чему учили на Селигере-2013 года, а с другой платило своим "хохмачам" за шутки про "тупых хохлов", даже если это Иван Иванов, чьи родители родом из под Тулы.

На самой Украине проворовавшийся на медицине посол РФ Зурабов требовал признать движение "Донецкая республика" экстремистами, ибо смотри чего удумали, говорить про Русский Донбасс – это сепаратизм и терроризм в чистом виде. Да, звучит смешно, но российские чиновники были больше заукраинцами, чем сами украинцы.

Еще хуже было дело с "финансированием пророссийских организаций". Партия Регионов, которая первой выступила за Ассоциацию с ЕС, в том же 2014 году нанимала "титушек" дабы те побили выступающих против Майдана, ибо только они имели право на "русский электорат" и соответствующее финансирование. Люди Медведчука сотрудничали с СБУ, сдавая своих "низовых" на расправу, дабы их шефа не заподозрили в Зраде.

Но тогда было можно и нужно поднимать народ, создавать инициативы снизу и так далее, а сегодня в Харькове мама запрещает говорить сыну, что папа живет в Белгороде, ибо "придут", а батюшек арестовывают за наличие русского букваря. Любое выступление в сети не в унисон с Киевом там рассматривается, как госизмена – мать и сын из Николаева сейчас под следствием просто за комментарии в Телеграме. То есть, создавать "сеть пророссийских низовых общественных движений" там сейчас – это сознательно отправлять людей на плаху.

Но даже это не самое плохое в данной истории, а то, что у России нет желания дать хоть какую-то опору этим людям. За что им бороться? Что мы несем на Украину? У нас есть свой "проект"? Мы можем похвастаться "образом будущего"? Если наш образ – это Донецк, то им сейчас на Украине детей пугают. Они вообще нужны России? Если нужны, то ради чего? Какое будущее предлагает Россия? Пока, кроме декларируемого традиционного общества и отказа от западничества одновременно с переговорами и сделками, никакого.

"Создать политическую субъектность, альтернативную управленческим структурам натовских прокси", - здравая идея Евгения, да только для этого надо бы выменивать не Медведчуков, вхождение которых в данные структуры приведет к дискредитации самой идеи, про разворовывание бюджетов промолчим. Для этого надо вытягивать идейных, которые сами пошли за Россию и способны вести за собой.

И здесь у нас тоже беда. Одни "не вписались в политику АП", вторые не имеют влияния на той стороне, а третьи за решеткой и Россия не спешит их освобождать. В итоге, если такие структуры и были бы созданы, то кроме освоения бюджетов они ни к чему бы не привели. Это в лучшем случае. В худшем, отчитались в Кремль, что наших "будут встречать с цветами" и загнали парней в очередные ловушки, что и случилось этой весной.

Так что брат, в теории ты пишешь правильные вещи, но на практике, прежде чем начинать бороться за умы на Украине, надо сначала очистить Россию и привести ее к единоначалию, единым смыслам и соборности народа и элит, чего пока и на горизонте не видно.

Руслан Ляпин, специально для РИА "Катюша"

BY РИА КАТЮША


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/riakatysha/22049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some privacy experts say Telegram is not secure enough READ MORE In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from de


Telegram РИА КАТЮША
FROM American