Telegram Group & Telegram Channel
Наш друг и соратник с самого момента появления "Катюши" Женя Андрущенко в который раз поднял тему "возврата русских Украины в единое русское пространство".

К сожалению, не соглашусь ни с одним из его выводов, так как они запоздали на 8 лет. До 2014 года подобные инициативы дали бы не просто пользу, а решили сами по себе огромную уйму проблем. Именно тогда была не востребованность наших людей в России, АП с одной стороны оплачивало "создание российской нации на примере Украинской", чему учили на Селигере-2013 года, а с другой платило своим "хохмачам" за шутки про "тупых хохлов", даже если это Иван Иванов, чьи родители родом из под Тулы.

На самой Украине проворовавшийся на медицине посол РФ Зурабов требовал признать движение "Донецкая республика" экстремистами, ибо смотри чего удумали, говорить про Русский Донбасс – это сепаратизм и терроризм в чистом виде. Да, звучит смешно, но российские чиновники были больше заукраинцами, чем сами украинцы.

Еще хуже было дело с "финансированием пророссийских организаций". Партия Регионов, которая первой выступила за Ассоциацию с ЕС, в том же 2014 году нанимала "титушек" дабы те побили выступающих против Майдана, ибо только они имели право на "русский электорат" и соответствующее финансирование. Люди Медведчука сотрудничали с СБУ, сдавая своих "низовых" на расправу, дабы их шефа не заподозрили в Зраде.

Но тогда было можно и нужно поднимать народ, создавать инициативы снизу и так далее, а сегодня в Харькове мама запрещает говорить сыну, что папа живет в Белгороде, ибо "придут", а батюшек арестовывают за наличие русского букваря. Любое выступление в сети не в унисон с Киевом там рассматривается, как госизмена – мать и сын из Николаева сейчас под следствием просто за комментарии в Телеграме. То есть, создавать "сеть пророссийских низовых общественных движений" там сейчас – это сознательно отправлять людей на плаху.

Но даже это не самое плохое в данной истории, а то, что у России нет желания дать хоть какую-то опору этим людям. За что им бороться? Что мы несем на Украину? У нас есть свой "проект"? Мы можем похвастаться "образом будущего"? Если наш образ – это Донецк, то им сейчас на Украине детей пугают. Они вообще нужны России? Если нужны, то ради чего? Какое будущее предлагает Россия? Пока, кроме декларируемого традиционного общества и отказа от западничества одновременно с переговорами и сделками, никакого.

"Создать политическую субъектность, альтернативную управленческим структурам натовских прокси", - здравая идея Евгения, да только для этого надо бы выменивать не Медведчуков, вхождение которых в данные структуры приведет к дискредитации самой идеи, про разворовывание бюджетов промолчим. Для этого надо вытягивать идейных, которые сами пошли за Россию и способны вести за собой.

И здесь у нас тоже беда. Одни "не вписались в политику АП", вторые не имеют влияния на той стороне, а третьи за решеткой и Россия не спешит их освобождать. В итоге, если такие структуры и были бы созданы, то кроме освоения бюджетов они ни к чему бы не привели. Это в лучшем случае. В худшем, отчитались в Кремль, что наших "будут встречать с цветами" и загнали парней в очередные ловушки, что и случилось этой весной.

Так что брат, в теории ты пишешь правильные вещи, но на практике, прежде чем начинать бороться за умы на Украине, надо сначала очистить Россию и привести ее к единоначалию, единым смыслам и соборности народа и элит, чего пока и на горизонте не видно.

Руслан Ляпин, специально для РИА "Катюша"



group-telegram.com/riakatysha/22049
Create:
Last Update:

Наш друг и соратник с самого момента появления "Катюши" Женя Андрущенко в который раз поднял тему "возврата русских Украины в единое русское пространство".

К сожалению, не соглашусь ни с одним из его выводов, так как они запоздали на 8 лет. До 2014 года подобные инициативы дали бы не просто пользу, а решили сами по себе огромную уйму проблем. Именно тогда была не востребованность наших людей в России, АП с одной стороны оплачивало "создание российской нации на примере Украинской", чему учили на Селигере-2013 года, а с другой платило своим "хохмачам" за шутки про "тупых хохлов", даже если это Иван Иванов, чьи родители родом из под Тулы.

На самой Украине проворовавшийся на медицине посол РФ Зурабов требовал признать движение "Донецкая республика" экстремистами, ибо смотри чего удумали, говорить про Русский Донбасс – это сепаратизм и терроризм в чистом виде. Да, звучит смешно, но российские чиновники были больше заукраинцами, чем сами украинцы.

Еще хуже было дело с "финансированием пророссийских организаций". Партия Регионов, которая первой выступила за Ассоциацию с ЕС, в том же 2014 году нанимала "титушек" дабы те побили выступающих против Майдана, ибо только они имели право на "русский электорат" и соответствующее финансирование. Люди Медведчука сотрудничали с СБУ, сдавая своих "низовых" на расправу, дабы их шефа не заподозрили в Зраде.

Но тогда было можно и нужно поднимать народ, создавать инициативы снизу и так далее, а сегодня в Харькове мама запрещает говорить сыну, что папа живет в Белгороде, ибо "придут", а батюшек арестовывают за наличие русского букваря. Любое выступление в сети не в унисон с Киевом там рассматривается, как госизмена – мать и сын из Николаева сейчас под следствием просто за комментарии в Телеграме. То есть, создавать "сеть пророссийских низовых общественных движений" там сейчас – это сознательно отправлять людей на плаху.

Но даже это не самое плохое в данной истории, а то, что у России нет желания дать хоть какую-то опору этим людям. За что им бороться? Что мы несем на Украину? У нас есть свой "проект"? Мы можем похвастаться "образом будущего"? Если наш образ – это Донецк, то им сейчас на Украине детей пугают. Они вообще нужны России? Если нужны, то ради чего? Какое будущее предлагает Россия? Пока, кроме декларируемого традиционного общества и отказа от западничества одновременно с переговорами и сделками, никакого.

"Создать политическую субъектность, альтернативную управленческим структурам натовских прокси", - здравая идея Евгения, да только для этого надо бы выменивать не Медведчуков, вхождение которых в данные структуры приведет к дискредитации самой идеи, про разворовывание бюджетов промолчим. Для этого надо вытягивать идейных, которые сами пошли за Россию и способны вести за собой.

И здесь у нас тоже беда. Одни "не вписались в политику АП", вторые не имеют влияния на той стороне, а третьи за решеткой и Россия не спешит их освобождать. В итоге, если такие структуры и были бы созданы, то кроме освоения бюджетов они ни к чему бы не привели. Это в лучшем случае. В худшем, отчитались в Кремль, что наших "будут встречать с цветами" и загнали парней в очередные ловушки, что и случилось этой весной.

Так что брат, в теории ты пишешь правильные вещи, но на практике, прежде чем начинать бороться за умы на Украине, надо сначала очистить Россию и привести ее к единоначалию, единым смыслам и соборности народа и элит, чего пока и на горизонте не видно.

Руслан Ляпин, специально для РИА "Катюша"

BY РИА КАТЮША


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/riakatysha/22049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us


Telegram РИА КАТЮША
FROM American