Ещё раз, если вся твоя (сторонник детоубийств-абортов) жизненная философия сводится к "баюсь труднастей, еслиб знал, что они будут, то лучшеб умер", то ты права не имеешь что-либо говорить или предлагать обществу.
Текущая наша жизнь — результат борьбы наших предков. Если мы не хотим предать их наследие, память, то мы также должны преодолевать различного рода трудности, дабы наши потомки продолжили эту бесконечную череду жизни.
P.S. Другой вопрос, что мы (как общество), должны требовать от гос.институтов эффективной работы, дабы условия нашей жизни, наших детей и так далее былее достойными. Но опять таки, кричать о своих правах можно только тогда, когда у тебя есть обязанности.
Обязанность современного гражданина это бороться за будущее своей страны. Если упростить, то для мужчин это война, для женщин деторождение. Безусловно, не все мужчины воюют, как и не все женщины много рожают, но общий смысл такой. Мы что-то делаем, мы что-то получаем взамен. Мы платим налоги, а взамен получаем какие-то блага от государства. Если государство хуево работает, то мы должны не ныть, а деятельно требовать/менять сложившийся негативный устой. НО в любом случае жить = бороться. В разных смыслах, но воля к жизни должна присутствовать (не только у отдельно взятой личности, но и всего народа, нации). Наше чудовищное количество абортов и разрушенный институт семьи говорит о том, что наша воля к жизни подорвана — это необходимо исправлять.
Ещё раз, если вся твоя (сторонник детоубийств-абортов) жизненная философия сводится к "баюсь труднастей, еслиб знал, что они будут, то лучшеб умер", то ты права не имеешь что-либо говорить или предлагать обществу.
Текущая наша жизнь — результат борьбы наших предков. Если мы не хотим предать их наследие, память, то мы также должны преодолевать различного рода трудности, дабы наши потомки продолжили эту бесконечную череду жизни.
P.S. Другой вопрос, что мы (как общество), должны требовать от гос.институтов эффективной работы, дабы условия нашей жизни, наших детей и так далее былее достойными. Но опять таки, кричать о своих правах можно только тогда, когда у тебя есть обязанности.
Обязанность современного гражданина это бороться за будущее своей страны. Если упростить, то для мужчин это война, для женщин деторождение. Безусловно, не все мужчины воюют, как и не все женщины много рожают, но общий смысл такой. Мы что-то делаем, мы что-то получаем взамен. Мы платим налоги, а взамен получаем какие-то блага от государства. Если государство хуево работает, то мы должны не ныть, а деятельно требовать/менять сложившийся негативный устой. НО в любом случае жить = бороться. В разных смыслах, но воля к жизни должна присутствовать (не только у отдельно взятой личности, но и всего народа, нации). Наше чудовищное количество абортов и разрушенный институт семьи говорит о том, что наша воля к жизни подорвана — это необходимо исправлять.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de