Notice: file_put_contents(): Write of 10438 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РН | Агрегатор — Русский Мир | Telegram Webview: russia_nacionalist/39384 -
Ещё раз, если вся твоя (сторонник детоубийств-абортов) жизненная философия сводится к "баюсь труднастей, еслиб знал, что они будут, то лучшеб умер", то ты права не имеешь что-либо говорить или предлагать обществу.
Текущая наша жизнь — результат борьбы наших предков. Если мы не хотим предать их наследие, память, то мы также должны преодолевать различного рода трудности, дабы наши потомки продолжили эту бесконечную череду жизни.
P.S. Другой вопрос, что мы (как общество), должны требовать от гос.институтов эффективной работы, дабы условия нашей жизни, наших детей и так далее былее достойными. Но опять таки, кричать о своих правах можно только тогда, когда у тебя есть обязанности.
Обязанность современного гражданина это бороться за будущее своей страны. Если упростить, то для мужчин это война, для женщин деторождение. Безусловно, не все мужчины воюют, как и не все женщины много рожают, но общий смысл такой. Мы что-то делаем, мы что-то получаем взамен. Мы платим налоги, а взамен получаем какие-то блага от государства. Если государство хуево работает, то мы должны не ныть, а деятельно требовать/менять сложившийся негативный устой. НО в любом случае жить = бороться. В разных смыслах, но воля к жизни должна присутствовать (не только у отдельно взятой личности, но и всего народа, нации). Наше чудовищное количество абортов и разрушенный институт семьи говорит о том, что наша воля к жизни подорвана — это необходимо исправлять.
Ещё раз, если вся твоя (сторонник детоубийств-абортов) жизненная философия сводится к "баюсь труднастей, еслиб знал, что они будут, то лучшеб умер", то ты права не имеешь что-либо говорить или предлагать обществу.
Текущая наша жизнь — результат борьбы наших предков. Если мы не хотим предать их наследие, память, то мы также должны преодолевать различного рода трудности, дабы наши потомки продолжили эту бесконечную череду жизни.
P.S. Другой вопрос, что мы (как общество), должны требовать от гос.институтов эффективной работы, дабы условия нашей жизни, наших детей и так далее былее достойными. Но опять таки, кричать о своих правах можно только тогда, когда у тебя есть обязанности.
Обязанность современного гражданина это бороться за будущее своей страны. Если упростить, то для мужчин это война, для женщин деторождение. Безусловно, не все мужчины воюют, как и не все женщины много рожают, но общий смысл такой. Мы что-то делаем, мы что-то получаем взамен. Мы платим налоги, а взамен получаем какие-то блага от государства. Если государство хуево работает, то мы должны не ныть, а деятельно требовать/менять сложившийся негативный устой. НО в любом случае жить = бороться. В разных смыслах, но воля к жизни должна присутствовать (не только у отдельно взятой личности, но и всего народа, нации). Наше чудовищное количество абортов и разрушенный институт семьи говорит о том, что наша воля к жизни подорвана — это необходимо исправлять.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us