Наткнулся на рилс, где Руслан Нигматуллин рассказывает о своём разводе с женой и немного офигел. Там речь идёт о разделе совместно нажитого имущества (ну как совместно, он экс вратарь сборной России, она ноунейм) в виде двух квартир, одна в Москве, вторая вроде в Майами. С его слов, квартира была оформлена на жену, у них было заключено соглашение о том, что после продажи квартиры она отдаёт 50% Руслану. В итоге квартира продаётся, а деньги она выводит на свои счета и отдавать ничего не собирается, поскольку живет она в США и даже через суд с неё забрать ничего не получится. Такой вот банальный кидок. Больше всего меня удивляют одобрительные комментарии женщин под этим рилсом, где они просто боготворят эту женщину и считают ее героиней, потому что она кинула человека, забрала у него то, что он заработал и оставила жить на съёмной квартире. Вот мне не понятно, даже если там, как пишут, была измена, то как это связано с имуществом чела? Нормально ли то, что женщины мстят таким образом? Пишите в каменты.

Итоги года с Серёжей Законом

Год на самом деле был вообще ни о чем. Можно попытаться выдавить позитив, рассказать о каких-то незначительных для меня победах и достижениях (конечно они были, на месте не стоим), но по сути был некий штиль по всем фронтам. А так если задуматься, то в наше время если ты не убит, не ранен и с тобой и твоими близкими даже не случилось ничего ужасного, то тебе не просто повезло, а это «охуеть, вот это тебе неимоверно фартит по жизни». Так что двигаемся дальше, к новым целям, но уже осмысленно и на опыте. Всех с наступающим!

Консультации: @serezha_zak0n

Через несколько минут здесь будет выложена новогодняя капибара. Всех, кто ее лайкнет, в 2025 году будет ждать невиданная удача и успех, а кто проигнорит, сами понимаете, будете без особого успеха двигаться

🔼Собственно говоря, это она

Ну че вы тут? Как поживаете вообще? Ответьте реакцией на этот пост

Друзья, канал закрывается

Друзья, канал открывается, закрывался на проветривание

Отец оформил договор дарения недвижимости на сына. Почти 3 года стороны исходили из действительности сделки до тех пор, пока сын не подал иск о снятии отца с регистрационного учёта в своей подаренной недвижимости. Тогда отец подал встречный иск о признании договора дарения недействительным по основаниям Ст.177 ГК. Во встречном иске он утверждает, что не мог осознавать последствия своих действий в момент сделки. Далее было назначено 2 экспертизы по ходатайству представителя отца, которые подтвердили отсутствие психических заболеваний и казалось бы история должна была этом закончится, но судье и представителю отца нужно было высосать из пальца недействительность сделки, поэтому обе экспертизы указывали на некую «внушаемость» и «подчиняемость» отца, мотивируя это его положительными чертами характера и желанием помогать родственникам. То есть эксперт прямо так и пишет. Далее и судья не осталась в стороне и в своём решении решила порассуждать о эмоциональном состоянии отца, его способности решать проблемы и руководить своими действиями. Кто ей давал такое право без диплома психиатра, учитывая, что в 2 экспертизах об этом ни слова, непонятно. В общем апелляция будет интересная и печально, что клиент обратился ко мне уже под конец 1 инстанции, когда эксперты и вопросы для них уже были назначены. Ну а вам небольшой пример, что если очень надо, то можно откатить любую сделку по 177 ГК, даже если сторона абсолютно здорова и вменяема.

Консультации: @serezha_zak0n

🔼 молодцы ребятишки, большинство ответили правильно. Вопреки стереотипам населения, что нотариус на 100% защитит вас от любых рисков по сделке, нотариус никак не защитит вас от подобного оспаривания. Максимум, что делает нотариус на сделке, это удостоверит, что подписи действительно принадлежат сторонам нотариальной сделки и запросит формальные справки из нарко/псих диспансеров, а также задаст формальные вопросы на вашу адекватность, которые, конечно, никак не отразят вашего психического состояния на момент сделки. Реальное состояние может оценить только эксперт психиатр.

Консультации: @serezha_zak0n

Получение кредита мошенниками на чужое имя по СМС неправомерно

Определение от 10.12.2024 № 57-КГ24-8-К1

Фабула дела:

Истец обратилась в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что банком предложение заключить кредитный договор ей не направлялось, согласие на заключение кредитного договора на указанных в нём условиях она не давала.

Кредитный договор от её имени заключили неустановленные лица.

Позиции судов:

Суд первой инстанции отказал

Истец в нарушение условий договора о соблюдении конфиденциальности в отношении смс-кодов, допустила несанкционированное использование номера мобильного телефона, в связи с чем несёт все негативные последствия несоблюдения указанных условий, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

При заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заёмщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заёмщиком индивидуально.

При заключении договора потребительского кредита банком сформировано несколько документов, требующих волеизъявление клиента, содержащих различные условия: согласие на передачу персональных данных, заявление о предоставлении потребительского кредита (включая индивидуальное добровольное личное страхование, присоединение к программе «Гарантия низкой ставки», CMC-пакет), договор потребительского кредита (включая согласие на уступку банком прав требования по договору и условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса), график погашения по кредиту.

Однако эти документы подписаны простой электронной подписью с помощью одного кода-подтверждения.

Соответственно права на дистанционное заключение договора потребительского кредита у банка не возникло, ввиду того, что соглашение о дистанционном банковском обслуживании не подписано заёмщиком надлежащим образом; согласие заёмщика в установленном порядке не получено.

Истец обращала внимание судебных инстанций на то, что ей не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, с ней не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на счёт в другом банке.

По мнению Истца, банк действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к моментальному хищению денежных средств третьими лицами, а факт наличия волеизъявления истца на распоряжение зачисленными на её счёт денежными средствами Истцом не доказан. По факту заключения кредитного договора от её имени без её ведома Истец обращалась в полицию и по телефону в банк, но деньги уже были списаны.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Консультации: @serezha_zak0n

🔼 как я и говорил, ВС пилит очень хорошую практику по всевозможным мошенничествам, связанным с кредитными договорами, оформленными дистанционно. Если раньше, когда я говорил, что в подобных случаях не надо бежать в банкротство, а надо идти в суд и оспаривать сделку, то «умные» цивилисты считали меня странным выскочкой. Сейчас тоже самое можно сказать про них. Огорчает только то, что для того, чтобы на проблему обратили внимание и человек смог доказать очевидное, надо, чтобы об этом заговорил президент и человек дошёл до верховного суда. Но сейчас дело должно пойти пободрее и формализма в нижестоящих инстанциях, возможно, будет меньше. Так что на кого оформили чужие кредиты по СМС, пишите, будем оспаривать их в суде и это будет гораздо дешевле и выгоднее банкротства.

Консультации: @serezha_zak0n

Вопрос многократного повышения гос.пошлин в судах будет предметом рассмотрения в конституционном суде РФ. Какие-то депутаты решили хайпануть и подали в КС, но все же это лучше, чем просто молчаливое согласие. Думаю судьи в КС врядли продемонстрируют нам непредвзятое и независимое мнение по этому вопросу, поэтому ждём шаблонных формулировок про повышение качества правосудия и пополнение казны государевой для благих дел.

Ваш настрой на новой недельке? Ответ реакцией

🔼 потом такие же «бизнесмены» плачут, что их маркетолог-юрист-аналитик проглядел все риски и теперь надо много денях уплОчивать, только уже судебным юристам или адвокатам, чтобы их от субсидиарок и уголовок отмазывали. Так что пока у людей в головах не появится четкое разграничение профессионального юриста и секретарши Любочки, которая сидит на бумажках, так и будем работать уже по факту случившегося (конечно по тройному ценнику за их глупость и скупость).

Консультации: @serezha_zak0n