Администрация Невельска оставила женщину с ребенком встречать Новый год с бомжами в аварийном доме. Чиновники хотят сэкономить и не выдавать горожанке положенную ей по закону квартиру.
Остальным жителям выплатили выкупную стоимость или выдали жилье в новом доме по улице Школьная. Но на Светлане Проскуриной власти сахалинского города решила нажиться.
В 2018 году женщина получила квартиру в наследство от умершего отца. На тот момент дом уже признали аварийным и собирались расселить в обозримом будущем.
А в марте 2021 женщину пригласили в администрацию и сообщили, что новая квартира ей не положена, только деньги – два миллиона рублей. Причиной такого решения чиновники считают наличие другого жилого помещения на момент признания дома аварийным.
«Администрации выгодно дать два миллиона и забыть. Так полдома расселили, кому 1,5, кому 2 миллиона выплатили. Люди темные в законах, согласились», – рассказывает Светлана.
Женщина отказалась от «выгодного» предложения мэрии и на нее подали в суд. Итогом судебных тяжб стало признание прав женщины на получение жилья, равнозначного по площади расселяемой квартире.
Тем не менее, в мэрии не спешат что-то делать: дом вот-вот отключат от всех сетей, а в опустевшие помещения уже залезают бездомные. Но женщина не собирается сдаваться: «Я не отступлюсь – буду судиться до конца».
Администрация Невельска оставила женщину с ребенком встречать Новый год с бомжами в аварийном доме. Чиновники хотят сэкономить и не выдавать горожанке положенную ей по закону квартиру.
Остальным жителям выплатили выкупную стоимость или выдали жилье в новом доме по улице Школьная. Но на Светлане Проскуриной власти сахалинского города решила нажиться.
В 2018 году женщина получила квартиру в наследство от умершего отца. На тот момент дом уже признали аварийным и собирались расселить в обозримом будущем.
А в марте 2021 женщину пригласили в администрацию и сообщили, что новая квартира ей не положена, только деньги – два миллиона рублей. Причиной такого решения чиновники считают наличие другого жилого помещения на момент признания дома аварийным.
«Администрации выгодно дать два миллиона и забыть. Так полдома расселили, кому 1,5, кому 2 миллиона выплатили. Люди темные в законах, согласились», – рассказывает Светлана.
Женщина отказалась от «выгодного» предложения мэрии и на нее подали в суд. Итогом судебных тяжб стало признание прав женщины на получение жилья, равнозначного по площади расселяемой квартире.
Тем не менее, в мэрии не спешат что-то делать: дом вот-вот отключат от всех сетей, а в опустевшие помещения уже залезают бездомные. Но женщина не собирается сдаваться: «Я не отступлюсь – буду судиться до конца».
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
