Администрация Невельска оставила женщину с ребенком встречать Новый год с бомжами в аварийном доме. Чиновники хотят сэкономить и не выдавать горожанке положенную ей по закону квартиру.
Остальным жителям выплатили выкупную стоимость или выдали жилье в новом доме по улице Школьная. Но на Светлане Проскуриной власти сахалинского города решила нажиться.
В 2018 году женщина получила квартиру в наследство от умершего отца. На тот момент дом уже признали аварийным и собирались расселить в обозримом будущем.
А в марте 2021 женщину пригласили в администрацию и сообщили, что новая квартира ей не положена, только деньги – два миллиона рублей. Причиной такого решения чиновники считают наличие другого жилого помещения на момент признания дома аварийным.
«Администрации выгодно дать два миллиона и забыть. Так полдома расселили, кому 1,5, кому 2 миллиона выплатили. Люди темные в законах, согласились», – рассказывает Светлана.
Женщина отказалась от «выгодного» предложения мэрии и на нее подали в суд. Итогом судебных тяжб стало признание прав женщины на получение жилья, равнозначного по площади расселяемой квартире.
Тем не менее, в мэрии не спешат что-то делать: дом вот-вот отключат от всех сетей, а в опустевшие помещения уже залезают бездомные. Но женщина не собирается сдаваться: «Я не отступлюсь – буду судиться до конца».
Администрация Невельска оставила женщину с ребенком встречать Новый год с бомжами в аварийном доме. Чиновники хотят сэкономить и не выдавать горожанке положенную ей по закону квартиру.
Остальным жителям выплатили выкупную стоимость или выдали жилье в новом доме по улице Школьная. Но на Светлане Проскуриной власти сахалинского города решила нажиться.
В 2018 году женщина получила квартиру в наследство от умершего отца. На тот момент дом уже признали аварийным и собирались расселить в обозримом будущем.
А в марте 2021 женщину пригласили в администрацию и сообщили, что новая квартира ей не положена, только деньги – два миллиона рублей. Причиной такого решения чиновники считают наличие другого жилого помещения на момент признания дома аварийным.
«Администрации выгодно дать два миллиона и забыть. Так полдома расселили, кому 1,5, кому 2 миллиона выплатили. Люди темные в законах, согласились», – рассказывает Светлана.
Женщина отказалась от «выгодного» предложения мэрии и на нее подали в суд. Итогом судебных тяжб стало признание прав женщины на получение жилья, равнозначного по площади расселяемой квартире.
Тем не менее, в мэрии не спешат что-то делать: дом вот-вот отключат от всех сетей, а в опустевшие помещения уже залезают бездомные. Но женщина не собирается сдаваться: «Я не отступлюсь – буду судиться до конца».
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
