Главреду «Нового Фокуса» Михаилу Афанасьеву отказали в УДО
Такое решение принял Абаканский городской суд: защита просила заменить наказание в виде заключения принудительными работами.
Михаил Афанасьев был арестован в апреле 2022 года и в сентябре 2023 года приговорён к 5,5 годам лишения свободы за статью, в которой рассказывал об 11 бойцах ОМОНа из Хакасии, отказавшихся отправляться на войну в Украину.
18 сентября Михаил получил премию «Free Media Awards». Эта премия ежегодно вручается норвежским фондом Fritt Ord и немецким фондом Zeit-Stiftung Bucerius независимым журналистам и медиа из Восточной и Центральной Европы, которые, несмотря на угрозы и опасные условия, продолжают бороться за свободу слова. Афанасьев стал одним из шести лауреатов 2024 года. Вместе с ним награды получили украинский журналистский коллектив Bihus.Info, грузинская журналистка Настасия Арабули, азербайджанское издание Abzas Media и белорусская журналистка Лариса Щиракова, которая, как и Афанасьев, находится в заключении.
Главреду «Нового Фокуса» Михаилу Афанасьеву отказали в УДО
Такое решение принял Абаканский городской суд: защита просила заменить наказание в виде заключения принудительными работами.
Михаил Афанасьев был арестован в апреле 2022 года и в сентябре 2023 года приговорён к 5,5 годам лишения свободы за статью, в которой рассказывал об 11 бойцах ОМОНа из Хакасии, отказавшихся отправляться на войну в Украину.
18 сентября Михаил получил премию «Free Media Awards». Эта премия ежегодно вручается норвежским фондом Fritt Ord и немецким фондом Zeit-Stiftung Bucerius независимым журналистам и медиа из Восточной и Центральной Европы, которые, несмотря на угрозы и опасные условия, продолжают бороться за свободу слова. Афанасьев стал одним из шести лауреатов 2024 года. Вместе с ним награды получили украинский журналистский коллектив Bihus.Info, грузинская журналистка Настасия Арабули, азербайджанское издание Abzas Media и белорусская журналистка Лариса Щиракова, которая, как и Афанасьев, находится в заключении.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from de
