Telegram Group & Telegram Channel
​​О самом скандальном пересчёте голосов в Америке

Нынешняя ситуация с пересчётом голосов после президентских выборов в США является далеко не первой. На нашей памяти уже был аналогичный казус 2000 г., а до того подобное, причём в ещё большем масштабе, случилось в 1876 г.

После победы в Гражданской войне Север оккупировал Юг, начав так называемый процесс «Реконструкции». Под сенью федеральных штыков освобождённые афроамериканцы получили гражданские права. Именно в этот период появились первые чёрные сенаторы, конгрессмены и губернаторы. Одновременно началась модернизация Юга: сюда пришли, наконец, рынок и железные дороги, фабрики и банки. Конечно, не стоит идеализировать Реконструкцию. На разорённый Юг хлынули спекулянты, главной целью которых было рубить бабло. На замену бывшим конфедеративным чиновникам прибыли назначенные из центра северяне – «саквояжники», которые зачастую были нечисты на руку. Хаос и безнадёга толкали многих вчерашних рабов на путь разбоя и преступности, а чёрные чиновники не имели достаточного опыта управления.

Республиканская партия, бывшая тогда «левой», до поры до времени поддерживала Реконструкцию. «Правая» Демократическая партия, наоборот, требовала её скорейшего завершения. Споры о будущем велись не только в учреждениях и на митингах. Фактически Гражданская война продолжалась и после 1865 г., только теперь она перешла в латентную фазу: бывшие конфедераты перешли к партизанской тактике, убивая и запугивая негров, «саквояжников» и «скалавагов» – южан-коллаборационистов.

В 1873 г. грянул очередной мировой финансовый кризис (они были уже тогда), в результате чего уже в следующем году демократы впервые с довоенных времён получили контроль над Палатой представителей. В 1876 г. они рассчитывали также триумфально въехать в Белый дом, так как республиканская администрация президента-генерала Уиллиса Гранта погрязла в коррупционных скандалах. Кандидатом от демократов стал губернатор Нью-Йорка Сэмюэль Тилден, который прославился на всю страну тем, что засадил за решётку главного коррупционера Америки Уильяма Твида (кто смотрел фильм «Банды Нью-Йорка», тот поймёт). Республиканцы выдвинули в ответ губернатора Огайо Резерфорда Хейза с репутацией «простого честного парня», но его за пределами родного штата в отличие от Тилдена особо не знали.

Кампания выдалась грязной, партийные машины вылили на кандидатов от оппонентов тонны грязи. Основными нарративами кампании Тилдена были прекращение Реконструкции и борьба с коррупцией, сторонники Хейза стращали избирателей реваншем демократов и новой Гражданской войной. По результатам подсчёта голосов было объявлено, что победил Тилден. Однако республиканцы заявили, что в трёх южных штатах – Флориде, Луизиане и Южной Каролине, результаты либо получены под давлением, либо сфальсифицированы (в Южной Каролине якобы проголосовал 101% избирателей). Избирательные комиссии в оккупированных федеральной армией южных штатах контролировались республиканцами, поэтому вскоре «лишние» голоса за демократов исчезли, и решающие 19 голосов выборщиков отошли к Хейзу, который таким образом побеждал по electoral vote со счётом 185:184.

Страна оказалась на грани новой Гражданской войны. Демократы были готовы снова восстать, если у них «украдут победу». В конце концов, ситуацию спасла специально созданная Избирательная комиссия, состоявшая из 15 человек: 7 демократов и 8 республиканцев. Она приняла решение в пользу Хейза, которое было утверждено 2 марта 1877 г. за два дня до инаугурации.

Почему же не случилось Второй Гражданской войны? С демократами договорились: те всё же признали Хейза президентом, а в благодарность республиканцы пообещали прекратить Реконструкцию и вывести войска с Юга. Так оно и произошло. Ради сиюминутного политического успеха республиканцы отказались от долговременной стратегии интеграции Юга. На следующие девяносто лет на Юге установился фактически однопартийный режим Демократической партии. Для чёрного населения Компромисс 1877 г. стал катастрофой: интеграция афроамериканцев была отложена на всё те же девяносто лет.



group-telegram.com/stahlhelm/2083
Create:
Last Update:

​​О самом скандальном пересчёте голосов в Америке

Нынешняя ситуация с пересчётом голосов после президентских выборов в США является далеко не первой. На нашей памяти уже был аналогичный казус 2000 г., а до того подобное, причём в ещё большем масштабе, случилось в 1876 г.

После победы в Гражданской войне Север оккупировал Юг, начав так называемый процесс «Реконструкции». Под сенью федеральных штыков освобождённые афроамериканцы получили гражданские права. Именно в этот период появились первые чёрные сенаторы, конгрессмены и губернаторы. Одновременно началась модернизация Юга: сюда пришли, наконец, рынок и железные дороги, фабрики и банки. Конечно, не стоит идеализировать Реконструкцию. На разорённый Юг хлынули спекулянты, главной целью которых было рубить бабло. На замену бывшим конфедеративным чиновникам прибыли назначенные из центра северяне – «саквояжники», которые зачастую были нечисты на руку. Хаос и безнадёга толкали многих вчерашних рабов на путь разбоя и преступности, а чёрные чиновники не имели достаточного опыта управления.

Республиканская партия, бывшая тогда «левой», до поры до времени поддерживала Реконструкцию. «Правая» Демократическая партия, наоборот, требовала её скорейшего завершения. Споры о будущем велись не только в учреждениях и на митингах. Фактически Гражданская война продолжалась и после 1865 г., только теперь она перешла в латентную фазу: бывшие конфедераты перешли к партизанской тактике, убивая и запугивая негров, «саквояжников» и «скалавагов» – южан-коллаборационистов.

В 1873 г. грянул очередной мировой финансовый кризис (они были уже тогда), в результате чего уже в следующем году демократы впервые с довоенных времён получили контроль над Палатой представителей. В 1876 г. они рассчитывали также триумфально въехать в Белый дом, так как республиканская администрация президента-генерала Уиллиса Гранта погрязла в коррупционных скандалах. Кандидатом от демократов стал губернатор Нью-Йорка Сэмюэль Тилден, который прославился на всю страну тем, что засадил за решётку главного коррупционера Америки Уильяма Твида (кто смотрел фильм «Банды Нью-Йорка», тот поймёт). Республиканцы выдвинули в ответ губернатора Огайо Резерфорда Хейза с репутацией «простого честного парня», но его за пределами родного штата в отличие от Тилдена особо не знали.

Кампания выдалась грязной, партийные машины вылили на кандидатов от оппонентов тонны грязи. Основными нарративами кампании Тилдена были прекращение Реконструкции и борьба с коррупцией, сторонники Хейза стращали избирателей реваншем демократов и новой Гражданской войной. По результатам подсчёта голосов было объявлено, что победил Тилден. Однако республиканцы заявили, что в трёх южных штатах – Флориде, Луизиане и Южной Каролине, результаты либо получены под давлением, либо сфальсифицированы (в Южной Каролине якобы проголосовал 101% избирателей). Избирательные комиссии в оккупированных федеральной армией южных штатах контролировались республиканцами, поэтому вскоре «лишние» голоса за демократов исчезли, и решающие 19 голосов выборщиков отошли к Хейзу, который таким образом побеждал по electoral vote со счётом 185:184.

Страна оказалась на грани новой Гражданской войны. Демократы были готовы снова восстать, если у них «украдут победу». В конце концов, ситуацию спасла специально созданная Избирательная комиссия, состоявшая из 15 человек: 7 демократов и 8 республиканцев. Она приняла решение в пользу Хейза, которое было утверждено 2 марта 1877 г. за два дня до инаугурации.

Почему же не случилось Второй Гражданской войны? С демократами договорились: те всё же признали Хейза президентом, а в благодарность республиканцы пообещали прекратить Реконструкцию и вывести войска с Юга. Так оно и произошло. Ради сиюминутного политического успеха республиканцы отказались от долговременной стратегии интеграции Юга. На следующие девяносто лет на Юге установился фактически однопартийный режим Демократической партии. Для чёрного населения Компромисс 1877 г. стал катастрофой: интеграция афроамериканцев была отложена на всё те же девяносто лет.

BY Стальной шлем




Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2083

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from de


Telegram Стальной шлем
FROM American