Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
