Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:
1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.
Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.
2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.
Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.
3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.
Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.
4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.
Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.
Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.
Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.
Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:
1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.
Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.
2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.
Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.
3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.
Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.
4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.
Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.
Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.
Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from de
