Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:
1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.
Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.
2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.
Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.
3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.
Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.
4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.
Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.
Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.
Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.
Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:
1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.
Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.
2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.
Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.
3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.
Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.
4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.
Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.
Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.
Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
