Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/turkey_is/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Турция - это / Канал Ивана Стародубцева | Telegram Webview: turkey_is/4584 -
Насчет ратификации президентом Турции Эрдоганом членства Швеции в НАТО. Оно неважно, потому что было неизбежным. Неизбежным было с самого начала, когда ещё только США подступались к задаче расширить НАТО за счет Финляндии и Швеции.
Единственный, кто этому мог реально помещать, а точнее единственные - это сами финны и шведы. Но коли они так рвутся спасаться от "российского вторжения", то кто им может запретить при полной американской поддержке? Уж точно не Турция или Венгрия.
Лично для меня вопрос составляет, что будет дальше? Какую дальше задачу-максимум поставят перед собой США по "удушению" нашей страны?
Про бега за денежными переводами между Россией и Глобальным Югом - в сторону. Это - не стратегия, а тактика. И эта тактика с декабря прошлого года приносит результаты, о чем много писал.
А вот стратегия - это Конвенция Монтрё, расшатывание её положений, которые отдают в военное время Турции ключи от черноморских Проливов и турки могут закрывать Босфор для военных кораблей как нечерноморских государств, так и воюющих сторон. Что, собственно, Турция и сделала после начала СВО.
Вот это для нынешнего Запада - категорический рудимент прошлого, от которого надо избавляться. Сначала попробовать загнать в Черное море "мирный британский минный тральщик". Он ведь с мирными целями ползет в Черное море, так ведь? А через это обрушить и всю Конвенцию Монтрё с прицелом на то, чтобы попробовать установить НАТОвский контроль над Проливами.
Только от подобных идей Сталина (передача контроля над Проливами СССР) Турция рванула от СССР в члены НАТО в 1952 году. А куда рванет при обратном развороте исторического процесса? Вот что интересно...
Насчет ратификации президентом Турции Эрдоганом членства Швеции в НАТО. Оно неважно, потому что было неизбежным. Неизбежным было с самого начала, когда ещё только США подступались к задаче расширить НАТО за счет Финляндии и Швеции.
Единственный, кто этому мог реально помещать, а точнее единственные - это сами финны и шведы. Но коли они так рвутся спасаться от "российского вторжения", то кто им может запретить при полной американской поддержке? Уж точно не Турция или Венгрия.
Лично для меня вопрос составляет, что будет дальше? Какую дальше задачу-максимум поставят перед собой США по "удушению" нашей страны?
Про бега за денежными переводами между Россией и Глобальным Югом - в сторону. Это - не стратегия, а тактика. И эта тактика с декабря прошлого года приносит результаты, о чем много писал.
А вот стратегия - это Конвенция Монтрё, расшатывание её положений, которые отдают в военное время Турции ключи от черноморских Проливов и турки могут закрывать Босфор для военных кораблей как нечерноморских государств, так и воюющих сторон. Что, собственно, Турция и сделала после начала СВО.
Вот это для нынешнего Запада - категорический рудимент прошлого, от которого надо избавляться. Сначала попробовать загнать в Черное море "мирный британский минный тральщик". Он ведь с мирными целями ползет в Черное море, так ведь? А через это обрушить и всю Конвенцию Монтрё с прицелом на то, чтобы попробовать установить НАТОвский контроль над Проливами.
Только от подобных идей Сталина (передача контроля над Проливами СССР) Турция рванула от СССР в члены НАТО в 1952 году. А куда рванет при обратном развороте исторического процесса? Вот что интересно...
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from de
