Турция - это / Канал Ивана Стародубцева

Насчет ратификации президентом Турции Эрдоганом членства Швеции в НАТО. Оно неважно, потому что было неизбежным. Неизбежным было с самого начала, когда ещё только США подступались к задаче расширить НАТО за счет Финляндии и Швеции.

Единственный, кто этому мог реально помещать, а точнее единственные - это сами финны и шведы. Но коли они так рвутся спасаться от "российского вторжения", то кто им может запретить при полной американской поддержке? Уж точно не Турция или Венгрия.

Лично для меня вопрос составляет, что будет дальше? Какую дальше задачу-максимум поставят перед собой США по "удушению" нашей страны?

Про бега за денежными переводами между Россией и Глобальным Югом - в сторону. Это - не стратегия, а тактика. И эта тактика с декабря прошлого года приносит результаты, о чем много писал.

А вот стратегия - это Конвенция Монтрё, расшатывание её положений, которые отдают в военное время Турции ключи от черноморских Проливов и турки могут закрывать Босфор для военных кораблей как нечерноморских государств, так и воюющих сторон. Что, собственно, Турция и сделала после начала СВО.

Вот это для нынешнего Запада - категорический рудимент прошлого, от которого надо избавляться. Сначала попробовать загнать в Черное море "мирный британский минный тральщик". Он ведь с мирными целями ползет в Черное море, так ведь? А через это обрушить и всю Конвенцию Монтрё с прицелом на то, чтобы попробовать установить НАТОвский контроль над Проливами.

Только от подобных идей Сталина (передача контроля над Проливами СССР) Турция рванула от СССР в члены НАТО в 1952 году. А куда рванет при обратном развороте исторического процесса? Вот что интересно...

@turkey_is

www.group-telegram.com/us/turkey_is.com/4584

7.9K viewsedited  Jan 26 at 05:16

Насчет ратификации президентом Турции Эрдоганом членства Швеции в НАТО. Оно неважно, потому что было неизбежным. Неизбежным было с самого начала, когда ещё только США подступались к задаче расширить НАТО за счет Финляндии и Швеции.

Единственный, кто этому мог реально помещать, а точнее единственные - это сами финны и шведы. Но коли они так рвутся спасаться от "российского вторжения", то кто им может запретить при полной американской поддержке? Уж точно не Турция или Венгрия.

Лично для меня вопрос составляет, что будет дальше? Какую дальше задачу-максимум поставят перед собой США по "удушению" нашей страны?

Про бега за денежными переводами между Россией и Глобальным Югом - в сторону. Это - не стратегия, а тактика. И эта тактика с декабря прошлого года приносит результаты, о чем много писал.

А вот стратегия - это Конвенция Монтрё, расшатывание её положений, которые отдают в военное время Турции ключи от черноморских Проливов и турки могут закрывать Босфор для военных кораблей как нечерноморских государств, так и воюющих сторон. Что, собственно, Турция и сделала после начала СВО.

Вот это для нынешнего Запада - категорический рудимент прошлого, от которого надо избавляться. Сначала попробовать загнать в Черное море "мирный британский минный тральщик". Он ведь с мирными целями ползет в Черное море, так ведь? А через это обрушить и всю Конвенцию Монтрё с прицелом на то, чтобы попробовать установить НАТОвский контроль над Проливами.

Только от подобных идей Сталина (передача контроля над Проливами СССР) Турция рванула от СССР в члены НАТО в 1952 году. А куда рванет при обратном развороте исторического процесса? Вот что интересно...

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева