Telegram Group & Telegram Channel
ШАМАН И Z-ПРОФАНАЦИЯ СВЕРХУ

По поводу певца Шамана (Дронова) - это, конечно, дело вкуса. Но для меня было с самого начала ясно, что проект патриотического Шамана искусственный. Я даже догадываюсь, какой конкретно чиновник взялся за его продвижение, но имя называть пока не буду.
В результате началась «накачка», админресурс включили по полной, ТВ, накрутки в ютьюбе, не говоря уже об огромных госбюджетных контрактах и т.д. Даже подтянули недавно Игоря Матвиенко, безусловно, очень талантливого человека, и как продюсера, и как композитора (взять хотя бы его шедевр «Мы идем с конем…»).

Но, как и следовало ожидать, в сущности бездарный контент на одной «русской» повестке не вывезешь. Народ Шамана не воспринимает. Вот подборка фактов.

И это очень красноречиво свидетельствует об уровне наших топ-управленцев, рулящих культурной политикой.
Они не чувствуют России, не понимают народа, с которым им поручено работать, искажают его образ и создают «быдлизирующую» картинку и концепцию массовой культуры.

Конечно, несколько процентов рейтингов можно за счет админресурса всегда накрутить. У нас просто внушаемых людей в стране от 5 до 10 процентов, и они будут смотреть и слушать все что им навязывают.

Да и бог с ними! Но страшно другое: наши кривдо-управленцы зачем-то делают этого певца символом Z-культуры. Но там ни по контенту, ни по эстетике, ни по духу - даже и не пахнет настоящим воинским началом, резонирующим с реальной войной и реальными ее героями.
Это никакое не Z-искусство, а профанация.

Есть, конечно, и в других сферах профанация Z-тематики. Уровень нормального искусства новой эпохи покамест очень низкий.
Но настораживает подозрение: то ли всем этим у нас занимаются идиоты, то ли это хитрые люди, специально подрывающие тренд, чтобы потом легче было его сворачивать и возвращать домой всю кодлу Аллы Борисовны. Ручки которой целуют как иконы.

PS: Для подписчиков хочу подчеркнуть: этот пост я пишу не про «нравится/ не нравится»! Совершенно неважно, что кому лично нравится. Тут дело принципа и повод задуматься, что и кого нужно менять в системе государства Российского…



group-telegram.com/v_averianov/797
Create:
Last Update:

ШАМАН И Z-ПРОФАНАЦИЯ СВЕРХУ

По поводу певца Шамана (Дронова) - это, конечно, дело вкуса. Но для меня было с самого начала ясно, что проект патриотического Шамана искусственный. Я даже догадываюсь, какой конкретно чиновник взялся за его продвижение, но имя называть пока не буду.
В результате началась «накачка», админресурс включили по полной, ТВ, накрутки в ютьюбе, не говоря уже об огромных госбюджетных контрактах и т.д. Даже подтянули недавно Игоря Матвиенко, безусловно, очень талантливого человека, и как продюсера, и как композитора (взять хотя бы его шедевр «Мы идем с конем…»).

Но, как и следовало ожидать, в сущности бездарный контент на одной «русской» повестке не вывезешь. Народ Шамана не воспринимает. Вот подборка фактов.

И это очень красноречиво свидетельствует об уровне наших топ-управленцев, рулящих культурной политикой.
Они не чувствуют России, не понимают народа, с которым им поручено работать, искажают его образ и создают «быдлизирующую» картинку и концепцию массовой культуры.

Конечно, несколько процентов рейтингов можно за счет админресурса всегда накрутить. У нас просто внушаемых людей в стране от 5 до 10 процентов, и они будут смотреть и слушать все что им навязывают.

Да и бог с ними! Но страшно другое: наши кривдо-управленцы зачем-то делают этого певца символом Z-культуры. Но там ни по контенту, ни по эстетике, ни по духу - даже и не пахнет настоящим воинским началом, резонирующим с реальной войной и реальными ее героями.
Это никакое не Z-искусство, а профанация.

Есть, конечно, и в других сферах профанация Z-тематики. Уровень нормального искусства новой эпохи покамест очень низкий.
Но настораживает подозрение: то ли всем этим у нас занимаются идиоты, то ли это хитрые люди, специально подрывающие тренд, чтобы потом легче было его сворачивать и возвращать домой всю кодлу Аллы Борисовны. Ручки которой целуют как иконы.

PS: Для подписчиков хочу подчеркнуть: этот пост я пишу не про «нравится/ не нравится»! Совершенно неважно, что кому лично нравится. Тут дело принципа и повод задуматься, что и кого нужно менять в системе государства Российского…

BY Виталий Аверьянов




Share with your friend now:
group-telegram.com/v_averianov/797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from de


Telegram Виталий Аверьянов
FROM American