📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://de/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://de/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from de
