Telegram Group & Telegram Channel
Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2553
Create:
Last Update:

Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2553

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from de


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American